Header
Header
Header
Header
EN BREF:
Pop Porn par Roofy’s
Pop Porn par Roofy’s

Pop Porn par Roofy’s

Caractéristiques du jus testé

  • Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Pipeline France / Roofy’s
  • Prix du conditionnement testé: 16.90€
  • Quantité: 50 Ml
  • Prix au ml: 0.34€
  • Prix au litre: 340€
  • Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60€ le ml
  • Dosage en Nicotine: 0mg/ml
  • Proportion de Glycérine Végétale: 70%

Conditionnement

  • Présence d’une boîte:Non
  • Les matériaux constituant la boîte sont-ils recyclables?:
  • Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
  • Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
  • Équipement du bouchon: Rien
  • Caractéristique de l’embout: Fin
  • Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
  • Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
  • Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui

Note du vapelier pour le conditionnement: 3.22 / 5

Commentaires quant au conditionnement

Destination outre-Rhin, pour ce Pop Porn de la marque Roofy’s.
Roofy’s est une création des Allemands de High Class Liquid dont la gamme est constituée de cinq références fruitées et gourmandes.

Le Pop Porn, prétexte à cette évaluation est une potion conditionnée en 60ml dont la fiole dispose de la place nécessaire à l’ajout d’un booster de nicotine.
La nicotine, justement, comme la loi l’impose pour les flacons au-delà des 10ml, le jus en est dépourvu, le booster permettant d’obtenir du 3 mg/ml. Je précise par ailleurs que notre partenaire sur ce coup – Pipeline France – m’a fourni la substance addictive.

70 % de glycérine végétale constitue la base de la recette, voilà de généreux nuages et un temps couvert en prévision.

Concernant le tarif, le beau temps est de retour et de rigueur. À 16,90€ les 50ml c’est assurément une bonne affaire, en tout cas un bon moyen de déculpabiliser face à nos atos toujours plus gourmands d’e-liquides.

Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses

  • Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
  • Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
  • Présence de marquage en relief pour malvoyant sur l’étiquette: Oui
  • 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
  • Présence d’alcool: Non
  • Présence d’eau distillée: Non
  • Présence d’huiles essentielles: Non
  • Conformité CACHER: Ne sais pas
  • Conformité HALAL: Ne sais pas
  • Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
  • Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
  • Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui

Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 5 / 5

Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux

Promis, nos équipes au Vapelier travaillent pour la création d’un nouveau protocole afin d’affiner un système ne tenant pas compte aujourd’hui de cette nouvelle donne, celle des grandes fioles sans nicotine.

L’absence de la substance tant décriée rend caduque la fameuse TPD avec son cortège de pictos et avertissements dus à la présence de nicotine.
À la question sur le pictogramme à l’attention des déficients visuels, j’ai répondu “oui” malgré son absence pour ne pas trop impacter la notation finale.
Par contre, je ne peux passer outre l’absence d’indications sur le ratio PG/VG, lequel sera bien entendu détecté visuellement par les plus aguerris vapoteurs ou par les curieux qui se seront renseignés sur le site Internet dédié.

Néanmoins, la manufacture germanique et son distributeur pour l’hexagone sont transparents et pas avares d’indication sur la composition et les aspects sécuritaires de la production.
C’est ainsi que nous obtenons – sur l’étiquetage entre autres – les coordonnées du laboratoire, un numéro de lot. La sécurité et la traçabilité sont assurées.

Appréciation du packaging

  • La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
  • Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
  • L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui

Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 5 / 5

Commentaires sur le packaging

Conseil aux féministes revendicatrices et choquées par l’instrumentalisation de la femme par l’image. Fermez la page !
Vous trouverez ces visuels abjects, répugnants et opposés à votre morale et vos principes.

Roofy’s nous la joue “provoc”, macho, testostérone à gogo et surtout très premier degré. Que ce soit l’image, le nom des recettes, tout y est. Il y a même une petite vidéo de présentation.
Je me garderais de juger la démarche, me contentant d’apprécier uniquement la qualité de réalisation qui, il faut bien le reconnaître, ne souffre d’aucun reproche.

 

Appréciations sensorielles

  • La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • Définition de l’odeur: Sucrée, Pâtissière
  • Définition du goût: Sucré, Pâtissier
  • Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
  • Ai-je aimé ce jus?: Oui
  • Ce liquide me rappelle: Rien de comparable

Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 5 / 5

Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus

Surprenant Pop Porn !

À l’odeur, corroborée par les premières bouffées, la potion est vraiment très gourmande. À ce niveau, je me suis dit: “Tiens, il n’y a pas de diacétyl ou apparenté ?! Bizarre…”.
Et pourtant, je n’ai bien entendu pas fait analyser le produit mais je veux bien croire le fabricant sur parole.
Habituellement dans ces jus très chargés, la couleur du capillaire devient vite noirâtre, imposant de fréquents remplacements de coton. Et bien là, ce n’est pas le cas. Et pourtant, il est vraiment goûtu le bourru.

L’esprit de la céréale est presque mis de côté pour faire la part belle à un aspect beurré, limite crémeux.
Alors, bien évidemment, il n’est pas à catégoriser dans les jus les plus fins, les plus subtiles ou raffinés. Là, c’est du direct, franc, massif et sans fioriture.
L’impression sucrée est réellement présente, heureusement calibrée à la limite de l’écœurement. Mais finalement, nous avons rapidement l’envie d’y revenir fréquemment.

La surprise vient également du hit. Je reconnais qu’habituellement, je teste avant l’ajout de nicotine, histoire de voir. Et là, j’ai préparé ma mixture d’entrée de jeu. Pas de bol mais en tout cas le hit est costaud pour un 3mg.
Bien entendu le volume de vapeur expulsée est conforme aux attentes et surtout au pourcentage de glycérine végétale annoncé.

Recommandations de dégustation

  • Puissance recommandée pour un goût optimal: 50W
  • Type de vapeur obtenue à cette puissance: Épaisse
  • Type de hit obtenu à cette puissance: Fort
  • Atomiseur ayant servi pour la revue: Dripper Zénith, Haze & Aromamizer V2 Rdta
  • Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 0.34Ω
  • Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kanthal, Inox, Coton

Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale

Taillé pour la vape en inhalation directe, un dripper ou à défaut un rba aérien lui iront parfaitement.
Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer mais je pense qu’un clearo de type Nrg Vaporesso ou TFV de chez Smok devrait bien lui convenir également.

Moments recommandés

  • Moments de la journée recommandés: Matinée, Tout l’après-midi durant les activités de tout un chacun, Début de soirée pour se détendre avec un verre, Fin de soirée avec ou sans tisane, La nuit pour les insomniaques
  • Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non

Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 4.41 / 5

Mon billet d’humeur sur ce jus

Pas loin du Top Jus Le Vapelier.
Gustativement, dans la catégorie des “gros” gourmands, il pouvait l’obtenir aisément. Seulement la note est un peu éloignée pour pouvoir lui attribuer.

Les amateurs du genre peuvent en tout cas y aller les yeux fermés, ce pop-corn n’a rien à voir avec les habitudes gustatives habituellement rencontrées. Le Pop-Porn va vous bousculer, vous déstabiliser mais vous allez l’aimer, c’est certain.

Cette catégorie de “Vaper’s” n’aura que faire de certaines mentions absentes de l’étiquetage et il est sûr qu’ils vont bien se marrer de l’univers visuel de Roofy’s.
De toutes les façons, au tarif demandé, ce serait dommage de ne pas tenter l’expérience…

C’est la première fois que je mène une évaluation d’un production High Class liquid, le moins que l’on puisse dire est qu’il me tarde de remettre le couvert.

À bientôt pour de nouvelles aventures brumeuses,

Marquolive.

(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.

Print Friendly, PDF & Email
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Précédent : Gariguette (Gamme Classique) par BordO2
Suivant : Silk par Vapor Junkie

A propos de l'auteur

Merci à Stéphane, mon frérot dans la vape, sans qui je ne serais pas ici. Merci également à la team du Vapelier, ma seconde famille. Adepte de la vape tabac et plutôt « serrée » je ne rechigne pas devant de bons gourmands de clouders. J’adore les drippers orientés saveurs mais suis très curieux des évolutions dévolues à notre passion commune du vaporisateur personnel. De bonnes raisons pour apporter ma modeste contribution ici bas, non ?