測試和評論：Aspire 的 Triton 1 ~ Le Vapelier

商業特色

出借產品進行審核的讚助商：科技蒸汽
被測產品價格：39.90歐元
按售價分類的產品類別：中檔（36 至 70 歐元）
霧化器類型：Clearomizer
允許的電阻器數量：1
阻力類型：業主難以重建
支持的燈芯類型：棉
製造商公佈的容量（毫升）：3.5

審稿人對商業特徵的評論

Aspire 進而開始生產亞歐姆透明霧化器，包括用於創建個性化組件的托盤選件（未隨盒提供，因此未進行測試）。對於此測試，提供的專有電阻器是購買時原始提供的電阻器。

這款3,5ml容量的霧化器價格不算很貴，號稱可以和康爾科技現在名聲大噪的Subtank競爭。這是一項艱鉅的任務，因為後者在包裝中包含原始備用板，您將需要支付十幾歐元才能獲得適用於 Triton 的 RTA 系統，這最終使其相比起來更加昂貴。不幸的是，這並不是這款 Clearo 供應的唯一差異，交付時沒有備用油箱，也沒有說明……

因此，我們將發現 Triton 1 提供了什麼……或提供了什麼……我用未完成時態說話，因為在撰寫這些行時版本 2 已經可用。

身體特徵和品質感受

產品的寬度或直徑（毫米）：23
產品銷售時的長度或高度（以毫米為單位），但如果有滴頭，則不帶滴頭，並且不考慮連接的長度：58
已售產品的重量（以克為單位），包括滴頭（如果有）：70
構成產品的材料：不銹鋼、耐熱玻璃
外形類型：鸚鵡螺
組成產品的零件數量，不含螺絲和墊圈：4
線程數：3
線程質量：非常好
O 形圈數量，不包括滴嘴：4
現有 O 形圈的質量：好
O 形圈位置：滴頭連接，底蓋 - 油箱，其他
實際可用容量（毫升）：3.5
總體而言，您是否欣賞該產品相對於其價格的製造質量？是的

電子菸廠商關於品質感受的備註：4.9 / 5

審稿人對物理特性和質量感受的評論

我手裡有一個非常漂亮的霧化器，做工完美，設計精心。

AFC 在靠近 510 連接的底部進行調整，通過旋轉一個凹口環（在外側）非常牢固地固定在底蓋上，無需擔心干擾。它的肋骨尺寸為 2 x 12mm x 1mm

Pyrex 水箱插入頂蓋（316L 不銹鋼）的延伸部分，與其相鄰，它似乎得到了很好的保護，這是可取的，因為如果它破裂，它的整個上部都會損壞。 ato 您需要更換。

頂蓋配備了一個互補的 AFC，該 AFC 作用於滴水嘴的底部，為滴水嘴提供通風。該氣流將在產生的蒸汽中添加一定量的環境空氣，這將具有冷卻設備和電子煙組件的效果。

填充很容易，您只需取下滴嘴並將 22 毫米缺口環（外部/內部）旋轉到適當的位置（只有 2 個）。頂蓋內側邊緣有 2 個非常實用的開放式補光燈。操作完成後，要吸電子煙，您可以通過使其三角形與一張臉的輪廓圖重合來定位環，從這張臉的嘴裡散發出同樣風格化的雲彩。

您可以通過擰鬆最後一個朝下的滴嘴來改變裝有果汁的儲液器的阻力。總體而言，質量無可挑剔，功能高效且易於操作。

功能特性

連接類型：510
可調正螺柱？不可以，只能通過調整電池的正極端子或將要安裝它的模塊來保證嵌入式安裝
是否存在氣流調節？是的，並且可變
可能的空氣調節最大直徑（毫米）：10
可能的空氣調節的最小直徑（毫米）：0.1
風量調節定位：風量調節定位可有效調節
霧化室類型：煙囪式
產品散熱：正常

審稿人對功能特性的評論

Triton 有 2 個低側 AFC，寬 1 毫米，長 12 毫米，可同時從 0 調節到完全打開（協議尚不允許給出超過 10 毫米的值，因此存在這種差異）。然而，交換容量將由阻力通風口及其朝向煙囪的出口直徑決定。滴水嘴的有用容積容量還取決於其在煙囪水平處的出口直徑，為 6 毫米（因此我不計算不考慮蒸汽產生的額外開口）。

因此，專有的阻力是電子煙的核心，不幸的是它不是“可調節的”。因此，製造商根據併入的阻力值為我們計算了燈（對於AFC）和煙囪出口的空氣入口容量。

關於通過滴嘴額外供應空氣，對於 1.8 歐姆頭，我認為它是無用的，因為它在所有情況下所做的都是稀釋加熱室中產生的味道，這是“機械”且不可避免的。

我們已經看到了填充和吸煙位置，這個系統很乾淨，很實用，並且沒有受到我的任何批評，因為它接受所有形狀的尖端來執行此操作，並且其關閉位置不會造成任何問題。洩漏，霧化器回。

再次，很明顯，該霧化器上的各種移動或固定部件均生產完美，其實施效率以及操作的簡單性無可挑剔。

考慮到AFC環的握持槽口的突出量、霧化器本體為23mm以及底蓋底座，22mm的直徑是有效的。 Triton 的總長度為 69,5 毫米，不包括 510 連接。

特點滴頭

滴頭附件類型：僅限 510
存在滴頭？是的，vaper 可以立即使用該產品
存在的滴頭的長度和類型：短，具有排熱功能
目前滴頭的質量：好

審稿人對 Drip-Tip 的評論

專有的兩部分式滴嘴總長 2 毫米，嘴外徑為 26,75 毫米。從頂蓋上的套環到滴水嘴的底部，有 12 毫米的條紋金屬（迷你翅片），彷彿是為了提供額外的冷卻表面，該部分容納短而光滑的 5,5 滴水嘴：510 毫米。
底座橫向分開，可以通過旋轉調節可選的氣流。
一個非常大的煙嘴，實際上僅提供 6 毫米的可用直徑用於純吸煙。

空調評論

產品隨附的盒子的存在：是
你會說包裝取決於產品的價格嗎？可以做得更好
有用戶手冊嗎？不
非英語人士可以理解手冊嗎？不
手冊是否解釋了所有功能？不

關於調節的Vapelier注意事項：1.5 / 5

審稿人對包裝的意見

與船上的物體相比，包裝顯得黯然失色，一個透明的塑料盒及其蓋子，一個後成型的灰色剛性外殼，呈 ato 形狀，在背面穿孔以承受第二次阻力。你已經看過包裝了。沒有解釋性的宣傳單，只是簡單的宣傳一下ato的功能以及品牌認為自己的好處，全是英文。這是一種最低限度的包裝，不應按原樣提供，因為它不符合現行的法律標準，缺乏詳細的使用說明是一種失敗，未來的檢查員不會放過，在實踐中實施後TPD 施加的限制。

如果 Aspire 想要繼續在歐洲銷售其霧化器，進口商先生們，你們知道還需要做什麼。

使用評分

帶有測試配置模塊的運輸設施：可以用於外部夾克口袋（無變形）
輕鬆拆卸和清潔：輕鬆，即使站在街上，只需一張簡單的紙巾
灌裝設施：輕鬆，即使站在街上
易於更換電阻器：簡單，即使站在街上
是否可以通過搭配幾瓶 EJuice 來全天使用該產品？這將需要一些雜耍，但這是可行的。
使用一天后有沒有漏水？不
如果在測試期間發生洩漏，請說明發生情況

Vapelier 關於易用性的說明：4.2 / 5

審稿人對產品使用的評論

在eVic mini 316W 上用0,4/60 液體對20 L 不銹鋼電阻80 歐姆進行的第一次測試證明沒有結論。電子煙不好吃，即使在電子煙相對緊的情況下，味道的恢復也遠遠低於我的預期。在40W功率之前，產生的蒸汽也很少，除此之外，你必須使用更高的AFC來冷卻它，這會導致加熱室中產生的氣溶膠被稀釋。

無論我能夠測試什麼 ato/mod 設置，坦率地說，結果都不令人信服。

使用1,8歐姆的頭（eVic顯示的實際值為2,1歐姆）更好，就蒸汽產生而言，10W足以獲得正確的電子煙，但在渲染方面仍然不能令人滿意。在這個電阻值下，揭示了上AFC 的無用性，我不得不關閉它以保持味覺愉悅的感覺。不要超過 15W，這已經很大了，它會大大改變果汁的質量。低 AFC 很好地發揮了其作用，並提供了良好的蒸汽產生和相對的風味恢復之間的吸煙範圍。

這款霧化器確實沒有產生什麼顯著的性能，可能是我期望太高了。

霧化芯在這種類型的透明霧化器中起著至關重要的作用，Aspire 也有可能設計出更好的霧化器，但由於沒有對其進行測試，我無法告訴您更多信息。有一個托盤系統，可容納專為 Triton 設計的可重構頭部，如果它允許組件更能夠提供令人愉悅的 vape，那將是可取的。

雖然用大量的水清洗相對容易，但乾燥水箱會比較複雜。頂蓋/水箱組件的下部有拆卸痕跡，但我沒能擰開這兩個部件，它們似乎一起形成了耐熱玻璃及其“蓋子”的外殼。不過，我的印像是，只要插入水箱就可以拆掉這個底座。由於擔心這個連接件會損壞到板子，所以減慢了我拆解的熱情，也有可能這個操作是留給Aspire售後服務專員的……。（我在開玩笑）。