在結束但尚未公開的日期（幾個月）時，歐洲議會將不得不決定修訂當前的 TPD。 今天是一個 肯定.
在幕後，歐盟委員會已經在操縱議員們的辯論，而傳統的遊說團體也很忙。
新版本 TPD 的基礎包含在兩個關鍵文件中，這些文件確實是公開的。
- 謝爾報告，
- 以及由此產生的歐盟委員會報告。
這些文件很複雜。 我們建議普及它們，以更好地了解我們今天所知道的電子煙的利害關係和危險。
很長，因為要解釋的東西很多，所以慢慢來，準備好一個好的設置，一個好的果汁，一杯咖啡或茶，讓我們開始吧。
這是歐盟委員會委託 SCHEER 進行的一項研究，旨在回答以下問題： 電子煙比電子煙更危險嗎 不 煙 ?
瓦佩里爾的意見： 從一開始，這個問題就帶有偏見。 電子煙的誕生是為了幫助吸煙者戒菸，正如所有電子煙倡導者長期以來所說的那樣：電子煙比吸煙更好，如果你不吸煙，就不要電子煙！
在委員會本可以提出的一系列瘋狂問題中：
- 洗髮水刺痛我的眼睛，我應該停止洗頭嗎？
- 我的腳很痛，可以用手走路嗎？
- 吞嚥牙膏不健康，我應該在口腔外清潔牙齒嗎？
嚴肅點 ： 這是一個純粹的技術官僚問題，其他人不會有心問。 但通過從這個角度來引導問題， 委員會很簡單地迴避了降低煙草風險的核心問題.
75000 年，法國吸煙導致 2015 人死亡（法國公共衛生) 或半個 Covid。
電子煙有助於戒菸，因此它參與了對抗這種死亡率的鬥爭，並且在科學上被認為比燃燒煙草的危害小 95%（低範圍，有人說是 99%，但在撰寫這些行時，沒有人將不再贅述，因為這些百分比是與預防原則概念相關的科學標準，當且僅當有關 vape 的數據（無論多麼龐大）被認為足夠時，該原則才會被取消......這是如此至少在法國，我們的英國鄰國已經考慮可以取消這一預防原則）。
隨時揮舞著預防原則幽靈的歐盟委員會是否忘記了最基本的預防措施首先是減少死亡人數？
SCHEER 代表健康、環境和新興風險科學委員會。
法語：健康、環境和新興風險科學委員會（CSRSEE，它立即變得不那麼性感了……）。
方法很簡單： 沒有方法，沒有實驗或科學協議。
這項研究不是在實驗室進行的，而是僅基於從所有已發表的研究中收集的數據以得出統計數據。
我們小心翼翼地避免其中一些研究產生的爭議，我們避免驗證起源或出處（誰付錢，在什麼條件下產生的），我們也避免將其中許多不同的科學觀點帶到前台......
簡而言之，目標是彙編所有內容，或者至少是任意認為重要的內容，而不是試圖詳盡無遺，但不要忘記取悅歐盟委員會，而歐盟委員會為此付出了代價。
瓦佩里爾的意見： 如果不是為了科學研究，就沒有必要向科學委員會提出上訴。 不妨指定三名 BAC 級別的實習生，這樣我們的成本會更低。 但在一個數據被神化而損害醫療實踐或純粹研究的世界裡，這令人驚訝嗎？
在紙板方法類別中，我們還可以：
- 製作一個命運之輪，上面寫著“這很酷”、“那不酷”，然後旋轉它。
- 甚至在戰鬥中扮演公共衛生的未來。
嚴肅點 ： 對電子煙有利的科學研究數不勝數。 我們不能假裝它們不存在，我們也不能將在 EVALI 危機期間兜售的謠言與英國公共衛生報告進行比較用電子煙代替煙草。
因此，可以提出的問題是：是否有必要在偏差較小的條件下重做以前完成的工作？
謝爾報告的結論是什麼？
- 長期暴露對呼吸道刺激危害的證據是 modérée. 不過發病率是 faible.
- 長期系統性影響風險的證據是 modérée.
- 長期接觸亞硝胺、乙醛和甲醛導致呼吸道癌症風險的證據是 低到中等. 由於蒸氣中的金屬而產生的附帶影響、致癌風險的證據是 faible.
- 其他副作用風險的證據，例如肺部疾病引起的神經系統表現，是 faible.
- 迄今為止，沒有 無 具體數據表明，從長遠來看，歐盟使用的香料對電子煙用戶構成風險。
- （電子煙設備）爆炸和火災導致中毒或受傷風險的證據是 強的。 不過發病率是 失敗。
- 電子煙是年輕人接觸煙草的途徑的證據是適度的。
- 電子煙油中所含的尼古丁促進成癮的證據是 強烈.
- 香精對電子煙的吸引力有重要貢獻。
- 電子煙在戒菸中的作用的證明是 faible. 有證據表明這種作用在煙草減少中的作用是 低到中等.
翻譯 ：
- 電子煙比吸煙更安全。 多得多。
- 電子煙比吸煙好，這是肯定的。
- 你不會因為吸電子煙而得癌症。
- 電子煙不會讓你發瘋。
- 香精對健康無害。 我們搜索，我們一無所獲。 這太糟糕了。
- 如果你對你的設置做任何事情，它就會爆炸！ 但這種情況比智能手機發生的頻率要低。 如果你抽無鉛98，你會咳嗽！
- 我們不確定電子煙是否會促使年輕人吸煙。 我們需要一項禁止未成年人吸電子煙的法律。 哦，已經存在了嗎？ 啊……好吧，那就必須應用它，否則就讓最小的孩子吸煙，這樣他們就不會吸電子煙了。
- 尼古丁會讓人上癮。 我們怎麼知道的？
- 如果我們去除口味，人們將繼續吸煙。
- 我們不會用電子煙戒菸。 否則，我們需要一種更具激勵性和更少壓制性的健康政策，以英國的方式，因為在國內，它的效果更好。 但是噓……我們什麼都沒看到。
恩結論, SCHEER 報告結論的利益證明是 低到中等.
為了跟進 SCHEER 報告的結論，歐盟委員會並沒有失敗地編寫了一份報告（這是一種狂熱）。 後者是這樣說的：
- 電子煙含有尼古丁，一種有毒物質。
- 委員會將根據 SCHEER 報告的“科學”意見做出與電子煙相關的風險管理決定.
- 相關通知突出顯示 電子煙的健康後果
- et 它們在吸煙開始中所起的重要作用.
- 意見主張適用預防原則，保持方法 謹慎 採用至今。
- 但是，應該考慮是否可以將某些規定做得更多 詳細或澄清。
- 例如有關要求的規定 水箱尺寸 ou 貼標籤
- 或有關規定 調味劑的使用 和 使用不含尼古丁的液體.
- 或有關規定 publicité.
- 就電子煙而言 戒菸輔助，他們的監管應該遵循 藥品立法.
翻譯 ：
- 我們剛剛發現，電子煙利用尼古丁來彌補我們戒菸時尼古丁的不足！ 把它從我身邊拿走！
- 我們很好地閱讀了所有內容，我們了解了所有內容。
- 電子煙危險的證據從強到超超級強。 我們對 SCHEER 的報告一無所知。
- 自從電子煙問世以來，吸煙者的數量增加了兩倍。 或者四倍。 事實證明！
- 迫切需要採取任何有效措施來對抗吸煙。 除了增加稅收之外：沒有什麼用，它增加了黑市的發展，但帶來了很多。
- 我們仍然會讓這一切複雜化，以防止他們吸電子煙，這可能會奏效。
- 我們將減小霧化器的尺寸，特別是一次性霧化器的尺寸。 這是雙贏的，但會惹惱他們，而且完全是反生態的。 你的主意太棒了，馬塞爾！
- 我們將消除所有香氣，SCHEER 報告稱其極其有害，這一點已得到證實。 如果是這樣，我們就讀對了！ 與此同時，我們還將不含尼古丁的電子煙液限制在 10 毫升以內。
- 我們禁止他們做廣告，我們現在要在社交網絡上追捕他們，因為他們從我們手中吃掉了。
- 我們要把孩子帶到大製藥公司。 像這樣，沒有香味的液體，過度徵稅和處方，我們確信 vape 不會傳播。
恩結論, 歐盟委員會對以下概念一無所知 減少 否則，她假裝什麼都不懂。
這對電子煙有危險嗎？如果有的話會產生什麼影響？
因為歐洲議會將不得不決定對當前 TPD 的修訂，並且它將基於 SCHEER 報告和歐盟委員會的建議，答案是 是的 絕對是的.
這甚至非常危險，因為這意味著:
- 香氣的盡頭，
- 非尼古丁液體容器的一般限制為 10 毫升，
- 驅逐可重構霧化器，
- Big Pharma收購了該領域誕生並由所有vape參與者開發的技術，
- 更不用說一項不依賴於 TPD 但很有可能的新稅。
我們是不是太悲觀了？ 不，要對此深信不疑，只需看看美國、加拿大和世界其他地方正在發生的事情。 很容易想像，歐洲，以及法國，可能會像往常一樣受到誘惑。
迅速進入長時間的禁制，風險巨大。 公認的電子煙愛好者總是可以通過“調整”來度過難關。 但剩下的 14 萬煙民怎麼辦？
必須團結所有力量：
- 液體製造商，
- 材料，
- 電子煙媒體和其他人，
- 電子煙，
- 臉書群組，
- 支持電子煙的協會，科學家（真實的），
- 醫生……來自法國和其他地方。
我們必須通知、動員各地、我們的朋友、我們的父母、我們父母的朋友、我們朋友的父母、我們的社交網絡，總之……創造轟動效應。
距離總統大選還有幾個月，想要增重還不算太晚，而這正是電子煙一直缺乏的。
首先，我們建議您訪問 One Shot Media 建立的優秀平台： jesuisvapoteur.org網站.
jesuisvapoteur.org網站 會給你所有必要的信息，甚至允許你聯繫你的議員，簡單地說，告訴他你反對這個前景。
Vapelier 和 Vapoteurs.net 網站 全力支持這一倡議。
我們並不孤單， 電子煙柱 已加入該運動，而其他善意的專業人士是否正在這樣做。
吸煙的朋友，吸煙的朋友，讓我們一起戰鬥，讓我們的聲音被聽到，現在還為時不晚。
好vape，最重要的是照顧好自己。
(c) 版權所有 Le Vapelier SAS 2014 - 僅授權對本文的完整復制 - 完全禁止任何形式的任何修改並侵犯本版權的權利。
