商业特征
- 赞助商将产品用于审查：Tech Vapeur
- 被测产品的价格：39欧元
- 产品类别根据其售价：中档（从36到70欧元）
- 雾化器类型：Clearomizer
- 允许的电阻数量：1
- 电阻类型：非重建业主
- 支持芯的类型：棉花
- 制造商宣布的数量（毫升）：4.5
审阅者对商业特征的评论
至少就价格而言，ACME-L在Ijoy提供的该范围内是最高的。 就自主性而言，因为它可以悄悄地或多或少地吞噬4.5毫升。 因此，以这个价格，它可以抵御Joyetech的Subtank mini或Delta 2。 另一方面，与它的两个竞争对手不同，ACME-L至少暂时不提供此RBA板，既不作为标准也不作为选择。 必须说的是，Ijoy在他专有的线圈上做了很多工作，并真的认为它们可以轻松地替代自制组件。 注意到ACME-VAPE在这一领域的力量之后，制造商就成功下注不远了。 在“ L”上，线圈与Vape的线圈兼容，反之亦然。
“ L”有两种类型的电阻器：
- A1是一个相当传统的1Ω双线圈电阻，根据制造商的说法，其完美表现为高达25W的功率。
- A2是一个0.5Ω的双并联线圈，可以很好地导航到30W。
当然，与该范围的其余部分一样，“ L”使用相同的非典型空气循环结构，因为空气取自顶盖，被引导至阻力，然后沿顶部上升。充满蒸汽的烟囱。 这意味着要养成某种习惯。 尽管您很快适应了它，但它从一开始就令人不愉快，但是有点令人不安。
除此之外，由于可通过旋转滴头来改变气流调节范围，因此与其他型号的气流调节不同。
物理特性和感觉质量
- 产品的宽度或直径，单位为毫米：22
- 出售时产品的长度或高度（以毫米为单位），但如果存在，则不含滴漏头，且与连接长度无关：70.2
- 以销售的产品重量（克）为单位，如果存在，则使用其滴漏头：61
- 组成产品的材料：不锈钢，耐热玻璃
- 外形因素类型：鹦鹉螺
- 不带螺钉和垫圈的零部件数量：4
- 线程数量：6
- 线程的质量：非常好
- O形环的数量，DriT-Tip排除：2
- 出现O形圈的质量：良好
- O形圈位置：滴灌连接，底盖-储罐，其他
- 实际可用的毫升容量：4.3
- 总体而言，您是否欣赏这款产品的价格质量？ 是的
感受质量的vapelier评分：4.9 / 5 
审稿人对物理特性和感知质量的评论
执行是完美的，并且L呈现良好。 表面光洁度无瑕，机械零件效果很好。 缺点很小，我们稍后再讲：完全拧紧或完全松开时，转动滴头的气流调节会被很好地阻挡，但是在中间位置，滴头的摆动会摇晃，该设置必须是必须自行移动的。
我在这里提醒您，我已经进行了Beta版测试，并且希望Ijoy能够为商业化做出适当的更改。
功能特点
- 连接类型：510
- 可调整的积极情节？ 不，只能通过调整电池的正极焊盘或将要安装的模块来确保嵌入式安装
- 是否存在气流调节？ 是的，可变
- 可能的空气调节最大允许直径：4
- 空气调节可能的最小直径（单位为毫米）：2
- 空气调节器的位置：该位置无法有效地使电阻器受益
- 雾化室类型：-
- 产品散热：优秀
审阅者对功能特征的评论
我们在上面没有提到的这个领域没有太多的发展。 如果是这样，则在当前的气流调节状态下，两个极端之间的差异确实很小，远远大于该范围的其他元素，甚至可能很难定义是否调整草案确实起作用。 我们感觉到两个对立面之间的差别很小，但是在中间，这是巨大的艺术模糊。 考虑到他对做得太好，我认为Ijoy忘记了有时简单是最好的解决方案。
对我来说，副本上的气流设置更多是一个小工具，而不是成功的功能。 我要补充的是，clearo吸力时很吵，这是令人惊讶的和可耻的，它是该范围内唯一这样表现的。
滴灌尖端特征
- 滴漏头的附件类型：仅限所有者
- 有滴灌提示吗？ 是的，vaper可以立即使用该产品
- 滴漏头的长度和类型：长
- 目前滴漏的质量：好
审阅者对滴注技巧的评论
滴头是专有的，无法更改。 它由窄螺纹和密封件组成。 由于L跳过了这个机会，因此可以在Vape上尽可能多地更换滴头。 即使滴头看上去简单，美观，令人愉悦，它也很适合机器的功能。
包装评估
- 产品随附包装盒：是
- 你会说包装达到了产品的价格吗？ 是的
- 是否存在用户手册？ 是
- 该手册对于非英语用户是否可以理解？ 不
- 手册是否可以解释所有功能？ 是的
Vapelier的包装说明：4 / 5 
审阅者对条件的评论
包装与相同系列的Vape相同，非常一致且美观。 盒子由硬纸板制成，并且具有非常致密的泡沫，允许在正确的安全条件下运输。
该用户手册令人愉快，简洁但全面，并具有不言自明的图表，使那些认为雨果的语言像莎士比亚的语言一样有趣的人可以遵循这些指示。
赞赏中使用
- 带有测试配置mod的运输设施：可以装Jean的侧袋（不会感到不适）
- 拆卸和清洁设施：使用简单的薄纸，即使站在街上也能轻松完成
- 灌装设备：简单，甚至站在街上
- 改变抵抗的设施：容易，甚至站在街上
- 是否有可能全天使用这个产品与几个小瓶的EJuice？ 是的，完美
- 使用一天后有没有泄漏？ 不
- 在测试过程中发生泄漏的情况下，描述它们发生的情况
Vapelier关于易用性的注释：5 / 5 
审阅者对使用该产品的评论
在使用中，即使ACME-L非常易于操作，我也有两点混杂的印象：
- 无效的气流调节无效。
- 从上面填充的可能性，在纸上很好，但实际上仍然使用更加严格。
坦率地说，似乎Ijoy感到，除了具体的创新和与该系列其他型号的完美搭配之外，还需要增加一些小工具功能来证明L的价格甚至与Vape相对应的价格从根本上来说更成功。 令人不安的是，特别是因为我认为L可以通过保留其他属性而不是通过赋予这两种可能性更好地工作，而这两种可能性只会削弱原本应该深思熟虑的结构。
使用建议
- 建议使用该产品的哪种类型的MOD？ 电子与机械
- 建议将此产品与哪种Mod型号一起使用？ 在可以发送20至30W功率的Mod上
- 建议使用哪种类型的EJuice产品？ 所有液体没有问题
- 所用测试配置的描述：SMOK M80 + ACME-L
- 本产品的理想配置说明：任何可以产生必要功率的电子或机械装置。
是评论者喜欢的产品：没有
该产品Vapelier的总体平均值：3.3 / 5 
链接到该评论的评论者作者维护的视频评论或博客
评论者的心情票
让我们清楚一点，ACME-L非常令人失望。 在成功测试了相同范围和相同品牌的VAPE之后，我希望对它们中最昂贵的产品有一个超级耳光。 但是，这种clearomizer在该州完全未完成，将无法满足Subtank或Atlantis爱好者以及Joyetech Delta 2狂热者的期望。 对于相同或什至更高的价格，L没有足够恒定且富于表现力的外观，无法声称既不寻求第一名，也不寻求登上领奖台。
蒸汽远非令人印象深刻，L被这些竞争对手在这方面打败了。 至于味道，它是匹配，不精确且一分钱都不令人兴奋的。
为此，嫁接了一种设计，该设计明显缺乏清晰度，并且倾向于青睐事件而不是渲染质量。
但是更糟的是。 值得注意的是，在相同的范围内，VAPE面临着一个巨大的挑战者，它不仅要达到蒸气量的水平，而且还可以使其自身摆脱在该领域的主要竞争对手。味道。 顺便说一句，他还对自己的弟弟看上去很可怜的L进行了揭穿。 战斗是如此不平等，以失败告终！ VAPE：1，L：0。
于是，出现了一个问题，即在同一个品牌的相同范围内，以如此低的价格购买了两种清香剂，其中之一是未来的畅销产品，而另一种则宣布了失败。处于当前状态。
（c）Le Vapelier SAS 2014版权所有-仅允许对本文进行完整复制-严禁进行任何形式的修改，并侵犯了该版权的权利。
