商业特征
- 赞助商为该杂志提供产品： 小便宜
- 被测产品的价格：26.90欧元
- 产品类别根据其销售价格：入门级（从1到35欧元）
- 雾化器类型：Clearomizer
- 允许的电阻数量：1
- 阻力类型：不可重建的业主，不可重建业主与温度控制
- 支持芯的类型：二氧化硅，棉花，纤维怪胎密度2，纤维怪胎棉花混纺
- 制造商宣布的数量（毫升）：2
审阅者对商业特征的评论
Kangertech是市场上非常活跃的品牌之一。 在当今使我们感兴趣的领域中，Kangertech始终光彩照人，一直是创新品牌之一。 我们记得特别是由于eVod和Protank对底部线圈的推广。
仍在入门级产品中，CL储罐是亚欧姆，可用于TPD的清除器。
它让人联想到Joyetech的Cubis，它采用了几种相同的系统，并且价格相近。 因此，让我们看一下此CL，最后，我们将比较这两种产品。
物理特性和感觉质量
- 产品的宽度或直径，单位为毫米：22
- 出售时产品的长度或高度（以毫米为单位），但如果存在，则不含滴漏头，且与连接长度无关：37
- 以销售的产品重量（克）为单位，如果存在，则使用其滴漏头：50
- 组成产品的材料：不锈钢，耐热玻璃
- 规格类型：Igo W
- 不带螺钉和垫圈的零部件数量：4
- 线程数量：2
- 线程的质量：好
- O形环的数量，排除滴头：4
- 出现O形圈的质量：良好
- O形圈位置：顶盖-储罐，底盖-储罐，其他
- 实际可用的毫升容量：2
- 总体而言，您是否欣赏这款产品的价格质量？ 是的
感受质量的vapelier评分：4 / 5 
审稿人对物理特性和感知质量的评论
这是一款采用相当经典设计的clearomizer，只有水箱上的观察窗才能遵循Kangertech徽标的形状，从而具有独创性。
由金属和派热克斯制成，体积紧凑，容量为2 ml，是与TPD兼容的第一要点。
它使用了Joyetech开发的系统，即这种防漏系统，顶部填充非常容易。 CL还采用了Joyetech在AIO中也采用的儿童安全措施。
阻力与烟囱是不可或缺的，气流是从ato的顶部引出的，就像Cubis一样，当然它是可调的。
生产质量符合CL的发展范围。
在这一点上，没有什么不好的惊喜，它看起来很像Cubis的前提。 但是，我曾经一次发现Cubis在质的层面上回报了更加美妙的印象。 同样，Cubis也是根据我的口味，更美观更优雅。
功能特点
- 连接类型：510
- 可调整的积极情节？ 不，只能通过调整电池的正极焊盘或将要安装的模块来确保嵌入式安装
- 是否存在气流调节？ 是的，可变
- 可能的空气调节最大允许直径：10
- 空气调节可能的最小直径（单位为毫米）：1
- 空气调节器的位置：空气调节器的位置可有效调节
- 喷雾室类型：烟囱型
- 产品散热：正常
审阅者对功能特征的评论
首先，在拧松配有儿童安全装置的顶盖后，从顶部开始填充CL。 由于阻力，烟囱和顶盖是组装在一起的，因此您需要释放水箱的整个直径，就像在Cubis上一样，并且必须将水箱加满到最大巢穴标记的水平。
仍然像Cubis一样，可通过顶盖上的一个环调节气流管理。
CLOCC电阻器给人留下了深刻的印象，很明显，您会发现一些与温度控制兼容的或康泰尔的传统电阻。
这确实是所有要说的。 这是一个简单的clearomizer，如果您已经了解了这一点，那么这款雾化器的工作原理就很像Cubis。 它很简单，并且保留了一项防泄漏承诺，但是鉴于竞争对手采用的技术解决方案并已经对其进行了测试，因此有人会对此表示怀疑。
滴灌尖端特征
- 滴头类型：仅限510
- 有滴灌提示吗？ 是的，vaper可以立即使用该产品
- 目前滴漏头的长度和类型：中等
- 目前滴漏的质量：好
审阅者对滴注技巧的评论
提供了非常普通的黑色塑料滴头，其内径非常适合clearo产生的vape。 它可以工作，但是非常基础。
包装评估
- 产品随附包装盒：是
- 你会说包装达到了产品的价格吗？ 可以做得更好
- 是否存在用户手册？ 是
- 该手册对于非英语用户是否可以理解？ 是的
- 手册是否可以解释所有功能？ 是的
Vapelier的包装说明：4.5 / 5 
审阅者对条件的评论
Kangertech使我们习惯了。 柔性纸板箱采用了Kanger产品的常见视觉代码。 雾化器和第二个线圈嵌套在中等质量的黑色薄塑料中。
完整的记录翻译成法语，谢谢康尔。
一次，它的成本很低，再一次，与Cubis相比，它的价格更低。 可以肯定的是，就目前而言，如果两个产品接近，Joyetech的感觉会更好。
赞赏中使用
- 运输设施与测试配置的mod：好的一个内袋（没有变形）
- 拆卸和清洁设施：使用简单的薄纸，即使站在街上也能轻松完成
- 灌装设备：简单，甚至站在街上
- 改变抵抗的设施：容易，甚至站在街上
- 是否有可能全天使用这个产品与几个小瓶的EJuice？ 是的，完美
- 使用一天后有没有泄漏？ 不
- 如果在测试过程中发生泄漏，请说明它们发生的情况：
Vapelier关于易用性的注释：5 / 5 
审阅者对使用该产品的评论
CL紧凑，因此非常适合移动使用。 非常容易理解，即使是初学者也会对此感到满意，特别是因为我们有法语的说明。
考虑到消耗量，2毫升的水箱有点公道，因此您会经常加水，因此，您会很高兴地为儿童提供有效而有效的保护系统，但是我发现它有点反复无常重新拧紧。 唯一真正的预防措施是不要超过最大填充量，否则会溢出。
抵抗力运作良好，口味恢复非常正确。
与竞争对手相比，CL Tank的主要优势在于气流。 它提供了更大的范围，并且可以毫无问题地进行功率吸收。
一个实用的产品，简单而有效，在这一部分，两个部门的主角是平等的。
使用建议
- 建议使用该产品的哪种类型的MOD？ 电子与机械
- 建议将此产品与哪种Mod型号一起使用？ 并不是真正的规则，但与紧凑的盒子相关联，非常适合日常生活
- 建议将此产品与哪种EJuice一起使用？ 我不建议100％VG液体使用
- 使用的测试配置说明：Istick PICO上的Cl Tank。
- 此产品的理想配置说明：您最喜爱的紧凑型Mod
是评论者喜欢的产品：Bof，不是狂热
该产品Vapelier的总体平均值：3.8 / 5 
链接到该评论的评论者作者维护的视频评论或博客
评论者的心情票
Kangertech CL储罐采用与Cubis相同的技术解决方案，是一种出色的清液剂，紧凑，高效，简单，并且防漏。 所以他拥有您需要的一切。
如果我们将其与Cubis进行比较，并且由于这两种产品接近，那么很难做到这一点，我想得出一个结论。 CL处Cubis的质量和设计，气流和无灰（当填充Cubis时发生）。
那么为什么Kanger的评级更低？
我发现演示文稿和感知质量确实非常平均，Cubis的设计更加简洁。 以我比较的两个主角的价格相等，我不得不批准这些小的偏差。 此外，CL紧随Cubis之后，并使用了后者提供的许多解决方案。
总而言之，Cubis提供了款式和可感知的质量，CL提供了气流，同时提供了vape的质量。
好vape
文斯
（c）Le Vapelier SAS 2014版权所有-仅允许对本文进行完整复制-严禁进行任何形式的修改，并侵犯了该版权的权利。
