אַ לאַנג צייַט צוריק, אין אַ גאַלאַקסי ווייַט, ווייַט אַוועק ...
- 5 חדשים איידער PDT
מיר מוזן אַרייַנלאָזן אַז מיר האָבן ראַרעלי געזען אַ זשומען פון דעם טיפּ אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס אָדער גרופּעס. Wismec, אַ כינעזיש מאָדדער בילאָנגינג צו Joyetech, ברענגט אַ הויך קוואַליטעט און ינאַווייטיוו Presa 75TC קעסטל, דעמאָלט אַ Reuleaux DNA200 (דריקט צו זען די פול רעצענזיע), יקוויפּט ווי עס זאָל זיין מיט די לעצטע טשיפּסעט פון Evolv און ברענגען די בריליאַנט געדאַנק פון ניצן דריי 18650 באַטעריז צו פאַרבייַטן די ניט דאַווקע זייער פאַרלאָזלעך ליפּאָ באַטעריז.
אָבער דאָס איז נישט אַלע, ניט בלויז דער ערשטער רעלעאַוקס פון דעם נאָמען פאָר די פאַרמעסט אפילו אַריבער די אַטלאַנטיק דורך דעם סיסטעם און אַ ביסל נידעריקער פּרייַז אָבער אין אַדישאַן, דריי וואָכן שפּעטער, Wismec גיט אונדז אַ Reuleaux RX200 (דריקט צו זען די פול רעצענזיע), פּאַוערד דורך אַ 200 וו דזשאָיעטעטש טשיפּסעט פֿאַר 70 € !!!! איך רעד אפילו נישט וועגן דעם טומלדיק קריקקעט (דריקט צו זען די פול רעצענזיע), אַן אָוווערפּאַוערד מעק קעסטל וועמענס פּרייַז איז כּמעט אַ באַליידיקונג צו הויך-סוף פּראַפּאָונאַנץ און וואָס איז אַ ריסאַונדינג הצלחה!
אין קורץ, אין די סוף פון 2015 וועט האָבן באַגריסן די אַדווענט פון אַ ינווענטיוו פאַבריקאַנט, ארבעטן אין קאָנצערט מיט Jaybo, דיזיינער און אמעריקאנער מאָדדער און וואָס וועט האָבן ניטאָ פון די סטאַטוס פון נאָוטאָריאַס אומבאַקאַנט צו דעם פון מעגאַ-שטערן פון די וואַפּע אין די אָרט פון צוויי חודש ! אַנכערד אין וואַפּינג זכּרון! פון דאָ צו טראַכטן אַז די יאָר 2016 וועט זיין די Wismec יאָר, עס איז בלויז איין שריט ...
באַשטעטיקן אַקאַונץ מיט די משפּחה ...
היינט איז דער שווערער קאמף פון יאר. אין דעם רינג, פּנים צו פּנים, צונויפגיסן זיך צוויי צווילינג שוועסטערס. ווייַס און וואַסער גרין קורצע הייזלעך, דאָ איז די רקס 200. זילבער און אַנטראַסייט קורצע הייזלעך, דאָ איז די DNA200 ... די גאנצע משפּחה איז אלנגעזאמלט צו היטן דעם קאַמף און די עמאָציע איז ינקרעדאַבלי געדיכט אין די צימער. קאנדענסאציע דריפעט פון סטעליע ווי א רעגן פון מארס און די שטילקייט וואקסט ביסלעכווייז שווער ווי א דעקל, געדיכט ווי דער אייק פון א וואקי.
אויף ווייינג, מיר האָבן גאנץ יקוואַלאַטי: 200 וו אויף יעדער זייַט. אין טערמינען פון גרייס און פאַרנעם, מיר זענען שטרענג יידעניקאַל. דער קלאַפּ הבטחות צו זיין הייס.
איינער קען טראַכטן אַז דעם פראַטערנאַל קאַמף געמארקן אויף די סעטאַלינג פון מאַפיאַ סקאָרז אין די פאַמיגליאַ. עס איז נישט אַזוי. פֿאַרקערט, מיר זענען עדות צו אַ פאַקטיש האַלטן-אַרויף. דורך פאַרנעמען די שפּיץ פון די קייט און די מיטל קייט אין דער זעלביקער צייט, אויף ענלעך כוחות, Wismec האט אַטשיווד צוויי קאַנטראָולד יפעקץ: ערשטער פון אַלע, עס מאכט זיכער צו דעקן די גאנצע צאָל ספּעקטרום פון די מיטל מאַרק צו די הויך-סוף . אין דערצו, עס ימפּאָוזאַז אַ נייַ צאָל נאָרמאַל.
טאַקע, נאָך די רקס 200, עס וועט זיין שווער, בשעת די טענאָרס פון די הויך-סוף געלויבט די DNA200, צו קומען קרעכצן אַז די רקס 200, וואָס האט די זעלבע פאָרעם, די זעלבע פּאַקקאַגינג, די זעלבע מאַכט, בעערעך גערעדט די זעלבע פאַנגקשאַנאַליטי און דער זעלביקער קוואַליטעט פון ענדיקן ווי זיין גרויס שוועסטער, איז אַ נידעריק-פּרייַז טשינאָיסערי מיט אַ אַראָפּרעכענען. עס איז געווען די פּרייַז פּער וואט איידער Wismec, עס וועט זיין דער פּרייַז פּער וואט דערנאָכדעם. גוט פֿאַר קאָנסומערס. און אַז די קאָמפּעטיטאָרס באַקומען צו אַרבעטן פֿאַר די ענטפער.
די ביסל עקסטרע איז אַוודאי די אנטדעקונג פון אנשטאט ליפּאָ באַטעריז אנערקענט ווי יידל אין טערמינען פון זיכערהייט און שווער צו טוישן, אינסטאַלירן אין אַ פּלאַץ וואָס איז גאַנץ לימיטעד, די דריי 18650 באַטעריז. מיט אַ מאַכט צושטעלן סיסטעם וואָס איז פיל מער פאַרלאָזלעך און גרינג צו טוישן, ינקריסיז זעלבסט-פאַרוואַלטונג און ינשורז זיכערקייַט און געווער. שלאָגן! Straight Flush! ביטע און רעבעלאָטע!
מסקנא, די צוויי באָקסעס זענען אַ געשעפט טיידאַל כוואַליע. אַ צונאַמי אין אַלע שאַפּס: "איך טאָן ניט דאַרפֿן 200 וו, טאָן ניט זאָרגן, איך נאָך נעמען עס פֿאַר די פּרייַז פון אַ 50 וו פון די פאַרמעסט!"
עס בלייבט צו זען וואָס פון די צוויי Reuleaux איז דער בעסטער. זאָל מיר נעמען אין חשבון די קוואַליטעט / פּרייַז פאַרהעלטעניש? עמבעדיד טעכנאָלאָגיע? איינריכטונגען? מיר קענען שטענדיק טענהן דורך זאָגן: "עס איז נישט די זעלבע זאַך, איינער איז יקוויפּט דורך Evolv און די אנדערע דורך דזשאָיעטעק"! א גרויס האַנדלען זינט די צוויי טשיפּסעץ זענען פאַרגלייַכלעך אין מאַכט און פאַנגקשאַנאַליטי. און איך הער שוין די מאַזלזאָגערס טענהן: „מיר פֿאַרגלײַכן אַ ראָלס מיט אַ טווינגאָ“! ניין, מיר פאַרגלייַכן אַ 200 וו קעסטל צו אן אנדער 200 וו קעסטל, ווו איז די פּראָבלעם? איצט אַז מיר האָבן מסכים געווען אויף דעם פּרינציפּ פון פאַרגלייַך, לאָמיר אַנטדעקן די רעלעאַוקס שוועסטער.
געשעפט פֿעיִקייטן
- ספּאָנסאָרס וואָס לענט פּראָדוקטן פֿאַר די רעצענזיע: DNA200: MyFree-Cig, RX200: Tech-Steam
- פּרייַז: דנאַ 200 : 189.90 € רקסקסנומקס : 69.90 €
- מאָד טיפּ: וועריאַבאַל וואָולטידזש און וואַטידזש עלעקטראָניק מיט טעמפּעראַטור קאָנטראָל
- מאַקסימום מאַכט: 200 וואטס
- מינימום ווערט אין אָומז פון די קעגנשטעל פֿאַר אַ אָנהייב: 0.05Ω
אויף דעם מדרגה, מיר קענען קלאר זען די בלויז חילוק צווישן די צוויי פּראָדוקטן: די פּרייַז.
די DNA200 איז געוויזן ווי אַ לוקסוס פּראָדוקט, זייער הויך-סוף און די RX200 איז פּאַזישאַנד אין די מיטן קייט. דאָ, די אַמפּליטוד צווישן די צוויי סאַמז איז זיכער דערקלערט דורך צוויי סיבות: ערשטער פון אַלע, די DNA200 איז פּאַוערד דורך די EVOLV טשיפּסעט מיט די זעלבע נאָמען וואָס איז דער הויפּט טייַער צו קויפן, אַרייַנגערעכנט פֿאַר אַ פאַבריקאַנט. דערנאָך, מיר קענען זען אַז די פאָרשונג און אַנטוויקלונג פון דער ערשטער איז געניצט פֿאַר די רגע, וואָס העלפּס צו נידעריקער דער פּרייַז.
ביז דעמאָלט, עס איז קיין מעגלעך פאַרגלייַך. פּריסעס זענען פּרייז און קענען זיין דיסקאַסט בלויז נאָך ווייַטער באַטראַכטונג.
גשמיות קעראַקטעריסטיקס און קוואַליטעט געפילן
- ברייט אָדער דיאַמעטער: 50 X 40 (אין מם)
- לענג אָדער הייך: 83 מם
- וואָג (מיט 3 VTC5 באַטעריז): 317 ג
- מאַטעריאַל קאַמפּאָוזינג די פּראָדוקט: אַלומינום
- קוואַליטעט פון באַפּוצונג: ויסגעצייכנט
- איז די קאָוטינג פון די מאָד שפּירעוודיק צו פינגגערפּרינץ? ניין
- אַלע די קאַמפּאָונאַנץ פון דעם מאָד ויסקומען צו איר געזונט פארזאמלט? יא
- שטעלע פון די פייַער קנעפּל: לאַטעראַל לעבן די שפּיץ היטל
- טיפּ פון פייער קנעפּל: DNA200: מעטאַל מאַקאַניקס אויף קאָנטאַקט גומע, RX200: פּלאַסטיק מאַקאַניקס אויף קאָנטאַקט גומע
- טיפּ פון באַניצער צובינד קנעפּלעך: DNA200: מעטאַל מאַקאַניקס אויף קאָנטאַקט גומע, RX200: פּלאַסטיק מאַקאַניקס אויף קאָנטאַקט גומע
- קוואַליטעט פון די צובינד קנעפּל (s): ויסגעצייכנט, איך לעגאַמרע ליב די קנעפּלעך
- קשר קוואַליטעט: ויסגעצייכנט
- מאַנופאַקטורינג קוואַליטעט פון דעם פּראָדוקט מיט אַכטונג צו זייַן פּרייַז? DNA200: זייער גוט, RX200: ויסגעצייכנט
עס איז אין דעם קאַפּיטל אַז עטלעכע נאָוטאַבאַל דיפעראַנסיז אָנהייבן צו דערשייַנען.
די DNA200 נעמט אַ קליין, זייער קליין מייַלע דורך פאָרשלאָגן אַ באַשטימען און מעטאַל [+] און [-] קנעפּלעך, בשעת די RX200 איז צופרידן מיט פּלאַסטיק קנעפּלעך. אין טערמינען פון פאַרבינדן און "געפיל", עס איז פּונקט די זעלבע זאַך. פלעקסאַבאַל און ריאַקטיוו, זייער געזונט וועדזשד אין זייער כאַוסינגז, זיי טאָן ניט שאָקלען ווען האַנדלינג די באָקסעס. עס איז דעריבער נישט אַ באַטייטיק חילוק. מיר אויך באַמערקן אַז די [-] קנעפּל פון די DNA200 איז אנגעצייכנט מיט אַ זעץ וואָס סערוועס ווי אַ פאַרבינדן צייכן בשעת די RX200 האט נישט איין.
די ווייץ פון די צוויי דעוויסעס זענען פּונקט די זעלבע, ין +/- 1 ג, און די דימענשאַנז זענען יידעניקאַל.
אויב דער גענעראַל פאָרעם איז שטרענג די זעלבע, מיר פאַרשטיין, אין די שפּיל פון די 7 ערראָרס, עטלעכע נאָוטאַבאַל דיפעראַנסיז. די DNA200 פאַרשטעלן איז געשטעלט נידעריקער אויף די דעדאַקייטאַד זייַט פון די מאָד. סימילאַרלי, די פאַרשטעלן איז סטאַמפּט אין די פאַסאַד בשעת די RX200 איז גלייַך מיט די ייבערפלאַך, אָבער פּראָטעקטעד דורך אַ טראַנספּעראַנט טעלער. ביידע ברירות זענען גוט און באַשיצן סקרינז יפעקטיוולי. די וסב פּאָרט, געניצט צו ריטשאַרדזש די באַטעריז (וואָס איך טאָן נישט רעקאָמענדירן, עס איז בעסער צו נוצן, ווי פיל ווי מעגלעך, אַ פונדרויסנדיק טשאַרדזשער) און צו אַפּגרייד די פירמוואַרע פֿאַר די רקס 200 אָדער צו פיין-טון די פּאַראַמעטערס פֿאַר די דנאַ 200, מיינט צו זיין דיפּער אין דעם פאַל פון די לעצטע. אויף די DNA200, עס איז מער גלייַך און מיינט ווייניקער פּראָטעקטעד. אבער עס קען זיין די פּראָבע קאָפּיע.
די ענדיקן איז פון זייער גוט קוואַליטעט פֿאַר ביידע דעוויסעס. די מאַטעריאַלס געניצט זענען די זעלבע, צי פֿאַר דעם גוף אָדער די וויגעלע פון די דריי באַטעריז. דאָס איז נישט ווו די פאַרגלייַך וועט פאַרלאָזן.
אָבער, עס מיינט וויכטיק, אין דעם מדרגה פון פאַרגלייַך, צו געדענקען אַז די קוואַליטעט / פּרייַז פאַרהעלטעניש איז אַ וויכטיק באַגריף. אויב די ענדיקן פון די צוויי פּראָדוקטן קענען זיין געהאלטן ויסגעצייכנט, עס איז קלאָר אַז אויב מיר פאַרגלייַכן עס צו די פּרייַז, עס ווערט יקסעפּשאַנאַל פֿאַר די רקס 200 און זייער ריכטיק פֿאַר די דנאַ 200. ווייַל אויב מיר איגנאָרירן, ווי קיין גוט קאַנסומער, די פּראָדוקציע קאָס פון איינער קאַמפּערד צו די אנדערע, אונדזער נאָרמאַל פון פאַרגלייַך ווערט די קוואַליטעט / פּרייַז פאַרהעלטעניש.
DNA200: באַמערקונג פון די וואַפּע פאַבריקאַנט וועגן די קוואַליטעט געפילן: 4.5 / 5 
RX200: באַמערקונג פון די וואַפּע פאַבריקאַנט וועגן די קוואַליטעט געפילן: 4.9 / 5 
קאַנדישאַנינג באריכטן
- בייַזייַן פון אַ קעסטל אַקאַמפּאַניינג די פּראָדוקט: יאָ
- וואָלט איר זאָגן אַז די פּאַקקאַגינג איז אַרויף צו די פּרייַז פון די פּראָדוקט? DNA200: קוים, RX200: יאָ
- די בייַזייַן פון אַ באַניצער מאַנואַל? יא
- איז דער מאַנואַל פאַרשטיייק פֿאַר אַ ניט-ענגליש רעדנער? DNA200: ניין, RX200: יאָ
- טוט דער מאַנואַל דערקלערן אַלע די פֿעיִקייטן? DNA200: ניין, RX200: יאָ
אין דעם קאַפּיטל, די דיפעראַנסיז זענען מער קלאָר ווי דער טאָג און ניט דאַווקע אין דעם זינען וואָס מען קען ימאַדזשאַן.
אויב די צוויי פּאַקקאַגינג זענען קאָוכיראַנט און געמאכט פון די זעלבע מאַטעריאַלס, די פון די DNA200 איז קלענערער אָבער העכער און אַז פון די RX200 איז דעריבער גרעסערע און נידעריקער! גרויס האַנדלען. גאָרנישט מערקווירדיק דעמאָלט.
אין די פּאַקקאַגינג פון די DNA200, עס איז אַ וסב / מיקראָ וסב שנור אין אַ דעדאַקייטאַד קאַרדבאָרד קעסטל, בשעת אין די פון די רקס200, די באַרימט שנור ליגט אויף די קאַרדבאָרד, ווי אַ נעבעכדיק ... די צוויי קאָרדז זענען שטרענג יידעניקאַל. גאָרנישט צו מיינונג-בלאָוינג דאָרט אויך.
זאל ס רעדן וועגן הערות. אַז פון די DNA200, אַ קאָמפּלעקס כייפעץ אויב עס איז געווען איינער ווייַל פון די קייפל קוסטאָמיזאַטיאָן פּאַסאַבילאַטיז און די נוצן פון גאַנץ ווייכווארג צו טאָן דאָס, איז אויף אַ טאָפּל בלאַט וואָס קוקט ווי גאָרנישט. שטעלן אויף דיין magnifying ברילן אָדער דיין מיקראָסקאָפּעס, עס איז געשריבן קליין. אין דערצו, פֿאַר אונדזער פריינט אַלערדזשיק צו טאַטשער ס צונג, עס איז מיסט, צוגרייטן דיין אַנטיהיסטאַמינעס! די גאַנץ דעסטיטוטיאָן פון דעם "באַמערקונג" וואָס פונדעסטוועגן ריטיין דעם גוטן טעם פון זיין גערופֿן "שנעל גייד" איז שרעקלעך ווען איר וויסן די ינפאַנאַט פּאַסאַבילאַטיז פון אַדזשאַסטמאַנט און אַ גוט בלאָק אויף די ESCRIBE ווייכווארג וואָלט געווען באַגריסן זינט עס איז פּונקט די פאַנגקשאַנאַל פּאַסאַבילאַטיז וואָס מאַכן די חילוק צווישן די צוויי פּראָדוקטן.
דער מאַנואַל פֿאַר די רקס 200 איז פיל ווייניקער קיצער און, אין אַדישאַן, איז בנימצא אין ענגליש, פראנצויזיש, דייַטש, שפּאַניש און כינעזיש! איר קענען זען מער קלאר און, אפילו אויב די דיסקריפּשאַנז זענען קורץ, זיי דעקן אַלע די פֿעיִקייטן פון די פּראָדוקט.
באריכט אַלע דעם צו די פּרייסיז פון די צוויי באָקסעס און טאָן דיין חשבונות!
DNA200: באַמערקונג פון די וואַפּעליער ווי פֿאַר די קאַנדישאַנינג: 3.5/5 
RX200: באַמערקונג פון די וואַפּעליער ווי פֿאַר די קאַנדישאַנינג: 5/5 
פאַנגקשאַנאַל טשאַראַקטעריסטיקס
- טיפּ פון טשיפּסעט געניצט: DNA200: יוואַלוו, RX200: באַזיצער
- קשר טיפּ: 510, עגאָ - דורך אַדאַפּטער
- אַדזשאַסטאַבאַל positive שטיפט? יא, דורך אַ קוואַל.
- שלאָס סיסטעם? עלעקטראָניש
- קוואַליטעט פון די לאַקינג סיסטעם: ויסגעצייכנט, די אויסדערוויילטע צוגאַנג איז זייער פּראַקטיש
- פֿעיִקייטן געפֿינט דורך די מאָד: ווייַז פון די אָפּצאָל פון די באַטעריז, ווייַז פון די ווערט פון די קעגנשטעל, שוץ קעגן קורץ סערקאַץ קומען פון די אַטאָמיזער, שוץ קעגן די ינווערזשאַן פון פּאָולעראַטי פון די אַקיומיאַלייטערז, ווייַז פון די קראַנט וואַפּע וואָולטידזש, ווייַז פון די מאַכט פון די קראַנט וואַפּע, טעמפּעראַטור קאָנטראָל פון די אַטאָמיזער ריזיסטערז, סופּפּאָרץ די דערהייַנטיקן פון זייַן פירמוואַרע, קלאָר דיאַגנאָסטיק אַרטיקלען, DNA200: זייער אַוואַנסירטע עסטעטיש און טעכניש קוסטאָמיזאַטיאָן
- בייַזייַן פון אַירפלאָוו רעגולירן? יא
- מאַקסימום דיאַמעטער אין ממס פון קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט אַ אַטאָמיזער: 25
- אַקיעראַסי פון די רעזולטאַט מאַכט אין פול אָפּצאָל פון די באַטאַרייע: DNA200: ביי נידעריק מאַכט, די מאַכט געשיקט סימז העכער ווי די געוויזן, RX200: ויסגעצייכנט.
צו אָנהייבן, איך לאַדן איר, אין סדר צו מאַכן אַ יגזאָסטיוו רייַזע פון די פאַנגקשאַנאַליטי פון יעדער פון די באָקסעס, צו באַראַטנ די אַפּאַראַט באריכטן וואָס מיר האָבן געשאפן. פֿאַר די DNA200, עס איז דאָ. פֿאַר די RX200, דאָס איז די. פּונקט אַזוי, איך שיקן איר צו די ווייכווארג טייל וועגן ESCRIBE וואָס מיר האָבן דעוועלאָפּעד גראד דא. די ווייכווארג איז דאָוונלאָאַדאַבלע די.
עס איז דאָ אַז די DNA200 וועט קריגן זיין אותיות פון אדלשטאנד. אַלע די פֿעיִקייטן וואָס איר וואָלט דערוואַרטן צו געפֿינען אין אַ הויך-סוף קעסטל זענען פאָרשטעלן פֿאַר ביידע רעפערענצן. דער חילוק איז אַז יעדער שטריך איז פאַר-טונד אויף די RX200 און איר קענען השפּעה יעדער שטריך פון די DNA200 מיט דימאַניק פינעס. דאָ איז אַ ניט-ויסשליסיק רשימה פון קוסטאָמיזאַטיאָן פּאַסאַבילאַטיז אַז די ESCRIBE ווייכווארג אַלאַוז איר, די פּאַסאַבילאַטיז זענען עפעקטיוו בלויז ווען די קעסטל איז קאָננעקטעד צו דיין פּיסי אָבער בלייבן ימפּלאַמענאַד אַמאָל די שנור איז אַוועקגענומען:
- פאַקטיש-צייט אַנאַליסיס פון די נאַטור פון די קעסטל.
- פאַקטיש-צייט אַנאַליסיס פון דיין אַטאָ, קעגנשטעל און רעסיסטיווע דראָט.
- פּערסאַנאַלאַזיישאַן פון סקרינז.
- ימפּלאַמענטיישאַן פון נייַ רעסיסטיווע ווירעס פֿאַר טעמפּעראַטור קאָנטראָל.
- שאַפונג פון אַכט וואַפּע פּראָופיילז וואָס קענען דעריבער פירן 8 פאַרשידענע אַטאָמיזערז.
- ענדערן די קראַנט סמודינג צו פּאַסן דיין געשמאַק, דער סיגנאַל קענען זיין "פּאַנטשעד" צו זיין ווייניקער דיזאַל אָדער "סוויטאַנד" פֿאַר אַ סמודער סערדזש ווירקונג.
פון קורס, די מיריאַד פון פּאַסאַבילאַטיז פון קאַמף אויף די נאַטור פון דיין קעסטל איז באגלייט מיט אַ זיכער קאַמפּלעקסיטי, ווייַל עס איז נייטיק צו צונעמען די ווייכווארג און דערנאָך צו פֿאַרשטיין די יפעקץ פון יעדער אַדזשאַסטאַבאַל פּאַראַמעטער. איך הער פון דאן די וואס וועלן דאס זאגן "עס איז אַ גאַז פאַבריק און אַז צו וואַפּע, אויב איר האָבן צו האָבן Bac + 12, מיר זענען נישט אנגעקומען" ! איך קען הערן עס ווייַל אַלעמען האט זייער אייגענע ברירות אָבער דעם קעסטל, דורך די Evolv טשיפּסעט, איז אויבן אַלע אַימעד צו וואַפּע געעקס וואָס וועט געפֿינען אַ קוסטאָמיזאַטיאָן טאַפליע וואָס וועט לאָזן זיי צו בעסער פירן זייער פיר און יעדער פון זייער אַטאָמיזערז. די פּאַסאַבילאַטיז זענען כּמעט ינפאַנאַט, זיי לאָזן איר צו פיין ניגן אַלע די מאַטעריאַל אַדקוויישאַנז.
ניט אַז אויף די RX200, איר וועט האָבן צו זיין "צופֿרידן" מיט די פאַבריק פּרעסעץ. אָבער, איר קענען אַפּגרייד די פירמוואַרע צו נוצן די לעצטע דיוועלאַפּמאַנץ.
דער הויפּט חילוק צווישן די צוויי באָקסעס איז אָבער אויף דער מדרגה פון די פאַנגקשאַנאַליטי. די RX200 איז אַימעד צו יעדער וואַפּער, דורך זיין פּאַשטעס פון קאַמף און די קוואַליטעט פון זיין רענדערינג. די DNA200 איז בפֿרט אַימעד צו וואַפּינג עקספּערץ וואָס טאַקע ווילן צו השפּעה די קוואַליטעט פון זייער פיר. זיי זענען צוויי פאַרקערט פילאָסאָפיעס, אונטער די זעלבע אויסזען. און אויב, אין וואָג, איך האַלטן אַז דאָס איז טאַקע דער פאַרגלייַך פון צוויי ענלעך באָקסעס אין טערמינען פון מאַכט און פאַנגקשאַנאַליטי, עס איז ניט מעגלעך צו באַזייַטיקן פון די DNA200 די דייאַבאַליקאַל פּינטלעכקייַט וואָס קענען זיין אַטשיווד, אַנדערש פֿאַר יעדער אַטאָמיזער געוויינט און אַזאַ אַ דער מדרגה פון השפּעה אויף די פּערסאַנאַלאַזיישאַן פון די וואַפּע איז באַצאָלט פֿאַר.
DNA200: באַמערקונג פון די Vapelier פֿאַר די פאַנגקשאַנאַל קעראַקטעריסטיקס: 4.8 / 5 
RX200: באַמערקונג פון די Vapelier פֿאַר די פאַנגקשאַנאַל קעראַקטעריסטיקס: 4.3 / 5 
רענדערינג אין וואַפּע און נוצן
זיין אָפּגעהיט, מיר קומען דאָ אין די סאַבדזשעקטיוו גאַלאַקסי. א וואָג אָדער אַ גרייס בלייבט אַ וואָג אָדער אַ גרייס, מיר קענען זען זיי אָבער נישט שטעלן אַ עמאָציאָנעל אָפּצאָל אויף זיי. אויף די אנדערע האַנט, אַ אַפּרישייישאַן פון די רענדערינג קענען בלויז זיין, אין עסאַנס, אַנדערש דיפּענדינג אויף די ניצערס, די אַטאָמיזערז אָדער אפילו די אַסעמבליז. דו זאלסט נישט פאַרלירן דערזען פון דעם. דאָ, מיר וועלן רעדן וועגן מיין פּערזענלעך געפילן. אפילו אויב די פּראָבע נעמט אָרט מיט די זעלבע אַטאָמיזערז, די זעלבע אַסעמבליז און די זעלבע ליקווידס צו פּרווון אַ גילטיק פאַרגלייַך, מיין וועג פון וואַפּינג איז אָן צווייפל אַנדערש פון דיין. דערצו, איך וועל נוצן די "פאַבריק" סעטטינגס פון די DNA200, וואָס ראַבז די פּראָדוקט פון פיל פון זיין אינטערעס.
פֿאַר די צוועק פון די פּראָבע, איך האָבן דריי אַטאָמיזערז וואָס איך באַטראַכטן רעפּריזענאַטיוו פון פּראָדוקציע:
- א טייפון גט מאָונטעד אין 0.9Ω אין 316 ל שטאָל און פיברע פרעאַקס געדיכטקייַט 2 מיט אַן E- פליסיק אין 60/40 פֿאַר כוחות ווייניקער ווי 20 וו
- א סובטאַנק מיני וו 2, מאָונטעד אין 0.4Ω אין NI200 און פיברע פרעאַקס געדיכטקייַט 2 מיט אַן E- פליסיק אין 40/60 פֿאַר כוחות צווישן 20 און 50 וו
- א מיני רויאַל הונטער מאָונטעד אין 0.3Ω אין קאַנטהאַל און בייקאָן וו 2 מיט 100% VG E- פליסיק פֿאַר כוחות צווישן 50 און 100 וו
- א מוטאַטיאָן X V3 מאָונטעד אין קאַנטהאַל און בייקאָן וו 2 אַרום 0.15Ω פֿאַר הויך מאַכט טעסץ העכער 100 וו.
די צוויי Reuleaux זענען יקוויפּט מיט SONY VTC5 און איך נאָך באַשטיין אויף די פליכט, פֿאַר דעם טיפּ פון ויסריכט בדעה צו שיקן הויך ינטענסיטיז, צו נוצן באַטעריז מיט אַ הויך מאַקסימום אָפּזאָגן קראַנט.
ביי מאַכט ווייניקער ווי 20 וו, די צוויי באָקסעס ביכייוו דיפערענטלי. די וואַפּע פון די DNA200 איז פּאַנטשי און גענוי. מיר פילן אַז די קראַנט פּאַנטשער איז באַשטימט צו שיקן געשווינד און געזונט. אָבער, עס זענען קיין היץ יפעקץ, אפילו ביי 19 וו. מיר פילן ימפּערסעפּטיבלי אַז די מאַכט געשיקט סימז שטארקער ווי אַז מודיע אָבער דאָס איז נישט דער פאַל. עס איז נאָר די העכערונג צייט וואָס איז שנעל. קאָנווערסעלי, די RX200 סימז מער מעסיק דאַנק צו אָדער ווייַל פון אַ ביסל מער העכערונג צייט. דעם קריייץ אַ טייסטיער, סאַפטער רעזולטאַט. די פּינטלעכקייַט פון די אַראָמאַ גייט צו די DNA200, די סענסואַליטי צו די רקס200.
אין טעמפּעראַטור קאָנטראָל שטעלן ביי 250 ° C ביי 50 וו, די צוויי באָקסעס ביכייווז יידעניקאַל. די רענדערינג איז שטאַרק און ברייטהאַרציק אין ביידע קאַסעס, אפילו אויב די נוצן פון טעמפּעראַטור קאָנטראָל איז גרינגער אויף די RX200 ווי אויף די DNA200. קיין פּראָבלעם צו באַריכט, די וואַפּע איז גאַנץ סטאַביל און באַקוועם. שליימעסדיק יקוואַלאַטי פֿאַר עקוויוואַלענט רעזולטאַטן.
צווישן 50 און 100 וו, די זעלבע זאַך. די רענדערינגז זענען גאנץ און די פּאַרע גאַשיז אויס ווי אַ ווולקאַן. די צוויי באָקסעס האַלטן די קלאַפּ און זייער פּלאַן, געהאָלפֿן דורך די בייַזייַן פון די SONY באַטעריז (איך טאָן ניט האָבן שאַרעס אין Sony, אָבער אויב זיי ווילן צו פאָרשלאָגן מיר עטלעכע, איך קען אָננעמען ...) האלט די קלאַפּ בישליימעס. פון קורס, די מאַכט קאַנסאַמשאַן סטאַרץ צו זיין הויך אין ביידע קאַסעס.
ווייַטער פון 100 וו און אַרויף צו 130 וו, די שוועל אין וואָס איך פארשטאפט איידער עמפּטיינג אַלע מיין לאגלען פון זאַפט (ביסל נאַטור אַז איך בין ... טאָף וואָלט זאָגן מיר), עס איז נאָך גאנץ. דער מאַטעריאַל טוט נישט פלינק, די פארע ווערט גוואַלדיק און טיף, ווי עס איז פאָרסיאַבאַל אַז עס איז אין דעם פאַל. װען נישט װאלט מען געדארפט אנפילן דעם דריפפער כמעט יעדן צװײטן טאפ, װאלטן מיר געװען אין װאלקער־גן־עדן. ווידער, קיין באמערקט חילוק אין נאַטור.
איצט עטלעכע הערות:
- די באַטאַרייע מאָס אויף די DNA200 סימז סקיוד. זי איז פּעסימיסטיש און ווען די EVOLV דיספּלייז אַ כּמעט ליידיק גראַפיק, די Joyetech טשיפּסעט דיספּלייז אַ גוט דריט פון רעזערוו.
- די DNA200 קאַנסומז מער ווי די רקס 200 מיט דער זעלביקער מאַכט. איך דעריבער אַרויספירן אַז די אמעריקאנער טשיפּסעט איז מער ענערגיע-אינטענסיווע.
- אין טעמפּעראַטור קאָנטראָל, די RX200 איז גרינגער צו נוצן. קיין טאַרעראַם, עס אַרבעט אָן אַ ינזשעניעריע גראַד אין דיין קעשענע.
אין וואָג, די חילוק איז גאַנץ אויף די נידעריקער כוחות, אָבער מיר נאָך געפֿינען צווישן 15 און 50 וו אַ טענדענץ פון די DNA200 צו מער דריינאַס, ברוטאַליטי און פּינטלעכקייַט. די רקס 200 איז אַ שטאַרק קעסטל אויב איר פאַרגלייַכן עס צו אנדערע אָבער עס סאַפערז אויף די העכערונג צייט קאַמפּערד מיט די דנאַ 200, וואָס פּערסנאַלי סוץ מיר בעסער אָבער קען נישט פּאַסן אַלעמען. עס איז דעריבער ריקאַווערד אויף אַ דענסער פארע, אַ סאַפטער און סאַטאַל רענדערינג. זיין אָפּגעהיט כאָטש, דער חילוק איז ווייַט פון קלאָר ווי דער טאָג און ריקווייערז גוט טריינינג און טאַקע האָבן ביידע באָקסעס אין דיין הענט צו טאָן דאָס. אין קיין פאַל קענען מיר זאָגן אַז די רענדערינג פון די RX200 איז ראַדיקאַללי ערגער צו די פון די DNA200. ער איז נאָר אַנדערש.
DNA200: באַמערקונג פון די וואַפּעליער פֿאַר די רענדערינג: 4.9 / 5
RX200: באַמערקונג פון די וואַפּעליער פֿאַר די רענדערינג: 4.7 / 5 
אויף די וואָג, קענאָבי!
דער גרויס געווינער פון דעם פאַרגלייַך איז Wismec, אַוואַדע. ווייַל די צוויי פּראָדוקטיאָנס, באפרייט כּמעט אין דער זעלביקער צייט, זענען יקסייטינג צו ויספאָרשן און וואַפּע.
ווו די DNA200 גיט ינפאַנאַט קוסטאָמיזאַטיאָן פּאַסאַבילאַטיז און אַ ביסל מער גענוי וואַפּע, די RX200 ריטאָרץ מיט בלאַפינג סאָפטנאַס און זעלבסט-פאַרוואַלטונג. איר וועט מיסטאָמע טראַכטן: "ער טוט די פאַן שולע פֿאַר אונדז, אַלעמען ער וואַן, אַלעמען ער איז צופרידן!" . נו, טייערע פרײַנד, דאָס איז בכלל נישט געווען דער נקודה און איך וואָלט בעסער 100 מאל אז מער גרויםע דיפערענצן נעמען פארעם, װאם װאלט מיר געלאזט געבן פרײען צו מײן נאטירלעכע רשעות. אָבער דער הויפּט פאַקט איז אַז טראָץ אַ פּרייַז חילוק ריינדזשינג פון פּשוט צו דרייַיק (!), די צוויי באָקסעס שפּילן אין דער זעלביקער קוואַליטעט קאַטעגאָריע.
אויב מיר סאַמערייז, מיר האָבן די זעלבע קוואַליטעט פון ענדיקן, אַ יידעניקאַל פּרעזענטירונג, שיין רענדערינגז אפילו אויב אַנדערש און ענלעך פאַנגקשאַנאַליטי. די DNA200 כיילייץ זייַן אַנפּרעסידענטיד קייפּאַבילאַטיז פֿאַר קוסטאָמיזאַטיאָן און פּאַראַמעטער קאָנטראָל. די RX200 וואַלועס זיין פּאַשטעס פון אָפּעראַציע און רילייאַבילאַטי. דער גלייַכן איז געווען יקסייטינג אָבער עס געענדיקט אין אַ ניט-פאַרמעסט, אַ בונד.
פונדעסטוועגן, זינט די פּרייַז פּאַראַמעטער מוזן אויך זיין אַרייַנגערעכנט אין דעם יקווייזשאַן מיט צוויי אומבאַקאַנט, דער רעזולטאַט וועט פאַרבעסערן די RX200 וואָס איז ניט בלויז אַטראַקטיוו פּרייז אָבער אויך גאָר נייַ. אין טערמינען פון ווערט פֿאַר געלט, עס איז אַנאַסיילאַבאַל הייַנט און שטייט אויס ווי די אַלע-קייַלעכיק רעפֿערענץ, ביידע אין טערמינען פון פאַנגקשאַנאַליטי, רענדערינג, ענדיקן און פּרייַז. בלי, ביז איצט, דער בעסטער קאָמפּראָמיס אין דער וועלט.
די DNA200 איז ווייַט פון דיזערווינג, אָבער זיין לאַגזשעריאַס פּרייַז, אויב עס איז אַבדזשעקטיוולי וואַליוד דורך אַ דעוואַסטייטינג מאַכט און פאַנגקשאַנאַליטי וואָס פּריפיגור די צוקונפֿט פון די וואַפּע, געהערט צו דער פאַרגאַנגענהייט. עס איז געווען דער מאָמענט איידער די RX200, עס איז דער מאָמענט נאָך און דעם קעסטל וואָס קוקט אַזוי פיל ווי אַ StarWars דראָיד קען האָבן טשיינדזשד די שפּיל אין טערמינען פון הויך-סוף מאָדס. א "נײַע האָפענונג" איז אויף דעם וועג אָבער היט זיך אויב "די אימפעריע סטרייקס צוריק"!
קוילעלדיק דורכשניטלעך פון די וואַפּעליער פֿאַר די דנאַ 200: קסנומקס / קסנומקס 
קוילעלדיק דורכשניטלעך פון די וואַפּעליער פֿאַר די רקסקסנומקס: קסנומקס / קסנומקס 
(C) קאַפּירייט Le Vapelier SAS 2014 - בלויז די גאַנץ רעפּראָדוקציע פון דעם אַרטיקל איז אָטערייזד - קיין מאָדיפיקאַטיאָן פון קיין מין איז טאָוטאַלי פּראָוכיבאַטאַד און ינפרינדזשיז די רעכט פון דעם קאַפּירייט.
