Nautilus X דורך אַספּירע [פלאַש טעסט]

א געשעפט טשאַראַקטעריסטיקס

• פּראָדוקט נאָמען: Nautilus X
• סאָרט: אַספּירע
• פּרייַז: 30
• קאַטעגאָריע: קלעאַראָמיזער
• קעגנשטעל: איין שפּול

בי טעכניש בלאַט

• פּראָדוקט ברייט אָדער דיאַמעטער: 22
• הייך פון די אַטאָמיזער אָן זייַן דריפּ-שפּיץ: 45
• וואָג: 30
• הויפּט מאַטעריאַל: שטאָל
• פֿאַרבינדונג טיפּ: 510
• לופט לויפן: וועריאַבאַל פון ענג צו ערי
• קאַנעקשאַן באַשטעטיקן: פאַרפעסטיקט

סי פּאַקקאַגינג

• פּאַקקאַגינג קוואַליטעט: גוט
• די בייַזייַן פון אַ אָנזאָג: יאָ

ד קוואַלאַטיז און נוצן

• קוילעלדיק קוואַליטעט: גוט
• רענדערינג קוואַליטעט: גוט
• ופפירן פעסטקייַט: שיין
• יז פון ימפּלאַמענטיישאַן: זייער גרינג

E. קאַנקלוזשאַנז און באַמערקונגען פון דער אינטערנעץ באַניצער וואס מחבר די רעצענזיע

באַנזשור,
א קליין פּרעזענטירונג צו אָנהייבן און צו פֿאַרשטיין מיין עקספּעקטיישאַנז און דעריבער מיין סאַבדזשעקטיוויטי וועגן די פּראָדוקטן וואָס איך וועל פּרובירן, יעדער איז געשמאַק ... (איך וועל נישט דיסקוטירן דיין ...)
געוועזענער סמאָוקער (1 פּאַק פּער טאָג), איך האָבן וואַפּינג פֿאַר כּמעט 2 יאָר (מיט הצלחה, ביי ביי די רעצייעך ...), און איך בין וואָס קענען זיין דיסקרייבד ווי אַ וואַפּינג גיק, איך באַקומען אינפֿאָרמאַציע און לייענען די גרופּעס אַ פּלאַץ און איך אויך קויפן אַ פּלאַץ פון גאַנג.

ווי אַ געוועזענער סמאָוקער, מיין וואַפּע איז ומדירעקט (MTL פֿאַר פרענדז) און איך נאָר מאַדעראַטלי אָפּשאַצן דירעקט ינכיילד, וואָס איז וואָס מיין אַרטיקלען וועלן דעריבער זיין אָריענטיד (אין אַלגעמיין) צו אַטאָמיזערז, קלעאַראָמיזערס, וואָס אַנדערש ...., מיט אַ ציל צו באַפרידיקן אונדזער וויצע דורך די מער אָדער ווייניקער געטרייַ נאָכמאַך פון אונדזער בעסטער פייַנט אַז איך וועל נישט נאָמען, אַרייַנלאָזן איר דערקענט זיך ;).
אין די היינטיגע וועלט מיט דעם געיעג פאר די סוב-אוהם און די אלץ מער לופטיגע ציען (וואס מער דו פליהט אוועק....), געפין איך זיך נאר מעסיק, אבער אלעס איז נישט צו ווארפן אוועק און מיין וואפע אנטוויקלט זיך אזוי. איך פארמאכן נישט די טיר צו דער מאדנע וועלט, וואס פארמאגט אויך אמאל אנגענעמע חידושים וואס איך וועל נישט קווענקלען צו טיילן מיט דיר.

אין דער וועלט פון וואַפּינג, איך קענען זיין גערופן אַ "פלאַוואָר טשייסער" (בילכערקייַט צו פלייווערז פֿאַר ניט-ענגליש ספּיקערז), איך בין קוקן פֿאַר דעם געשמאַק און אויב מעגלעך אַ פייַן געדיכט און קאָנסיסטענט פארע, אָן פאַרגעסן די שלאָגן, זייער וויכטיק, איך בין צווישן 6 און 12 מג פֿאַר אַ קלאַסיש וואַפּע.

עס גייט אָן זאגן אַז איך ווי די פאַרלאָזלעך, דוראַבאַל גאַנג וואָס איז נישט אונטערטעניק צו ברייקידזש, ליקס און אנדערע כאַסאַלז וואָס די שיין קליין אַבדזשעקץ ברענגען אונדז.

איך האָבן פאַרלאָזן טאַביק, איך טאָן ניט וואַפּע עס און בין דער הויפּט מענטאָל און פרוטי פֿאַר מיין אַלע טעג.

אין מיין פּראָגרעס איך בין אויך אין די רעקאָנסטרוקטאַבלעס און די דיי. אבער איך שטענדיק ווי צו האָבן אַ פּשוט פלאָלאַס אַטאָ פֿאַר אַ קוססי וואַפּע טיפּ נאַוטילוס 1 די גרויס איינער (עס סלאַפּס בעסער נישט עס ??!!). דאָ איר וויסן אַלץ, לאָזן אונדז באַקומען צו די פונט. (אפףףף סוף סוף.....)

די באַסיקס געלייגט, איך האָפֿן קלאר, וואָס איז קוקן פֿאַר אין אַ אַטאָמיזער איז (פֿאַר די וואס האָבן נישט נאכגעגאנגען, אָדער גענומען פויל וואָלט האָבן געגאנגען גלייַך צו דעם פּאַראַגראַף):

• עסטעטיק (צווייטיק אָבער נאָך, איר קען אויך האָבן קלאַס ...)
• יז פון נוצן און וישאַלט
• סאָלידיטי פון די פּראָדוקט (יאָ, איך בין אַ בער ... און עס איז נישט גרינג יעדער טאָג ...)
• אַ טאַם-פאָוקיסט אַטאָמיזער
• א ענג צו אַ ביסל לופט ציען (ערפלאָו)

זאל ס באַקומען אַראָפּ צו געשעפט, אַזוי דעם NAUTILUS X, עס נעמט אַוועק ווי אַ ראַקעט (נאַסאַ פּריוואַט וויץ), עס איז בעסער ווי זייַן עלטער ??

איך וועל מאכן עס קורץ, די ענטפער איז יאָ, (האָסט עס געגלויבט? לעבן איז נישט אַ לאַנג רויק טייַך...) און ניין פֿאַר די וואס ווילן פרטים, עס איז נאָר נאָך ... 

קליין פּרעזענטירונג פון די חיה, אין 22 מם שטאָל און פּירעקס, די אַספּירע קוואַליטעט איז פאָרשטעלן און איך מוזן זאָגן אַז עס איז געזונט פאַרטיק. עס וועט פּאַסיק נייסלי אויף אַ פּלאַץ פון מאָדס מיט קיין פּראָבלעם, אין שוואַרץ אָדער גרוי אין דעם מאָמענט איך קען נישט באַמערקן די קוואַליטעט פון די פאַרב (אָבער איך טאָן ניט טראַכטן געזונט פון עס אין אַלגעמיין, מייַן איז גרוי ;)) . דער קוק איז ניכטער און ציכטיק אין די אָדער פון פילע קראַנט אַטאָמיזערז.

דאָך, אין 22 מם, עס קענען שטעלן אַוועק די אָנהייבער וואָס וועט זיין קוקן פֿאַר אַ מער דיסקריט און דעריבער ווייניקער ברייט פּראָדוקט (מיני נאַוטילוס 1 סטיל;)), אָבער עס איז זיין האַרץ ציל, פּשוט און עפעקטיוו צו אָנהייבן אָדער פאָרזעצן אָן ייַזנוואַרג כעדייקס מיט רעקאָנסטרוקטאַבלעס.

קוק נאָטיץ 4.5/5: 22 מם שטאָל און פּירעקס, טשאַנגקי און טונקל, אַ קליין און פייַן קוק אין קראַנט טרענדס; ווו דער ערשטער האט שוין קענען צו קלאַפּ מיט זיין קוק, וועט מיר זאָגן ... אָריגינעל.
די שפּיץ היטל פילונג סיסטעם (פון אויבן), ווי געזונט ווי די לופט לויפן וועט ויסמיידן קליין ליקס אין די געשעעניש פון קלאָגינג פון די קעגנשטעל. (ניט נאָך טרעפן אנדערש ...).
די 1.5 אָום רעסיסטאָר איז געמאכט פֿאַר ומדירעקט ינכיילד און אַרבעט זייער גוט (טאָן ניט קווענקלען צו לייגן אַ ביסל טראפנס אויף עס איידער קליימינג), ווייַל פֿאַר זייַן געווער עס איז צו פרי צו ריכטער, אָבער די רעסיסטאָרס זענען טייַער און זעלטן אין פֿראַנקרייַך הייַנט.

קליין דאַונסייד, די ויסשטעלן פון די פּירעקס רער, וואָס אפילו אויב עס מיינט האַרט, וועט זיין אונטערטעניק צו די וואַגאַריעס פון לעבן, ספּער טיילן זענען דאָך נישט בנימצא אין דער מאָמענט. אפילו אויב עס קאָס נישט אַן אָרעם איר בעסער זיין אָפּגעהיט. 

קליין פלאַך 2, די דריפּ שפּיץ, וואָס איז אויך זייער אָנגענעם אין דערלין איז זייער דין און טוט נישט דיסאַפּייט די היץ בישליימעס פֿאַר מיין געשמאַק, און עס איז פּראַפּרייאַטערי. עס איז קליין און שיין ענג, אַזוי קאַנפיגיער עס פֿאַר וואָס עס איז בעסטער, אָבער ווידער טייסץ און פארבן אויף דעם טעמע ... אין קורץ טוישן אוממעגלעך פֿאַר דעם מאָמענט.

די פֿאַרזאַמלונג איז זייער פּשוט און טוט נישט דאַרפן קיין באַזונדער טעכניק. מיר עפענען, מיר שרויפן, מיר פּלאָמבירן, מיר פאַרמאַכן. סייַדן עס איז די אנדערע וועג אַרום ...

אַמאָל ווידער די שפּיץ היטל איז זייער פּראַקטיש, אָבער איבער צייַט, די פּלאָמבע און די פּירעקס קענען לייַדן אַזוי עס איז בעסער צו זיין יידל.

טעכניש נאָטיץ: 4/5 פּערפעקשאַן איז נישט זיין וועלט, אַחוץ מיין פרוי פון קורס, און דעם ביסל נאַוטילוס טראָץ זיין יוגנטלעך פלאָז איז געזונט מאַשינד, פּשוט צו נוצן און טייַנען, עס אַרבעט בישליימעס (צו זען די לאָנדזשעוואַטי קוילז), עס וועט מיסטאָמע זיין קערעקטאַד אין אַ י ווערסיע פֿאַר פּאַטיענץ. קיין RDA קיט בנימצא פון קורס.

אין טערמינען פון פלייווערז, עס איז גוט אָבער אַנדערש פון די פריערדיקע ווערסיע. טאַקע, די נייַ קעגנשטעל U-Tech, פרעגן אַספּירע צו פאַרקויפן איר זיין באַזאַר ין, אַרבעט געזונט, סאַפּלאַמענטאַד דורך די לופט לויפן אויף די שפּיץ, עס אַלאַוז אַ אַדזשאַסטאַבאַל ציען (לופט לויפן) וואָס גייט פון ענג צו אַ ביסל לופט (מער ווי די נאַוטילוס, דאָך 😉

די Nautilus X U-Tech קעגנשטעל פון 1,50 אָהמס איז אין קאַנטאַל, קלאַסיש אָבער עס שטיצט אַ קייט פון נוצן צווישן 14 וו און 22 וו, דעריבער מער וויכטיק ווי זיין אָוועס מיט קלאַסיש קעגנשטעל. (פריי עצה: די נייַע ריזיסטערז פון די טריטאָן מיני זענען קאַמפּאַטאַבאַל מיט די נאַוטילוס ביי 1.8 אָהם אין Clapton "13-16W" און 1.2 Ohm צו שיקן מער מאַכט "15-20 W", איך וועל געבן איר אַ ביסל באַמערקונגען שפּעטער, דירעקט פון קאַווענע)

עס איז דעריבער מער ווערסאַטאַל, זייער נייַע U-Tech טעכנאָלאָגיע, וואָס אָן רעוואלוציאנערע ענדערונגען די רענדערינג אַ ביסל, קאַמפּערד צו די 1, וואָרמער און מער ערי אין אַלגעמיין (ערפלאָו בייַ מין), גרעסערע און דענסער פארע ווי מיט די 1 אָבער ווייַט. פון ארויסגעבן א שטורעם ווארענונג. עס וועט אויך לאָזן די נוצן פון E- פליסיק מער קאַנסאַנטרייטאַד אין VG מיט ברייט עפן.

זייַענדיק אַ פאָכער פון אַ ענג וואַפּע, דעם nautilus צופֿרידן מיר ווען די לופט פלאָו איז געווען בייַ אַ מינימום, פאַרגלייַכלעך צו אַז פון זיין פאָרויסגייער, ווייַטער פון דעם, מיר טוישן קאַטעגאָריע, לאָזן אונדז זיין קלאָר און מיר אָנקומען אויף אַ מער ערי ציען און בלייבן ריסטריקטיוו.

די וואס ווילן פינעס אין אַ זייער ענג ציען גיין דיין וועג, אַפֿילו אויב בייַ מינדסטער עס טוט די אַרבעט זייער באַפרידיקנדיק. די לופט לויפן פון ענג צו אַ ביסל ערי איז וואָס וועט יבערראַשן איר די מערסט אין פאַרגלייַך, אָבער איר באַקומען געוויינט צו עס און עס איז נאָך זייער אָנגענעם אין MTL, ווייַל מער אַדזשאַסטמאַנץ זענען מעגלעך אָן שאַטן פלייווערז אָדער טרייסט פון וואַפּע אין ומדירעקט.
אין די סוף, די רענדערינג פון פלייווערז איז ריכטיק פֿאַר דעם טיפּ פון אָפּשניט, אפילו אויב די האָטטער וואַפּע וועט אַדאַפּט בעסער צו זיכער ליקווידס ווי אנדערע.

טאַם נאָטיץ: 3.5/5 דעם nautilus X איז נישט פּראַדזשעקטאַד אונדז אין די 4 ויסמעסטונג, די פלייווערז זענען רעספּעקטעד, דאָס צו די שאָדן פון אַ זייער ענג ציען וואָס וועט נאָר אַפּראָוטשינג אין בעסטער, אָבער זייער סאַטיספייינג, וואָרט פון MTL וואַפּער. אָבער איך געפֿינען (פּערזענלעך מיינונג) אַז די האָטטער פארע פּאַקס די טייסץ פון פרוטי ליקווידס מער ווי די 1.

מסקנא: אַזוי דעם נייַ Nautilus X איז אַפּטלי געהייסן, האט אַספּירע מקיים די עקספּעקטיישאַנז פון וואַפּערז אַרום די וועלט פֿאַר זיין סאַקסעסער? אָדער האט אַספּירע נאָר ציען אַוועק אַ פֿאַרקויף קונץ?
אַזוי אויף די פּשוט קשיא, איך קען ליידער בלויז ענטפֿערן אין די סיקוואַלז, עס זענען ריקערייטינג פונקטן צו נישט אַנטוישן די פאַנס, די עפעקטיוו און פול פון טאַם שפּול איז ידעאַל פֿאַר MTL, אַ צו פּשוט צו לעבן מיט און געזונט פאַרטיק אין דער וועלט ״צוזאמען ; און דיפעראַנסיז וואָס קען נישט זיין קאָנסענסואַל, די פֿאָרמאַט אָדער די לופט לויפן, דעם איינער מער ערי, מער עפעקטיוו פֿאַר באַקוועם נוצן און דעריבער אָפפערס אַ דענסער און וואָרמער וואַפּע, חילוק אויב עס איז אין פראָנט פון זיין פאָרויסגייער.

נאָך עטלעכע טעג פון נוצן, ניט מער קאַנגקערד ווי אַז, די קעגנשטעל דאַרף אַ ברעכן-אין איידער גאָר אויסדריקן זיך, און די וואָרמער וואַפּע פון ​​דעם קלעאַראָמיזער האט נישט פאַרפירן מיר, טראָץ אַ זייער גוט רעסטיטושאַן פון פלייווערז, און אַ געדיכט פארע און אַ פּראָנאַונסט שלאָגן.

אַזוי פֿאַר מיר עס איז דעריבער אַ nautilus X און נישט 2, עס איז זייער געזונט געמאכט און פול פון כידעש גרינג צו לעבן מיט, זייער אָנגענעם טאַם און פארע, אָבער די פארע איז האָטטער (שפּול, מאַכט קייט, פּלאַן, ?? ) און די לופט לויפן (מער לופט צו באַקומען די בעסטער פון עס) מאַכן עס פֿאַר מיר אַ אַטאָמיזער קלאר אַנדערש פון די 1.
קוילעלדיק שאַץ: 4/5.

שאַץ פון דער אינטערנעץ באַניצער וואָס האָט געשריבן די רעצענזיע: 4 / 5

(C) קאַפּירייט Le Vapelier SAS 2014 - בלויז די גאַנץ רעפּראָדוקציע פון ​​דעם אַרטיקל איז אָטערייזד - קיין מאָדיפיקאַטיאָן פון קיין מין איז טאָוטאַלי פּראָוכיבאַטאַד און ינפרינדזשיז די רעכט פון דעם קאַפּירייט.