เมื่อใกล้สิ้นสุดแต่ยังไม่ถึงวันที่เปิดเผย (สองสามเดือน) รัฐสภายุโรปจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการแก้ไข TPD ปัจจุบัน วันนี้เป็น ความเชื่อมั่น.
เบื้องหลัง คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังเตรียมการที่จะชี้นำการอภิปรายของสมาชิกรัฐสภาและล็อบบี้แบบดั้งเดิมก็ยุ่งมาก
พื้นฐานของ TPD เวอร์ชันใหม่นี้รวมอยู่ในเอกสารสำคัญสองฉบับ ซึ่งเป็นเอกสารสาธารณะอย่างแท้จริง
- รายงาน SCHEER
- และผลการรายงานของคณะกรรมาธิการยุโรป
เอกสารเหล่านี้มีความซับซ้อน เราเสนอให้เผยแพร่เพื่อให้เข้าใจถึงเดิมพันและอันตรายบน vape ที่เรารู้จักในปัจจุบันได้ดียิ่งขึ้น
ยาวมาก เพราะมีหลายอย่างที่จะอธิบาย ดังนั้นใช้เวลาของคุณ จัดเตรียมอาหารที่ดี น้ำผลไม้ดีๆ กาแฟหรือชา มาเริ่มกันเลย
นี่เป็นการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมาธิการยุโรปจาก SCHEER เพื่อตอบคำถามต่อไปนี้: บุหรี่ไฟฟ้าอันตรายกว่า ไม่ ควัน ?
ความคิดเห็นของ Vapelier: จากจุดเริ่มต้นคำถามมีอคติ บุหรี่ไฟฟ้าถูกสร้างขึ้นมาเพื่อช่วยให้ผู้สูบเลิกบุหรี่ และดังที่ผู้สนับสนุนการสูบไอทุกคนกล่าวมาเป็นเวลานานแล้วว่า สูบไอ ดีกว่าสูบ และถ้าคุณไม่สูบ ก็อย่าสูบ!
ในชุดคำถามบ้าๆ ที่คณะกรรมาธิการอาจถามได้:
- แชมพูแสบตา หยุดสระผมดีไหม?
- ฉันเจ็บเท้า ฉันเดินบนมือได้ไหม
- การกลืนยาสีฟันไม่ดีต่อสุขภาพ ควรทำความสะอาดฟันนอกปากหรือไม่?
จริงจัง : นี่เป็นคำถามทางเทคนิคล้วนๆ ที่ไม่มีใครมีความคิดที่จะถาม แต่ด้วยการชี้นำคำถามจากมุมนี้ คณะกรรมาธิการค่อนข้างจะหลีกเลี่ยงคำถามสำคัญของการลดอันตรายยาสูบ.
การสูบบุหรี่คร่าชีวิตผู้คนไป 75000 คนในฝรั่งเศสในปี 2015 (สาธารณสุข ฝรั่งเศส) หรือ ครึ่งโควิด
บุหรี่ไฟฟ้าช่วยในการเลิกบุหรี่จึงมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับการตายนี้และได้รับการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นอันตรายน้อยกว่าการเผายาสูบ 95% (ช่วงต่ำบางคนพูดถึง 99% แต่ในขณะที่เขียนบรรทัดเหล่านี้ไม่มีใคร จะพูดอีกต่อไปเพราะเปอร์เซ็นต์เหล่านี้เป็นมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อมโยงกับแนวคิดของหลักการป้องกันไว้ก่อนซึ่งเป็นหลักการที่จะถูกยกขึ้นเมื่อใดและต่อเมื่อข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ vape มีขนาดใหญ่เพียงใดจะถือว่าเพียงพอ ... นี่คือที่ อย่างน้อยในฝรั่งเศสเพื่อนบ้านชาวอังกฤษของเราได้พิจารณาแล้วว่าสามารถละเว้นหลักเกณฑ์การป้องกันไว้ก่อนนี้ได้)
คณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งพร้อมเพรียงกันข่มขู่หลักการป้องกันไว้ก่อนลืมไปว่าการป้องกันไว้ก่อนเบื้องต้นที่สุดคือเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อลดจำนวนผู้เสียชีวิต?
SCHEER ย่อมาจากคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ด้านสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และความเสี่ยงที่เกิดขึ้นใหม่
ในภาษาฝรั่งเศส: คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ด้านสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และความเสี่ยงที่เกิดใหม่ (CSRSEE เซ็กซี่น้อยลงทันที…)
วิธีการนั้นง่าย: ไม่มีวิธี, ไม่มีการทดลองหรือโปรโตคอลทางวิทยาศาสตร์
การศึกษานี้ไม่ได้ดำเนินการในห้องปฏิบัติการ แต่อาศัยข้อมูลที่รวบรวมจากการศึกษาทั้งหมดที่ตีพิมพ์เพื่อวาดสถิติเท่านั้น
เราหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่เกิดจากการศึกษาเหล่านี้อย่างระมัดระวัง เราหลีกเลี่ยงการตรวจสอบที่มาหรือแหล่งที่มา (ผู้จ่ายเงิน ภายใต้เงื่อนไขที่ผลิต) เรายังหลีกเลี่ยงการนำความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันของ 'ระหว่างพวกเขา...
กล่าวโดยย่อ เป้าหมายคือการรวบรวมทุกอย่างหรืออย่างน้อยที่สุดโดยพลการถือว่าสำคัญ โดยไม่ต้องพยายามทำให้ละเอียดถี่ถ้วน แต่อย่าลืมทำให้คณะกรรมาธิการยุโรปพอใจซึ่งจ่ายบิล
ความคิดเห็นของ Vapelier: ไม่จำเป็นต้องยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการวิทยาศาสตร์หากไม่ทำวิทยาศาสตร์ อาจมอบหมายให้เด็กฝึกหัดระดับ BAC สามคนด้วยก็ได้ ซึ่งจะทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง แต่ในโลกที่ข้อมูลถูกทำให้เสียหายจากการปฏิบัติทางการแพทย์หรือการวิจัยอย่างบริสุทธิ์ใจ น่าแปลกใจไหม?
ในหมวดของวิธีการกระดาษแข็ง เราสามารถ:
- สร้างวงล้อแห่งโชคลาภด้วยคำว่า “นั่นเจ๋ง” “ไม่เด็ด” ที่เขียนไว้บนนั้นแล้วหมุนมัน
- หรือแม้แต่เล่นอนาคตของสาธารณสุขในการต่อสู้
จริงจัง : การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นประโยชน์ต่อ vape นั้นมีมากมายนับไม่ถ้วน เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอยู่จริง และเราไม่สามารถเปรียบเทียบข่าวลือที่เร่ขายในช่วงวิกฤตของ EVALI ที่นักเรียนสูบไอ THC ที่ซื้อในตลาดมืดด้วยรายงานของ Public Health England ซึ่งสรุปว่ามีความเสี่ยงลดลงอย่างมากด้วย สูบไอแทนยาสูบ
คำถามที่สามารถถามได้คือ: จำเป็นต้องทำซ้ำงานที่ทำไว้ก่อนหน้านี้และอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่มีอคติน้อยกว่ามากหรือไม่?
บทสรุปของรายงาน SCHEER คืออะไร?
- หลักฐานของอันตรายจากการระคายเคืองต่อระบบทางเดินหายใจจากการได้รับสารเป็นเวลานานคือ modérée. อย่างไรก็ตาม อัตราการเกิดคือ faible.
- หลักฐานความเสี่ยงของผลกระทบต่อระบบในระยะยาวคือ modérée.
- หลักฐานความเสี่ยงของโรคมะเร็งทางเดินหายใจเนื่องจากการได้รับไนโตรซามีน อะซีตัลดีไฮด์ และฟอร์มัลดีไฮด์เป็นเวลานานคือ ต่ำถึงปานกลาง. การพิสูจน์ความเสี่ยงของผลกระทบหลักประกันสารก่อมะเร็งเนื่องจากโลหะในไอคือ faible.
- หลักฐานความเสี่ยงของผลข้างเคียงอื่น ๆ เช่น อาการทางระบบประสาทเนื่องจากโรคปอด คือ faible.
- จนถึงปัจจุบันไม่มี ไม่ ข้อมูลเฉพาะที่แสดงให้เห็นว่ารสชาติที่ใช้ในสหภาพยุโรปก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้าในระยะยาว
- หลักฐานความเสี่ยงของการเป็นพิษหรือการบาดเจ็บจากการระเบิดและไฟไหม้ (ของอุปกรณ์สูบไอ) คือ แข็งแกร่ง. อย่างไรก็ตาม อัตราการเกิดคือ เป็นไปได้
- หลักฐานที่แสดงว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็นประตูสู่ยาสูบสำหรับคนหนุ่มสาวอยู่ในระดับปานกลาง
- หลักฐานว่านิโคตินที่มีอยู่ในของเหลวอิเล็กทรอนิกส์ส่งเสริมการเสพติดคือ แข็งแรง.
- รสชาติมีส่วนสำคัญต่อความน่าดึงดูดใจของบุหรี่ไฟฟ้า
- บทพิสูจน์บทบาทของบุหรี่ไฟฟ้าในการเลิกบุหรี่คือ faible. หลักฐานสำหรับบทบาทนี้ในการลดยาสูบคือ ต่ำถึงปานกลาง.
แปล :
- การสูบไอนั้นปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ ล้นหลาม.
- สูบไอดีกว่าสูบแน่นอน
- คุณจะไม่เป็นมะเร็งจากการสูบไอ
- vape ไม่ได้ทำให้คุณบ้า
- รสชาติไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ เราค้นหาเราไม่พบอะไรเลย มันเลวร้ายเกินไป
- หากคุณทำอะไรกับการตั้งค่าของคุณ มันอาจจะระเบิด! แต่นี่จะน้อยกว่าในสมาร์ทโฟน หากคุณ vape Unleaded 98 คุณจะไอ!
- เราไม่แน่ใจว่า vape ผลักคนหนุ่มสาวให้สูบบุหรี่ เราต้องการกฎหมายที่ห้ามมิให้ผู้เยาว์สูบไอ โอ้ มันมีอยู่แล้วเหรอ? อ่า… ก็คงต้องใช้แล้วล่ะ มิฉะนั้นปล่อยให้น้องคนสุดท้องสูบบุหรี่เพื่อไม่ให้สูบไอ
- นิโคตินเป็นสิ่งเสพติด เรารู้ได้อย่างไรว่า?
- ถ้าเราเอารสออก คนก็จะสูบต่อไป
- เราไม่หยุดสูบบุหรี่ด้วยไอระเหย มิฉะนั้น เราต้องการนโยบายด้านสุขภาพที่จูงใจและอดกลั้นน้อยกว่า ในภาษาอังกฤษเพราะที่บ้านทำงานได้ดีกว่า แต่เงียบ… เราไม่เห็นอะไรเลย
ในการสรุป, หลักฐานที่น่าสนใจของข้อสรุปของรายงาน SCHEER คือ ต่ำถึงปานกลาง.
เพื่อติดตามผลสรุปของรายงาน SCHEER คณะกรรมาธิการยุโรปไม่ได้ล้มเหลวในการจัดทำรายงาน (เป็นความบ้าคลั่ง) คนหลังพูดว่า:
- บุหรี่ไฟฟ้ามีสารนิโคติน ซึ่งเป็นสารพิษ
- คณะกรรมาธิการจะตัดสินใจเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ตามความคิดเห็น "ทางวิทยาศาสตร์" ของรายงาน SCHEER.
- ประกาศที่เป็นปัญหาเน้นย้ำ ผลต่อสุขภาพของบุหรี่ไฟฟ้า
- et มีบทบาทสำคัญในการเริ่มสูบบุหรี่.
- ความคิดเห็นสนับสนุนการประยุกต์ใช้หลักการป้องกันไว้ก่อนและการรักษาแนวทาง ระมัดระวัง นำมาใช้เพื่อให้ห่างไกล
- อย่างไรก็ตามควรพิจารณาว่าจะมีบทบัญญัติบางอย่างเพิ่มเติมหรือไม่ รายละเอียดหรือชี้แจง
- ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดสำหรับ ขนาดถัง ou การติดฉลาก
- หรือบทบัญญัติเกี่ยวกับ การใช้เครื่องปรุง และ การใช้ของเหลวที่ไม่มีนิโคติน.
- หรือบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการ publicité.
- เท่าที่มีบุหรี่ไฟฟ้า เครื่องช่วยเลิกบุหรี่, ระเบียบของพวกเขาควรปฏิบัติตาม กฎหมายยา.
แปล :
- เราเพิ่งค้นพบว่า vape ใช้นิโคตินเพื่อชดเชยการขาดนิโคตินเมื่อเราหยุดสูบบุหรี่! เอามันไปจากฉัน!
- เราอ่านทุกอย่างได้ดีเราเข้าใจทุกอย่าง
- หลักฐานที่แสดงว่าการสูบไอนั้นเป็นอันตรายตั้งแต่ที่แข็งแกร่งไปจนถึงระดับสุดยอดมาก เราไม่เข้าใจรายงานของ SCHEER
- เนื่องจากบุหรี่มีอยู่แล้ว จำนวนผู้สูบบุหรี่จึงเพิ่มขึ้นสามเท่า หรือสี่เท่า พิสูจน์แล้ว !
- มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะไม่ทำอะไรเพื่อต่อต้านการสูบบุหรี่อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากการเพิ่มภาษีแล้ว: เปล่าประโยชน์ มันเพิ่มการพัฒนาของตลาดมืดแต่นำมาซึ่งอะไรมากมาย
- เรายังคงต้องทำให้ซับซ้อนทั้งหมดนี้เพื่อป้องกันไม่ให้ไอระเหย ซึ่งมันอาจได้ผล
- เราจะลดขนาดของอะตอมไมเซอร์โดยเฉพาะแบบใช้แล้วทิ้ง มันเป็น win-win มันจะรบกวนพวกเขาและต่อต้านระบบนิเวศโดยสิ้นเชิง ไอเดียบรรเจิด มาร์เซล!
- เราจะกำจัดอโรมาทั้งหมด รายงานของ SCHEER ระบุว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้ว ถ้าใช่ เราอ่านไม่ผิด! และในขณะที่เรากำลังดำเนินการอยู่ เราจะจำกัดของเหลวอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ใช่นิโคตินไว้ที่ 10 มล.
- เราห้ามไม่ให้พวกมันโฆษณา เราจะตามล่าพวกมันบนโซเชียลเน็ตเวิร์กตั้งแต่พวกมันกินหมดมือของเรา
- เราจะพาลูกไปบิ๊กฟาร์มา เช่นนั้น ของเหลวไม่มีกลิ่น เกินพิกัด และต้องสั่งโดยแพทย์ เรามั่นใจว่า vape จะไม่แพร่กระจาย
ในการสรุปคณะกรรมาธิการยุโรปไม่เข้าใจแนวคิดของ การลดลง เสี่ยงหรืออย่างอื่นเธอแสร้งทำเป็นไม่เข้าใจอะไรเลย
เป็นอันตรายต่อ VAPE หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะมีผลกระทบอย่างไร?
เนื่องจากรัฐสภายุโรปจะต้องตัดสินใจแก้ไข TPD ปัจจุบันและจะขึ้นอยู่กับรายงาน SCHEER และคำแนะนำของคณะกรรมาธิการยุโรป คำตอบคือ ใช่แน่นอนใช่.
แม้จะอันตรายมากเพราะมันจะหมายถึง:
- ส่งท้ายกลิ่นหอม
- ข้อ จำกัด ทั่วไปของภาชนะบรรจุสำหรับของเหลวที่ไม่ใช่นิโคตินถึง 10 มล.
- การเนรเทศของอะตอมไมเซอร์ที่สร้างใหม่ได้
- การปฏิวัติเทคโนโลยีที่เกิดในสนามและพัฒนาโดยผู้เล่นทุกคนในอุตสาหกรรม vape โดย Big Pharma
- ไม่ต้องพูดถึงภาษีใหม่ซึ่งจะไม่ขึ้นอยู่กับ TPD แต่ยังคงมีมากกว่าที่น่าจะเป็น
เรามองโลกในแง่ร้ายเกินไปหรือไม่? ไม่ เพื่อจะแน่ใจในเรื่องนี้ เพียงแค่ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และที่อื่นๆ ทั่วโลก เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่ายุโรปและฝรั่งเศสอาจถูกล่อลวงให้ตกอยู่ในแนวเดียวกันอย่างที่พวกเขาทำมาโดยตลอด
ความเสี่ยงนั้นมหาศาลที่จะเข้าสู่การห้ามเป็นเวลานานอย่างรวดเร็ว vapers ที่ยืนยันแล้วสามารถ "ปรับแต่ง" ได้ตลอดเวลา แต่แล้วผู้สูบบุหรี่ 14 ล้านคนจะยังคงอยู่บนพื้นทรายล่ะ?
จำเป็นต้องรวมพลังทั้งหมดเข้าด้วยกัน:
- ผู้ผลิตของเหลว
- วัสดุ,
- สื่อสูบไอและอื่น ๆ
- ไอน้ำ,
- กลุ่มเฟสบุ๊ค
- สมาคม Pro-vape นักวิทยาศาสตร์ (ของจริง)
- แพทย์...จากฝรั่งเศสและที่อื่นๆ
เราต้องแจ้ง ระดมทุกที่ เพื่อนของเรา พ่อแม่ของเรา เพื่อนของพ่อแม่ของเรา ผู้ปกครองของเพื่อนของเรา เครือข่ายสังคมของเรา พูดง่ายๆ ว่า… เพื่อสร้างกระแส
ไม่กี่เดือนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดียังไม่สายเกินไปที่จะเพิ่มน้ำหนักซึ่ง vape ขาดอยู่เสมอ
ในการเริ่มต้น เราขอแนะนำให้คุณไปที่แพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมที่ One Shot Media สร้างขึ้น: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org จะให้ข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดแก่คุณ และยังช่วยให้คุณสามารถติดต่อ MP ของคุณได้ง่ายๆ เพื่อแจ้งให้เขาทราบและบอกเขาถึงการคัดค้านของคุณต่อผู้มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้ารายนี้
The Vapelier และ Vapoteurs.net สนับสนุนความคิดริเริ่มนี้ด้วยใจจริง
เราไม่ได้อยู่คนเดียว, โพสต์สูบไอ ได้เข้าร่วมการเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญด้านความนิยมอื่น ๆ ใน vape หรือไม่อยู่ในขั้นตอนการดำเนินการดังกล่าว
เพื่อนสูบไอ เพื่อนที่สูบบุหรี่ เรามาต่อสู้กันด้วยการให้เสียงของเราได้ยิน ยังไม่สายเกินไปที่จะไปถึงที่นั่น
ดี vape และเหนือสิ่งอื่นใดดูแลตัวเอง