Yu nr 2 autorstwa Vapeflam

Charakterystyka badanego soku

• Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: vapeflam
• Cena testowanego opakowania: 21€
• Ilość: 50 ml
• Cena za ml: 0.42€
• Cena za litr: 420€
• Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Podstawowy, do 0.60 € za ml
• Dawka nikotyny: 0 mg/ml
• Proporcja gliceryny roślinnej: 50%

Uszczelka

• Obecność pudełka: Nie
• Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
• Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
• Materiał butelki: Elastyczny plastik, nadający się do napełniania, jeśli butelka jest wyposażona w końcówkę
• Wyposażenie czapki: Nic
• Funkcja końcówki: Koniec
• Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
• Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
• Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak

Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.77 / 5

Komentarze dotyczące opakowań

Vapeflam, francuska marka zlokalizowana w Aytré, niedaleko La Rochelle, jest początkiem dwóch nowych linii płynów premium: Hi, o której już mówiliśmy, oraz Yu, który poznamy poprzez recenzję nr 2, kwiatowego owocowość, wśród trzech dostępnych referencji.

W tym asortymencie są dwa opakowania, fiolki 50 ml z 0 mg nikotyny i 10 ml z 0,36% solami nikotyny.
Trzy płyny z tej serii to smakosze, traktowani odmiennie przez trzech założycieli marki, widząc w nich preferencyjny związek okoliczności, choć z pewnością można je zakwalifikować jako seksistowskie, jednak całkowicie zakładasz.
Cena 50ml, która nas tutaj interesuje, jest stosunkowo wysoka jak na sok bez nikotyny, ale można to uzasadnić złożonym rozwojem, którego jest przedmiotem. 21€ to sugerowana cena w sklepie, do której należy doliczyć koszty wysyłki (2€ w przypadku zamówienia online, na stronie producenta).  

Yu 2 to „owocowy cukierek” opisany na dedykowanej stronie w następujący sposób, po poprawieniu pisowni:
„SHANA i jej YU 2 sprawią, że zasmakujesz harmonijnego i afrodyzjakalnego e-liquidu !!!!
Niebieska malina i mrożona jagoda, polane konfiturą jeżynową, subtelnie podkreślone soczystym fioletem”.

Myślę, że jest powód, aby później wrócić do przynajmniej jednego z tych twierdzeń, najpierw skupmy się na mniej efektownym, ale bardzo ważnym aspekcie tej produkcji: jej opakowaniu.

Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością

• Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
• Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
• Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
• 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
• Obecność alkoholu: Nie
• Obecność wody destylowanej: Nie
• Obecność olejków eterycznych: Nie
• Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
• Zgodność z HALAL: Nie wiem
• Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
• Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
• Obecność na etykiecie numeru partii: Tak

Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5

Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych

Przezroczysta fiolka PET może zawierać dodatek od 10 ml do 20 ml dowolnego boostera. Zakraplacz ma 2 mm na końcu, cofa się, aby umożliwić napełnienie soku przypominającego. To do Ciebie należy ochrona butelki przed promieniami słonecznymi, etykieta jest zwarta, ale nie zakrywa całej potencjalnie narażonej powierzchni. Nasadka wyposażona jest w pierścień zabezpieczający do pierwszego otwarcia oraz zabezpieczenie przed dziećmi.

Obecne są obowiązkowe i opcjonalne informacje (piktogramy) oraz data produkcji partii, numer referencyjny, DLUO oraz pełne dane kontaktowe dystrybutora producenta. Zwróć uwagę na użycie kilku języków (naliczyłem 6) opisujących listę składników, środki ostrożności dotyczące stosowania oraz wzmiankę „wyprodukowano i dystrybuowano przez”. Prawdopodobnie będziesz potrzebować odpowiedniego instrumentu optycznego, aby odszyfrować bardzo małe fragmenty tekstu. Wyraźnie czytelne są napisy określające użyteczną objętość, proporcje PG/VG oraz brak nikotyny.

Docenienie opakowania

• Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
• Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
• Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak

Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 5 / 5

Komentarze na opakowaniu

Seria Yu, oferowana w pojemnościach 50 lub 10 ml, charakteryzuje się podobną dwuczęściową grafiką dla każdego ze smaków, zmienia się tylko ich liczba i opis aromatu.

 Z przodu tło jest czarne, na którym dostrzeżemy kształt podłużnej białej wstążki, pstrokatej z efektami cieniowania w szarych, metalicznych odcieniach. Wewnątrz pętelki kształt przypominający kroplę zawiera nazwę serii: Yu. Poniżej tego zestawu znajduje się numer soku między literami V i F, a nad nazwą znaku.
Pionowa taśma 6mm nie jest zakryta etykietą, na której widać poziom pozostałego soku.

Z tyłu część informacyjna i techniczna, o której mówiliśmy powyżej, zajmuje połowę powierzchni.
Trzeźwa estetyka, dwa dominujące kolory (czerń i biel) z odcieniami szarości, to zgodne z marketingowymi zasadami TPD, odpowiednie oznakowanie, pomimo wyboru formatu znaków, który czasem jest trudny do rozszyfrowania.

Uznania sensoryczne

• Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
• Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
• Definicja zapachu: Owocowy, Słodki
• Definicja smaku: Słodki, Pikantny (orientalny), Owocowy, Mentol
• Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
• Podobał mi się ten sok?: Nie zaszalełbym na nim
• Ten płyn przypomina mi: Nic, co kiedykolwiek waporyzowałem, pomimo dość pospolitych owoców

Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 4.38/5

Komentarze na temat oceny smaku soku

Preparat uzyskał zgodę władz administracyjnych na jego wprowadzenie do obrotu. Baza 50/50 (PG/VG) jest pochodzenia roślinnego i jakości farmakologicznej (USP/EP), użyte aromaty są przeznaczone do kontaktu z żywnością i nie zawierają szkodliwych substancji, takich jak diacetyl. Bez dodatku wody oczyszczonej, alkoholu, barwnika. Jest to 0%, więc nie mówimy o nikotynie, co pozwala uniknąć podwójnego oznakowania fiolki lub ewentualnego pudełka. Jednak zmontowany preparat aromatyczny tego płynu zawiera substancję otrzymaną po syntezie, wchodzącą w skład aromatów piżmowych, jako utrwalacz, zastępujący bardzo drogie naturalne piżmo zwierzęce.
Zgodnie z europejskim rozporządzeniem CLP: Klasyfikacja, Oznakowanie, Pakowanie (nr 1272/2008), które weszło w życie 1^er Czerwiec 2015, Yu's #2 zawiera stwierdzenie „Cyklopentadekanolid EUH 208 – może powodować reakcję alergiczną”.
Wydaje się, że w minimalnych stężeniach, w których jest stosowana, substancja ta nie stanowi znaczącego zagrożenia dla zdrowia.

Piżmo samo w sobie, naturalne czy nie, nigdy nie było wyzwalaczem ludzkich zachowań seksualnych, z wyjątkiem umysłów łatwowiernych, bogatych starców, którzy stali się bezsilni, uwarunkowani przez przekonujących oportunistycznych handlarzy, posiadaczy „cudownego” środka. na bardzo długi czas. Ciekawy artykuł na ten temat można przeczytać tutaj: https://www.aromastyle.fr/2017/08/07/musk-naturel-synthetique/  

Zalecenia degustacyjne

• Zalecana moc dla optymalnego smaku: 18 W
• Rodzaj oparów uzyskiwanych przy tej mocy: Normalny (typ T2)
• Rodzaj trafienia uzyskanego przy tej mocy: Brak
• Atomizer użyty do recenzji: True (MTL)
• Wartość rezystancji rozpatrywanego rozpylacza: 0.8Ω
• Materiały użyte z atomizerem: stal nierdzewna, bawełna

Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji

A więc oto jesteśmy głównym tematem tej recenzji: co ze smakiem i aromatami Yu 2 (wymawiaj youtou), vape?

Po odkorkowaniu wyczuwalny jest delikatny zapach maliny i jeżyny, niezbyt mocny, ale realistyczny.
Smak jest inny, słodki bez nadmiaru, mieszanka ujawnia odmierzoną proporcję mentolu, dominują zapowiadane owoce, tak naprawdę żaden z nich nie wyróżnia się.
Pikantny akcent będzie pochodził od fiołka, który moim zdaniem musi zawierać słynny Aromat Piżma, o którym była mowa powyżej.
Na tym etapie i po zażyciu tylko kilku kropel, lekki napad kaszlu i kilka kichnięć przerywało ten pierwszy test, nie przejmowałem się tym, czasem się to zdarza...

Pierwszy impuls bezpośrednio na Wasp Nano (0,30 Ω dla 35 W) generuje parę o dość oryginalnym, owocowo-korzennym zapachu, zamykam i biorę pierwsze zaciągnięcie... Aby być oryginalnym, ten sok jest bez wątpienia.
Czy to montaż, czy to władza? Dlaczego tak kaszlę?

Kolejne ato (zbiornik Metis) z nową rezystancją na 0,25Ω, 30W na start, kolejny atak kaszlu, zwiększam moc do 40W, to samo. Nie żeby smak był nieprzyjemny, w rzeczywistości byłoby wręcz odwrotnie, ale kara wydaje się systematyczna, nawet przy krótkich zaciągnięciach się nie przemija (testy przeprowadzane są na początku bez nikotyny).
Próbuję ciasno przy 0,8Ω (Prawda) przy 18W, jest lepiej, byłem ostrożny, ciągnąc 3 sekundy bez forsowania, ale czuję nadchodzący dyskomfort i zaczyna się kaszel, jednak mniej długi i gwałtowny.

Kawa, przerwy i wreszcie postanawiam przetestować sprawę na innych świnkach morskich (kiedy możemy się podzielić…), sąsiadka nie zaciągnie się przed wyjściem w koncercie przeklinając/kaszląc po kreolsku, w sposób uspokajający, ale jeśli ja mógłby uniknąć stworzenia wroga… Proponuję mu piwo.
Dwóch moich znajomych przejdzie mękę i jej wykrztuśne konsekwencje, tak jak moja towarzyszka, która nie planuje mnie opuścić, zapewniam cię.

U żadnego z moich kolegów aspekt afrodyzjaku nie był przedmiotem komentarza, nie miałem okazji wywołać najmniejszej aluzji, dlatego nie podszedłem do tematu, uznam, że jest to czysta reklamowa fabrykacja, jak to często bywa przypadku w tej dziedzinie komunikacji.
Pięć dni po mojej pierwszej próbie tego soku mogę tylko powiedzieć, że mogę go waporyzować tylko na atomizerze MTL, okazjonalnie, a na pewno nie przez cały dzień (w tempie, w jakim zwykle waporuję = 10ml/dzień).
Przepraszam, bo pierwszy raz mi się to przytrafiło, zwłaszcza że smaki są dobrze przepisane, zgodnie z opisem, lekko odświeżone dyskretnym akcentem mięty.

Co więcej można powiedzieć? Nie brałem pod uwagę mieszania go z boosterem dostarczonym przez Vapeflam, nie sądzę, żeby to cokolwiek zmieniło.

Zalecane czasy

• Zalecane pory dnia: rano, późny wieczór z herbatą ziołową lub bez
• Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?

Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 4.38 / 5

Mój post o nastroju na tym soku

Jak pozytywnie zakończyć tę recenzję? Należy wziąć pod uwagę, że każdy jest inny i być może u Ciebie ten sok nie wywoła nieprzyjemnych efektów, które zepsuły moje doświadczenie.

Przez chwilę myślałem, żeby milczeć o tych rozczarowaniach, które uważałem za wyłącznie osobiste reakcje, ale mnożenie się ludzi dotkniętych tymi reakcjami podobnymi do moich zmusiło mnie do podzielenia się nimi z wami tutaj.

Nie twierdzę, że będą systematyczne, niezależnie od osoby, która będzie waporyzować ten płyn, również i pomimo uzyskanej notatki nie mam wątpliwości, że ktoś z Was doceni go w wartości godziwej. Nie wahaj się opowiedzieć nam o swoich doświadczeniach, zwłaszcza jeśli uznałeś ten sok za dobry i nie zauważyłeś żadnych niedogodności.

Vaperowie również polegają na Tobie, jeśli chodzi o informacje.

Wesołego vapingu dla wszystkich.

(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.