Charakterystyka badanego soku
- Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: Łagodny sen
- Cena testowanego opakowania: 17.90 euro
- Ilość: 30 ml
- Cena za ml: 0.6 euro
- Cena za litr: 600 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Poziom podstawowy, do 0.60 euro za ml
- Dawka nikotyny: 3 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 50%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Nie
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Szkło, opakowanie może być używane do napełniania tylko wtedy, gdy nakrętka jest wyposażona w pipetę
- Wyposażenie nasadki: szklana pipeta
- Cecha końcówki: brak końcówki, będzie wymagał użycia strzykawki do napełniania, jeśli nasadka nie jest wyposażona
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
- Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak
Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.94 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
Kolekcja Milddream Mythic jest prezentowana w czerwonej szklanej butelce o pojemności 30 ml. Butelka ta, wyposażona w tradycyjną, szklaną pipetę, wydaje mi się idealna, biorąc pod uwagę wyświetlaną cenę. Rzeczywiście, koszt tych płynów wydaje mi się raczej niski w porównaniu do orientacji premium, którą wydają się chcieć przyjąć. Dzisiaj będziemy mieli do czynienia z Setem, który oczywiście nie jest najmilszym egipskim bóstwem. Ponieważ czeka na nas pan zamieszania, nieładu, niepokoju, miejmy nadzieję, że nie będzie to panowanie chaosu.
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Nie
- 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
- Obecność alkoholu: Nie
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Nie. Brak gwarancji co do metody produkcji!
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Nie. Ten produkt nie zapewnia informacji o identyfikowalności!
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 3.5 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
Nie schodząc do opłakanego poziomu zagranicznych soków w tej dziedzinie, Milddream nie osiągnęło jeszcze etapu najlepszych we Francji. Brakuje nam trójkąta na płaskorzeźbie dla niewidomych, numer partii, informacje o składzie są napisane bardzo małe i nie znamy nazwy laboratorium zapewniającego produkcję. To wstyd, ale nie złamać umowy. Więc Panowie z Milddream pomyślą o tym, a jednocześnie przerobimy trochę etykietę, ale o tym porozmawiamy poniżej.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Bof
- Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 3.33 / 5 
Komentarze na opakowaniu
Ładna rubinowa fiolka z najpiękniejszym efektem. Niestety los zarezerwowany dla wytwórni nie zachwyca mnie aż tak bardzo. Milldream wybiera, podobnie jak inne marki, wykorzystanie wizerunków starożytnych bogów. Ten wybór niekoniecznie jest zły, ale brakuje mu oryginalności. Ponadto współczesna orientacja graficzna nie wydaje mi się do końca skończona. Rzeczywiście, czcionka biblijna nie trzyma się dobrze ilustracji, a raczej, jeśli celem było dążenie do ducha „gwiezdnych wrót”, efekt jest nieco pominięty. Czyli oczywiście nie ma skandalu, produkt pozostaje w dobrej średniej, ale brakuje mu wizualnego charakteru, bardziej osobistej tożsamości, przez co nie wyróżnia się na tle konkurencji.
W tym kontekście powiedziałbym: OK, ale mógłbym zrobić lepiej.
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Nie
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Nie
- Definicja zapachu: chemiczny (nie występuje w naturze), słodki
- Definicja smaku: Słodki, Ciasta, Waniliowy
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Podobał mi się ten sok?: Tak
- Ten płyn przypomina mi: Momentami kongijskie, ale najczęściej płatki zbożowe.
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 2.5/5 
Komentarze na temat oceny smaku soku
Strona mówi nam: herbatniki, śmietana, wanilia, płatki zbożowe, pszenica.
Już podczas pierwszej degustacji, podobnie jak nasz przyjaciel Xavier, który zrobił flash test na tym soku, zasmakowałem w kongijsku. Wiesz, to małe ciastko kokosowe jest trochę dziwne, bo nie wiem, skąd może pochodzić, biorąc pod uwagę reklamowane smaki. Ale jest dobrze. Po kilku wdechach zmienia się ustawienie smaku, powiedzielibyśmy, że Seth zasługuje na swoją nazwę, pojawia się zamieszanie. Rzeczywiście, płatki zbożowe i pszenica przejmują kontrolę, a krem waniliowy nagle staje się dyskretny. Zbyt dyskretny jak na mój gust, a fan Custarda we mnie jest rozczarowany. Smak jest jednak dość oryginalny i przyjemny. Dzień mija, a ja lubię ten smak. Nie jest to świetny sok, ale nadal jest dobry i moja wiara, nie obrzydliwy.
W końcu, nawet jeśli już zrozumiałeś, wolałbym bardziej wyrazisty krem waniliowy, ten płyn jednak wychodzi z honorami.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 20 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
- Atomizer użyty do recenzji: TFV4 od smoka
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 0.6
- Materiały użyte z atomizerem: Kanthal, Cotton
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
Sok, który przejdzie przez większość atomizerów przy proporcji PG/VG, przy średniej mocy, bo inaczej zniknie subtelna strona smakosza, a szkoda.
Zalecane czasy
- Zalecane pory dnia: Rano, Rano – kawa, Rano – czekoladowe, Rano – herbaciane, Całe popołudnie podczas wszystkich zajęć, Późny wieczór z herbatą ziołową lub bez
- Czy ten sok można polecić jako całodzienny waporyzator: Tak?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 3.31 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
Oh! ładna rubinowa butelka, z drugiej strony nie podoba mi się etykietowanie. Kolejny produkt, który używa starożytnych bóstw do nazywania soków i uważam, że wynik nie jest super oryginalny. To przedstawienie boga Seta i ta nowoczesna, ale niezbyt stylowa czcionka daje mi poczucie niedokończonej pracy. Nowoczesność miesza się z antykami, czemu nie, ale w tym przypadku aż do dokładnego zagrania kartą „gwiezdne wrota”.
Dobra, zobaczmy menu, ciastko, śmietanę, wanilię, płatki i pszenicę. krem; daje mi trochę balsamu w moim sercu.
Pierwsze zaciągnięcie… kongijskie??? Skąd pochodzi ten? Schrzanili!, to nie jest odpowiedni sok w butelce! Jednocześnie jest dobry, uwielbiam to ciasto. Chodź, wróćmy, ale tym razem sok się zmienia, płatki są wyraźnie potrzebne, zapomniano o kremie waniliowym, tylko trochę słodyczy i cukru wnosi. Dla mnie to trochę sprawiedliwe, wolałbym więcej wanilii. Znajduję się przed miską płatków zbożowych. Nie jest źle, a właściwie waporyzuję ten sok przez dwa dni, bez znużenia i nudności. Więc to nie jest sok roku, ale jest zabawny, oryginalny i tani.
Cóż, w końcu Seth nie jest złym koniem.
Dziękuję Ci
Dobry waporyzator!
Vince
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
