Dawno temu, w odległej galaktyce...

– 5 miesięcy przed PDT

Musimy przyznać, że rzadko widzieliśmy tego typu szum na portalach społecznościowych czy forach. Wismec, chiński modder należący do Joyetech, przedstawia wysokiej jakości i innowacyjną skrzynkę Presa 75TC, a następnie Reuleaux DNA200 (kliknij, aby zobaczyć pełną recenzję), wyposażony jak należy w najnowszy chipset firmy Evolv, jednocześnie wnosząc genialny pomysł wykorzystania trzech akumulatorów 18650 do zastąpienia niekoniecznie bardzo niezawodnych akumulatorów LiPo.

Ale to nie wszystko, nie dość, że pierwszy Reuleaux tej nazwy napędza konkurencję nawet za Atlantykiem tym systemem i nieco niższą ceną, to jeszcze trzy tygodnie później Wismec daje nam Reuleaux RX200 (kliknij, aby zobaczyć pełną recenzję), zasilany przez chipset Joyetech 200 W za 70 €!!!! nawet nie mówię o tym Głośny świerszcz (kliknij, aby zobaczyć pełną recenzję), potężne pudełko z mechami, którego cena jest niemal obrazą dla zwolenników high-endu i który jest ogromnym sukcesem!

Krótko mówiąc, pod koniec 2015 roku powitamy nadejście pomysłowego producenta, współpracującego z Jaybo, projektantem i amerykańskim modderem, który przeszedł ze statusu znanego nieznanego do statusu mega-gwiazdy waporyzatora w przestrzeń dwóch miesięcy ! Niespotykane w pamięci vaping! Stąd myśleć, że rok 2016 będzie rokiem Wismec, jest tylko jeden krok…

 ROZLICZENIA Z RODZINĄ… 

Dziś jest walka roku w wadze ciężkiej. Na ringu, twarzą w twarz, ścierają się dwie siostry bliźniaczki. Biało-zielone spodenki, oto RX200. Srebrne i antracytowe spodenki, oto DNA200… Cała rodzina zbiera się na tę walkę, a emocje w pokoju są niesamowicie gęste. Kondensacja kapie z sufitu jak ulewa z Marsa, a cisza powoli narasta, ciężka jak przykrywka, gęsta jak IQ wookiego.

Przy ważeniu mamy idealną równość: 200W z każdej strony. Pod względem wielkości i zakresu jesteśmy identyczni. Szok zapowiada się gorąco.

Można by pomyśleć, że ta braterska walka graniczy z wyrównaniem rachunków mafijnych w rodzinie. To nie jest takie. Wręcz przeciwnie, jesteśmy świadkami prawdziwego zatoru. Zajmując jednocześnie najwyższy i średni zakres, na podobnych mocach, Wismec osiągnął dwa kontrolowane efekty: po pierwsze, zapewnia pokrycie całego spektrum taryfowego od średniego rynku do wysokiej klasy . Ponadto narzuca nowy standard taryfowy.

Rzeczywiście, po RX200 będzie trudno, podczas gdy tenorowie High-endu chwalili DNA200, skomleć, że RX200, który ma ten sam kształt, to samo opakowanie, tę samą moc, z grubsza te same funkcje i ta sama jakość wykończenia co jej starsza siostra, to tania chinoiserie ze zniżką. Była cena za wat przed Wismec, później będzie cena za wat. Dobre dla konsumentów. I żeby konkurenci zabrali się za odpowiedź.

Małym dodatkiem jest oczywiście odkrycie, że zamiast akumulatorów LiPo uznawanych za delikatne pod względem bezpieczeństwa i trudne do wymiany, w całkowicie ograniczonej przestrzeni, zainstalowane są trzy akumulatory 18650. Tym samym Wismec wyprzedza amerykańską konkurencję dzięki systemowi zasilania, który jest znacznie bardziej niezawodny i łatwy do wymiany, zwiększa autonomię oraz zapewnia bezpieczeństwo i trwałość. Strajk! Poker! Belote i buntuj się!

Podsumowując, te dwa pudełka to komercyjna fala pływowa. Tsunami we wszystkich sklepach: „Nie potrzebuję 200W, nieważne, nadal biorę to za cenę 50W od konkurencji!”

Dopiero okaże się, który z dwóch Reuleaux jest najlepszy. Czy powinniśmy brać pod uwagę stosunek jakości do ceny? Technologia wbudowana? Cechy? Zawsze możemy się spierać, mówiąc: „to nie to samo, jeden jest wyposażony przez Evolv, a drugi przez Joyetech”! To wielka sprawa, ponieważ oba chipsety są porównywalne pod względem mocy i funkcjonalności. I już słyszę wróżki, które mówią: „porównujemy Rolls do Twingo”! Nie, porównujemy skrzynkę 200 W z inną skrzynką 200 W, gdzie jest problem? Teraz, gdy ustaliliśmy zasadę porównania, odkryjmy Siostry Reuleaux. 

Funkcje komercyjne

• Sponsorzy, którzy wypożyczyli produkty do recenzji: DNA200: MyFree-Cig, RX200: Tech-Steam
• Cena: DNA200 : 189.90 € RX200 : 69.90 €
• Typ modu: Elektronika o zmiennym napięciu i mocy z kontrolą temperatury
• Maksymalna moc: 200 watów 
• Minimalna wartość w omach rezystancji na początek: 0.05 Ω

Na tym poziomie wyraźnie widać jedyną różnicę między tymi dwoma produktami: cena.

DNA200 jest prezentowany jako produkt luksusowy, bardzo wysokiej klasy, a RX200 jest pozycjonowany w średniej klasie. Tutaj amplitudę między tymi dwiema sumami z pewnością tłumaczą dwa czynniki: po pierwsze, DNA200 jest zasilany przez chipset EVOLV o tej samej nazwie, który jest szczególnie drogi w zakupie, w tym dla producenta. Następnie widzimy, że badania i rozwój przeprowadzone na pierwszym wykorzystano do drugiego, co pomaga obniżyć koszty.

Do tego czasu nie ma możliwości porównania. Ceny są cenami i można je omówić dopiero po dalszym rozważeniu.

Cechy fizyczne i odczucia jakości

• Szerokość lub średnica: 50 x 40 (w mm)
• Długość lub wysokość: 83mm
• Waga (z 3 bateriami VTC5): 317g
• Materiał tworzący produkt: Aluminium
• Jakość dekoracji: Doskonała
• Czy powłoka moda jest wrażliwa na odciski palców? Nie
• Wszystkie elementy tego modu wydają Ci się dobrze zmontowane? TAk
• Pozycja przycisku ognia: boczna w pobliżu górnej nasadki
• Typ przycisku ognia: DNA200: Mechanika metalu na gumie stykowej, RX200: Mechanika plastyczna na gumie kontaktowej
• Rodzaje przycisków interfejsu użytkownika: DNA200: Mechanika metalu na gumie stykowej, RX200: Mechanika plastyczna na gumie kontaktowej
• Jakość przycisków interfejsu: Świetnie, uwielbiam te przyciski
• Jakość połączenia: doskonała
• Jakość wykonania tego produktu w stosunku do ceny? DNA200: Bardzo dobre, RX200: Doskonała 

To właśnie w tym rozdziale zaczynają się pojawiać pewne godne uwagi różnice. 

DNA200 ma niewielką, bardzo niewielką przewagę, oferując przełącznik i metalowe przyciski [+] i [-], podczas gdy RX200 jest zadowolony z plastikowych przycisków. Pod względem dotyku i „uczucia” to dokładnie to samo. Elastyczne i reaktywne, bardzo dobrze zaklinowane w obudowach, nie grzechotają podczas przenoszenia pudełek. Nie jest to zatem znacząca różnica. Zauważamy również, że przycisk [-] w DNA200 jest oznaczony stemplem, który służy jako znak dotykowy, podczas gdy RX200 go nie ma.

Waga obu urządzeń jest dokładnie taka sama, w granicach +/- 1g, a wymiary są identyczne.

Jeśli ogólna forma jest dokładnie taka sama, w grze 7 błędów dostrzegamy pewne znaczące różnice. Ekran DNA200 jest umieszczony niżej po dedykowanej stronie moda. Podobnie ekran jest wytłoczony w elewacji, podczas gdy ekran RX200 jest zlicowany z powierzchnią, ale jest chroniony przez przezroczystą płytkę. Obie opcje są dobre i skutecznie chronią ekrany. Port USB służący do ładowania akumulatorów (którego nie polecam, lepiej używać w miarę możliwości zewnętrznej ładowarki) oraz do aktualizacji firmware dla RX200 lub do dostrojenia parametrów dla DNA200, wydaje się być głębszy w przypadku tego drugiego. Na DNA200 jest bardziej spłukany i wydaje się mniej chroniony. Ale może to być kopia testowa.

Wykończenie jest bardzo dobrej jakości dla obu urządzeń. Zastosowane materiały są takie same, czy to na korpus, czy na kołyskę trzech baterii. Nie na tym porównanie się potknie. 

Jednak na tym poziomie porównania wydaje się ważne, aby pamiętać, że stosunek jakości do ceny jest ważnym pojęciem. Jeśli wykończenie obu produktów można uznać za znakomite, to widać, że jeśli porównamy je z ceną, staje się ono wyjątkowe dla RX200 i bardzo poprawne dla DNA200. Ponieważ jeśli zignorujemy, jak każdy dobry konsument, koszty produkcji jednego w porównaniu z drugim, wówczas naszym standardem porównania staje się stosunek jakości do ceny.

DNA200: Uwaga producenta waporyzatorów co do odczuć jakościowych: 4.5 / 5

RX200: Uwaga producenta waporyzatorów co do odczuć jakościowych: 4.9 / 5

Recenzje kondycjonujące

• Obecność pudełka towarzyszącego produktowi: Tak
• Czy powiedziałbyś, że opakowanie jest do ceny produktu? DNA200: Ledwo, RX200: Tak
• Posiadasz instrukcję obsługi? TAk
• Czy instrukcja jest zrozumiała dla osoby nie mówiącej po angielsku? DNA200: Nie RX200: Tak
• Czy instrukcja wyjaśnia WSZYSTKIE funkcje? DNA200: Nie RX200: Tak

W tym rozdziale różnice są bardziej oczywiste i niekoniecznie w takim sensie, jaki można sobie wyobrazić.

Jeśli oba opakowania są spójne i wykonane z tych samych materiałów, to DNA200 jest mniejsze, ale wyższe, a RX200 jest większe i niższe! Wielka rzecz. Nic wtedy niezwykłego.

W opakowaniu DNA200 znajduje się przewód USB/Micro USB w dedykowanym kartonowym pudełku, podczas gdy w RX200 słynny przewód leży na kartonie, jak nieszczęsny... Oba przewody są identyczne. Tam też nie ma nic oszałamiającego.

Porozmawiajmy o notatkach. Ten z DNA200, złożony obiekt, jeśli kiedykolwiek istniał ze względu na wiele możliwości dostosowywania i wykorzystanie do tego kompletnego oprogramowania, znajduje się na podwójnym arkuszu, który wygląda jak nic. Załóż lupę lub mikroskop, jest napisane małymi literami. Dodatkowo dla naszych przyjaciół uczulonych na język Thatcher tęsknimy, przygotujcie swoje leki przeciwhistaminowe! Całkowite zubożenie tego „zawiadomienia”, które jednak zachowuje dobry smak bycia nazywanym „Szybkim przewodnikiem”, jest przerażające, gdy znasz nieskończone możliwości regulacji i dobry pad na oprogramowaniu ESCRIBE byłby mile widziany, ponieważ są to dokładnie te funkcjonalne możliwości które stanowią różnicę między tymi dwoma produktami. 

Instrukcja obsługi RX200 jest znacznie mniej skrócona, a ponadto dostępna jest w języku angielskim, francuskim, niemieckim, hiszpańskim i chińskim! Widzimy wyraźniej i nawet jeśli opisy są krótkie, obejmują wszystkie cechy produktu. 

Zgłoś to wszystko do cen dwóch pudełek i wykonaj obliczenia!

DNA200: Nota Vapeliera co do kondycjonowania: 3.5 / 5

RX200: Nota Vapeliera co do kondycjonowania: 5 / 5

Charakterystyka funkcjonalna

• Rodzaj używanego chipsetu: DNA200: Ewoluować, RX200: Właściciel
• Typ połączenia: 510,Ego – przez adapter
• Regulowany kołek dodatni? Tak, przez wiosnę.
• System zamków ? Elektroniczny
• Jakość systemu blokowania: Doskonała, wybrane podejście jest bardzo praktyczne
• Funkcje oferowane przez mod: Wyświetlanie stanu naładowania akumulatorów, Wyświetlanie wartości rezystancji, Ochrona przed zwarciami z rozpylacza, Ochrona przed odwróceniem polaryzacji akumulatorów, Wyświetlanie aktualnego napięcia vape, Wyświetlanie moc aktualnego vape, kontrola temperatury rezystorów atomizera, obsługa aktualizacji oprogramowania układowego, wyraźne komunikaty diagnostyczne, DNA200: bardzo zaawansowana personalizacja estetyczna i techniczna
• Obecność regulacji przepływu powietrza? TAk
• Maksymalna średnica w mm kompatybilności z atomizerem: 25
• Dokładność mocy wyjściowej przy pełnym naładowaniu akumulatora: DNA200: Przy małej mocy wysyłana moc wydaje się wyższa niż wyświetlana, RX200: Doskonały.

Na początek zapraszam, w celu dokładnego zapoznania się z funkcjonalnościami każdego z pudełek, do zapoznania się z wykonanymi przez nas recenzjami jednostek. W przypadku DNA200 jest to Ici. W przypadku RX200 jest to tam. Podobnie przesyłam Ci część oprogramowania dotyczącą ESCRIBE, którą opracowaliśmy Tutaj. Oprogramowanie można pobrać tam.

To tutaj DNA200 zdobędzie swoje listy szlacheckie. Wszystkie funkcje, których można się spodziewać po high-endowym pudełku, są obecne w obu referencjach. Różnica polega na tym, że każda funkcja jest wstępnie dostrojona w RX200 i możesz wpływać na każdą funkcję DNA200 z demoniczną finezją. Oto niewyczerpująca lista możliwości dostosowywania, które umożliwia oprogramowanie ESCRIBE, te możliwości są skuteczne tylko wtedy, gdy urządzenie jest podłączone do komputera, ale pozostają zaimplementowane po odłączeniu przewodu:

1. Analiza zachowania pudełka w czasie rzeczywistym. 
2. Analiza w czasie rzeczywistym twojego ATO, oporu i drutu rezystancyjnego.
3. Personalizacja ekranów.
4. Wdrożenie nowych przewodów rezystancyjnych do kontroli temperatury.
5. Stworzenie ośmiu profili vape, które mogą w ten sposób zarządzać 8 różnymi atomizerami.
6. Zmieniając bieżące wygładzanie według własnego gustu, sygnał można „przebić”, aby był mniej diesla lub „dosłodzić”, aby uzyskać płynniejszy efekt przepięcia. 

Oczywiście tej niezliczonej ilości możliwości działania na zachowanie Twojego pudełka towarzyszy pewna złożoność, ponieważ konieczne jest odpowiednie odpowiednie oprogramowanie, a następnie zrozumienie wpływu każdego regulowanego parametru. Słyszę stąd tych, którzy tak powiedzą "to gazownia i to do vape, jeśli musisz mieć Bac + 12, nie przyjechaliśmy" ! Słyszę to, ponieważ każdy ma własne wybory, ale to pudełko, za pośrednictwem chipsetu Evolv, jest skierowane przede wszystkim do maniaków vape, którzy znajdą panel dostosowywania, który pozwoli im lepiej zarządzać swoją praktyką i każdym z ich atomizerów. Możliwości są praktycznie nieskończone, pozwalają dopracować wszystkie adekwatności materiałowe.

Nie, żeby w RX200 trzeba było „zadowolić się” ustawieniami fabrycznymi. Możesz jednak zaktualizować oprogramowanie układowe, aby skorzystać z najnowszych osiągnięć.

Jednak na poziomie funkcjonalności występuje główna różnica między tymi dwoma pudełkami. RX200 jest skierowany do każdego vapera, dzięki prostocie działania i jakości renderowania. DNA200 jest skierowany przede wszystkim do ekspertów vaping, którzy naprawdę chcą wpłynąć na jakość swojej praktyki. Są to dwie przeciwstawne filozofie o tym samym wyglądzie. A jeśli w sumie twierdzę, że rzeczywiście jest to porównanie dwóch podobnych pudełek pod względem mocy i funkcjonalności, to nie da się usunąć z DNA200 tej diabelskiej precyzji, jaką można osiągnąć, różną dla każdego zastosowanego atomizera i taką poziom wpływu na personalizację waporyzatora jest płatny.

DNA200: Uwaga Vapeliera, jeśli chodzi o cechy funkcjonalne: 4.8 / 5

RX200: Uwaga Vapeliera, jeśli chodzi o cechy funkcjonalne: 4.3 / 5

Renderowanie w vape i używanie

Uważaj, wkraczamy tutaj w subiektywną galaktykę. Waga lub rozmiar pozostaje wagą lub rozmiarem, możemy je zobaczyć, ale nie nakładamy na nie ładunku emocjonalnego. Z drugiej strony, ocena renderowania może być zasadniczo różna tylko w zależności od użytkowników, użytych rozpylaczy, a nawet zespołów. Nie trać tego z oczu. Tutaj porozmawiamy o moich osobistych odczuciach. Nawet jeśli test odbywa się z tymi samymi atomizerami, tymi samymi zespołami i tymi samymi płynami, aby dokonać trafnego porównania, mój sposób wapowania jest niewątpliwie inny niż twój. Co więcej, zamierzam użyć „fabrycznych” ustawień DNA200, które pozbawiają produkt wiele z jego zainteresowania. 

Na potrzeby testu posiadam trzy atomizery, które uważam za reprezentatywne dla produkcji: 

• Taifun GT zamontowany w 0.9Ω w stali 316L i Fibre Freaks o gęstości 2 z e-liquidem w 60/40 dla mocy poniżej 20W
• Subtank Mini V2, zamontowany w 0.4 Ω w NI200 i gęstości 2 Fibre Freaks z e-liquidem w 40/60 dla mocy od 20 do 50 W
• Mini Royal Hunter zamontowany w 0.3 Ω w kanthal i Bacon V2 ze 100% e-liquidem VG dla mocy od 50 do 100 W
• Mutation X V3 zamontowany w kanthal i Bacon V2 około 0.15 Ω do testów dużej mocy powyżej 100 W. 

Obydwa Reuleaux są wyposażone w SONY VTC5 i nadal nalegam na obowiązek, aby w tego typu urządzeniach przeznaczonych do wysyłania dużych intensywności używać akumulatorów o wysokim maksymalnym prądzie rozładowania. 

Przy mocy poniżej 20W oba pudełka zachowują się inaczej. Vape DNA200 jest mocny i precyzyjny. Uważamy, że obecny puncher jest nastawiony na szybkie i dobre wysyłanie. Jednak nie ma efektów cieplnych, nawet przy 19W. Niezauważalnie czujemy, że wysłana moc wydaje się silniejsza niż zapowiedziana, ale tak nie jest. To tylko czas narastania, który jest szybki. Odwrotnie, RX200 wydaje się bardziej umiarkowany dzięki lub z powodu nieco dłuższego czasu narastania. Daje to smaczniejsze, bardziej miękkie wykończenie. Precyzja aromatów trafia do DNA200, zmysłowość do RX200.

W regulacji temperatury ustawionej na 250°C przy 50W oba pudełka zachowują się identycznie. Rendering jest mocny i hojny w obu przypadkach, nawet jeśli podczas użytkowania kontrola temperatury jest łatwiejsza w RX200 niż w DNA200. Nie ma problemu do zgłoszenia, waporyzator jest dość stabilny i wygodny. Idealna równość dla równoważnych wyników.

Od 50 do 100 W to samo. Rendery są idealne, a para tryska niczym wulkan. Dwa pudełka trzymają amortyzator, a ich konstrukcja, wspomagana obecnością baterii SONY (nie mam udziałów w Sony, ale jeśli chcą mi coś zaoferować, to mogę się zgodzić…) doskonale trzyma amortyzator. Oczywiście w obu przypadkach pobór mocy zaczyna być wysoki.

Powyżej 100W i do 130W, progu, na którym zatrzymałem się przed opróżnieniem wszystkich butelek soku (mała natura, jaką jestem… Toff powiedziałby mi), nadal jest idealny. Materiał nie wzdryga się, para staje się ogromna i intensywna, jak można przewidzieć w tym przypadku. Gdyby nie konieczność napełniania drippera niemal co dwie tafty, bylibyśmy w raju dla chmurek. Znowu bez zauważalnej różnicy w zachowaniu.

Teraz kilka uwag:

• Wskaźnik baterii w DNA200 wydaje się przekrzywiony. Jest pesymistką i kiedy EVOLV wyświetla prawie pusty wykres, chipset Joyetech pokazuje dobrą jedną trzecią rezerwy.A skoro przeszedł całą drogę, to raczej Joyetech miał rację. 
• DNA200 zużywa więcej niż RX200 przy tej samej mocy. Wnioskuję więc, że amerykański chipset jest bardziej energochłonny.
• W kontroli temperatury RX200 jest łatwiejszy w użyciu. Bez problemu, działa bez dyplomu inżyniera w kieszeni. 

W sumie różnica polega raczej na niższych mocach, ale nadal znajdujemy, między 15 a 50 W, tendencję DNA200 do większej suchości, brutalności i precyzji. RX200 jest potężnym pudełkiem, jeśli porównasz go z innymi, ale cierpi na czas narastania w porównaniu z DNA200, który osobiście bardziej mi odpowiada, ale może nie odpowiadać wszystkim. W związku z tym jest odzyskiwany na gęstszej parze, bardziej miękkim i subtelniejszym renderowaniu. Bądź jednak ostrożny, różnica nie jest oczywista i wymaga dobrego treningu i posiadania obu pudełek w rękach, aby to zrobić. W żadnym wypadku nie możemy powiedzieć, że renderowanie RX200 jest radykalnie gorsze od renderowania DNA200. Jest po prostu inny.

DNA200: Notatka Vapeliera dotycząca renderowania: 4.9 / 5

RX200: Notatka Vapeliera dotycząca renderowania: 4.7 / 5

W BILANSIE KENOBI!

Wielkim zwycięzcą tego porównania jest z pewnością Wismec. Ponieważ te dwie produkcje, wydane niemal w tym samym czasie, są ekscytujące do odkrywania i wapowania. 

Tam, gdzie DNA200 zapewnia nieskończone możliwości dostosowywania i nieco bardziej precyzyjny waporyzator, RX200 odpowiada z blefującą miękkością i autonomią. Prawdopodobnie pomyślisz: „Robi dla nas szkołę kibiców, wszyscy, których wygrał, wszyscy, których jest szczęśliwy!” . Cóż, drodzy przyjaciele, wcale nie o to chodziło i wolałbym 100 razy że kształtują się bardziej rażące różnice, które pozwoliłyby mi dać upust mojej naturalnej niegodziwości. Ale głównym faktem jest to, że pomimo różnicy w cenie od prostej do potrójnej (!), oba pudełka grają w tej samej kategorii jakości.

Podsumowując, mamy tę samą jakość wykonania, identyczną prezentację, piękne rendery, nawet jeśli różne i podobne funkcjonalności. DNA200 podkreśla swoje bezprecedensowe możliwości dostosowywania i kontroli parametrów. RX200 ceni sobie prostotę obsługi i niezawodność. Mecz był emocjonujący, ale zakończył się bezkonkursowym remisem.

Niemniej jednak, ponieważ parametr ceny również musi być zawarty w tym równaniu z dwiema niewiadomymi, wynik poprawi RX200, który jest nie tylko atrakcyjny cenowo, ale także zupełnie nowy. Pod względem stosunku jakości do ceny jest dziś nie do zdobycia i wyróżnia się jako wszechstronna referencja, zarówno pod względem funkcjonalności, wykonania, wykończenia, jak i ceny. Niewątpliwie do tej pory najlepszy kompromis na świecie.

DNA200 nie zasługuje na to, ale jego luksusowa cena, jeśli obiektywnie jest doceniany przez niszczycielską moc i funkcje, które zapowiadają przyszłość waporyzatora, należy już do przeszłości. Był moment przed RX200, jest chwila później, a to pudełko, które wygląda tak bardzo jak droid z Gwiezdnych Wojen, mogło zmienić grę pod względem modów z wyższej półki. „Nowa nadzieja” jest w drodze, ale uważaj, jeśli „imperium kontratakuje”! 

Ogólna średnia Vapeliera dla DNA200: 4.7 / 5

Ogólna średnia Vapeliera dla RX200: 4.9 / 5

(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.