Charakterystyka badanego soku
- Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: Oceanyda
- Cena testowanego opakowania: 5.90 euro
- Ilość: 10 ml
- Cena za ml: 0.59 euro
- Cena za litr: 590 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Poziom podstawowy, do 0.60 euro za ml
- Dawka nikotyny: 3 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 50%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Nie
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Elastyczny plastik, nadający się do napełniania, jeśli butelka jest wyposażona w końcówkę
- Wyposażenie czapki: Nic
- Funkcja końcówki: Koniec
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
- Wskazanie dawki nikotyny luzem na etykiecie: Nie
Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.22 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
Pojawienie się nowicjusza na rynku vape, podczas gdy historyczni gracze debatują, jak poradzą sobie z presją legislacyjną TPD i innymi niegodziwościami, pokazuje dwie rzeczy. Po pierwsze, że Oceanyde ma „cojones”, a następnie, że płynny rynek nie ma się tak źle.
To powiedziawszy, oto numer 2 z tej serii czterech produktów, które są w pewnym sensie naturalnej wielkości wizytówkami młodej firmy.
Dostępne w stężeniach nikotyny 0, 3, 6 i 12 mg/ml oraz w stosunku 50/50 PG/VG, opakowanie jest przejrzyste, a informacje informacyjne kompletne. Lepsza czytelność znaków niewątpliwie pozwoliłaby uniknąć strzelania w oczy czy może nieporozumień. Zwłaszcza za poziom nikotyny, który choć podkreślany kolorowym wkładem, jest naprawdę za mały. Kolory różnią się od jasnoszarego do czarnego w zależności od dawki, im ciemniejszy, tym bardziej jest dozowany!
Buteleczka jest wykonana z PET, dość sztywna, ale wystarczająca do napełnienia atomizerów. Zakraplacz (końcówka) jest cienki, co ułatwi tę czynność. Pojemnik ma 10 ml (co państwo z tym zrobicie, posłowie?), a prezentacja jest dość klasyczna, ale bez zarzutu.
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
- 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
- Obecność alkoholu: Nie
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Tak
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
LFEL przewodniczył produkcji i produkcji receptury Oceanyde. Wyklucza to wszelkie wątpliwości co do jakości sanitarnej produktu, gdy znamy powagę domu. Co więcej, są oni wyszczególnieni na etykiecie i można się z nimi kontaktować w dzień i w nocy (nie, na noc żartuję albo mówię, że pochodzicie ode mnie… lol).
Firma Oceanyde odpowie Ci również w dzień iw nocy (nie mów tym razem, że pochodzisz ode mnie), bo jej kontakty są na etykiecie. Są sprawne: DLUO, numer partii, piktogramy, praca, dodo. Ale także ważny trójkąt z reliefem dla osób niedowidzących, na etykiecie na czapce i wszystkie informacje niezbędne do informowania i utrzymywania dobrej opinii w odniesieniu do gesta… ech, państwo.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
- Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Mogłoby być lepiej za tę cenę
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 4.17 / 5 
Komentarze na opakowaniu
Wysiłek włożony w opakowanie jest pobieżny.
Pojemność 10 ml zasadniczo nie oznacza obróbki anty-UV, butelka jej nie ma. Etykieta na pergaminowym tle pozbawiona jest jakichkolwiek zamierzeń artystycznych i zadowala się uwidocznieniem logo marki, trzeba przyznać, że całkiem udanego, nazwą marki i wszystkimi niezbędnymi informacjami.
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Definicja zapachu: Ziołowy (tymianek, rozmaryn, kolendra), owocowy
- Definicja smaku: Ziołowy, Owocowy, Lekki
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Podobał mi się ten sok?: Nie będę się nim popisywać
- Ten płyn przypomina mi: Nic szczególnego
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 4.38/5 
Komentarze na temat oceny smaku soku
Malina jest słodka, chyba za bardzo i brakuje jej amplitudy. Zasadniczo czujemy, że aromat jest dość realistyczny, ale brakuje mu odrobiny wigoru, aby uwolnić się z kajdan glicerynowych. Malina z natury jest owocem soczystym, słodkim, ale też lekko kwaśnym. I brakuje mu tej kwaskowatości, która mogłaby dać trochę ponczu.
Bazylia, wręcz przeciwnie, jest prawdopodobnie trochę zbyt obecna. Bardzo realistyczny, narzuca swoją siłę i utrudnia istnienie owocu.
Całość jednak udana. Tonacja jest przede wszystkim ziołowa, oryginalna i zabarwiona dość dojrzałymi czerwonymi owocami, które trochę utrzymują się w posmaku.
Numer 2 spodoba się zatem oczywiście fanom owoców, ale szczególnie tym, którzy szukają różnych płynów. Finisz jest lekko goryczkowy, bez przesady i zaskakuje swoją długością. Przepis jest ciekawy, ale moim skromnym zdaniem zasługuje na V2, przepchnięcie maliny i stonowanie bazylii, aby lepiej uwydatnić owoce. Uszczęśliwiłoby to małżeństwo, jednocześnie podkreślając obżarstwo.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 30 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
- Atomizer użyty do recenzji: Narda, Vapor Giant Mini V3
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 0.8
- Materiały użyte z atomizerem: stal nierdzewna, bawełna
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
Do wapowania na średniej mocy w celu utrzymania w miarę niskiej temperatury, bardziej sprzyjającej wylęganiu się malin. Moc aromatu jest przeciętna, polecam dripper lub RDTA dość typowe „smaki”, aby skorzystać ze świętego połączenia przypraw i owoców. Nie trzeba tutaj robić cewki o rezystancji 0.00001 Ω, wystarczy wygodny montaż.
Zalecane czasy
- Rekomendowane pory dnia: Aperitif, Koniec obiadu/kolacji z pokarmem trawiennym, Na noc dla osób cierpiących na bezsenność
- Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 4.2 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
Po dość gęstym i udanym numerze 1, oto owocowy numer 2!
Połączenie maliny i bazylii działa, to na pewno. Daje to szczególną i oryginalną całość, którą jednak da się wapować bez obrażania. Wszyscy jesteśmy tacy sami na znajomym gruncie i to jest zielona magia ogrodu obok zarośli, która trafia do twoich ust.
Osobiście uważam, że proporcja byłaby bardziej sprawiedliwa, gdyby maliny były trochę bardziej obecne, a bazylii trochę mniej. Prawdopodobnie zależy to od bardzo niewielu rzeczy, ale równowaga jest zawsze kwestią mikrogramów na wszystko.
Krótko mówiąc, przyzwoity i odważny numer 2, który zadowoli lub nie, ale nie pozostawi obojętnym. Nie mogę się jednak doczekać przetestowania kolejnych numerów. Co więcej, z wszystkimi jego numerami, to jak bycie w serialu „Więzień” z lat 70.: „Nie jestem numerem, jestem darmowym sokiem !!!”
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
