Charakterystyka badanego soku
- Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: płynny aromat
- Cena testowanego opakowania: 5.90 euro
- Ilość: 10 ml
- Cena za ml: 0.59 euro
- Cena za litr: 590 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Poziom podstawowy, do 0.60 euro za ml
- Dawka nikotyny: 6 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 50%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Tak
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?: Tak
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Elastyczny plastik, nadający się do napełniania, jeśli butelka jest wyposażona w końcówkę
- Wyposażenie czapki: Nic
- Funkcja końcówki: Koniec
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
- Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak
Uwaga producenta vape dla opakowania: 4.44 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
Po przekroczeniu kamienia milowego połowy serii „Black Edition” jasne jest, że liczby niewątpliwie następują po sobie, ale nie są takie same. I na szczęście ! Jednak istnieją wyraźne podobieństwa.
Wszystkie są montowane w proporcji 50/50 PG/VG. Wszystkie mają cztery poziomy nikotyny: 0, 3, 6 i 12 mg/ml. Wszystkie korzystają z bardzo schludnej prezentacji i wszystkie są oferowane w przystępnej cenie, ogólnie obserwowanej 5.90 €.
Jednak jak dotąd do tego podobieństwa dodano wspólną genetykę. Wszystkie są traktowane w ten sam sposób dla smakoszy, niezależnie od tego, czy są owocowe, czy tytoniowe. Zastanawiam się więc, co N°5 ma dla nas w zanadrzu, niech lepiej zadba o to, by swoje nazwisko zapożyczył od jednego z klejnotów francuskiej perfumerii!
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
- 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
- Obecność alkoholu: Nie
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Tak
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
Z przyjemnością odnajdujemy eleganckie i bardzo pouczające opakowanie, które nie pomija zasad przewidzianych prawem.
W ten sposób znajdujemy informacje, zarówno na butelce, jak i na pudełku, które wszystko zmierzają w kierunku zgodności, którą mogę jedynie zakwalifikować jako doskonałą. Obecne są trzy obowiązkowe logo, a także trójkąt dla osób niedowidzących. Obecne są również kontakty do laboratorium oraz numer telefonu w przypadku wątpliwości, a także DLUO w dobrej formie i numer partii.
Przerywam w tym miejscu ten inwentarz à la Prévert, który nie przynosi nic innego, jak tylko wykazanie, że Liquidarom dopracował swój przedmiot do perfekcji, aby nie narazić się na gniew gorliwych sług administracji.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
- Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Mogłoby być lepiej za tę cenę
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 5 / 5
Komentarze na opakowaniu
Od początku moich testów asortymentu podobało mi się to opakowanie i nadal mi się podoba.
Pudełko i butelka podkreślają obrazy odziedziczone po latach 30. w USA, a produkcja nabrała talentu do tego ćwiczenia w dobrym stylu. Jest pięknie trzeźwy, ale wciąż bardzo sugestywny i prawie słychać ochrypły głos Lauren Bacall szepczący do ucha Bogarta… Pomiędzy graficznymi zawirowaniami odziedziczonymi po latach 20. i założonym filmowym stylem zmierzającym do lat 40. całość doskonale oddaje czternaście lat prohibicji panował najwyższy.
Brakuje tylko występu Capone i jesteśmy na miejscu!
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Nie
- Definicja zapachu: cytrusowy, chemiczny (nie występuje w naturze)
- Definicja smaku: Słodki, Owocowy, Cytrynowy, Ciastkowy
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Podobał mi się ten sok?: Nie
- Ten płyn przypomina mi: Nic konkretnego
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 2.5/5 
Komentarze na temat oceny smaku soku
Tyle talentu w poprzednich liczbach niestety nie przesądza o walorach smakowych produktu. I przepraszam, że mi się to nie podobało.
Przepis przepisu jest dość prosty. Jest to kremowa mieszanka cytryny, za którą kryją się raczej niewyraźne elementy owocowe. Czyli wydawało mi się, że oprócz cytryny i gotowanej śmietany rozpoznaje odległą porzeczkę, czy to będzie malina? Nie wiem.
Ale problem nie istnieje. Każdy przepis ma obywatelstwo, pytanie nie powstaje. Nie, problem dotyczy jakości niektórych smaków składających się na mieszankę. Cytryna na przykład jest bardzo chemiczna, zarówno pod względem zapachu, jak i smaku, a jednak przychodzi mi na myśl odwieczne porównanie z płynem do mycia naczyń. Brak kwasowości, ale ta dziwna cecha smakowa, która sprawia wrażenie wapowania detergentu, szybko się pojawia.
Ale równanie komplikuje się wraz z dodaniem tego tajemniczego aromatu czerwonych owoców, który niestety boryka się z tym samym problemem. A te dwa „owoce” tak naprawdę nie pasują do siebie. Muszę niestety dodać lekkie wrażenie słoności, tkwiące moim zdaniem w tym kremie.
Wybory są więc co najmniej dziwne i jeśli nie chcę mówić, że „to nie jest dobre”, zadowolę się stwierdzeniem bardziej obiektywnie, że nie lubię N°5.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 35 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
- Atomizer użyty do recenzji: Narda, Taïfun GT3
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 0.8
- Materiały użyte z atomizerem: stal nierdzewna, bawełna
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
W renomowanym RBA lub w dripperze, który nie mniej, odnajduję te same cechy. Para jest obfita, a uderzenie przeciętne. Lepsze efekty uzyskamy w waporyzatorze powietrznym, ponieważ po pewnym czasie sok jest trochę obrzydliwy, w przeciwnym razie.
Z trudem ustawiłem odpowiednią temperaturę i moc. Ale radzę pozostać mierzony i dla jednego i drugiego, aby nie zniekształcić tego płynu.
Zalecane czasy
- Zalecane pory dnia: Całe popołudnie podczas zajęć wszystkich
- Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 3.98 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
Trudno jest znaleźć w e-liquidzie cechy, których w ogóle nie lubisz.
Mogę tylko doradzić, abyś sam to przetestował, aby podjąć decyzję. Przedstawiony kiedyś przepis uczy mnie obecności bezy, cytryny i jagód. Ale nawet wiedząc o tym, trudno mi iść w drugą stronę, ponieważ wciąż istnieją te same blokady smakowe.
Beza nie wydaje mi się wcale oczywista, cytryna pozostaje bardziej chemiczna niż naturalna, a jagody zupełnie nie nadają się do wyhodowania całości. Przynajmniej takie jest moje zdanie i nie zmuszam nikogo do ślepego trzymania się tego.
Mimo wszystko, numer 5 jest moim zdaniem „wyjętym spod prawa” zasięgiem, w pewnym sensie gangsterem. Kiedy powiedziałem ci, że Capone nie jest daleko, nie wyobrażałem sobie, że to w smaku, że go znajdziemy.
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
