Charakterystyka badanego soku
- Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: E-liquid Francja
- Cena testowanego opakowania: 13 euro
- Ilość: 20 ml
- Cena za ml: 0.65 euro
- Cena za litr: 650 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Średnia, od 0.61 do 0.75 euro za ml
- Dawka nikotyny: 12 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 50%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Nie
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Szkło, opakowanie może być używane do napełniania tylko wtedy, gdy nakrętka jest wyposażona w pipetę
- Wyposażenie nasadki: szklana pipeta
- Cecha końcówki: brak końcówki, będzie wymagał użycia strzykawki do napełniania, jeśli nasadka nie jest wyposażona
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
- Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak
Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.73 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
Eliquid France prawdopodobnie nie jest najsłynniejszym z największych francuskich producentów, ale marka zawsze wyróżniała się nauką o smaku, z której narodził się m.in. Suprème, sok dobrze noszący swoją nazwę, uznawany na całym świecie za wyjątkowy płyn i nawiasem mówiąc jeden z moich ulubionych płynów.
Asortyment, o którym dzisiaj porozmawiamy, nazywa się „Sweet Cream” i już teraz możemy wywnioskować, że nie będziemy się nudzić. Jest ciężki, tłusty, regresywny smakosz… na samą myśl o tym ślinię!
Opakowanie jest ad hoc, w 20 ml, dostępne w 0, 3, 6, 12, 18 mg/ml nikotyny i dobrze się prezentuje. Informacje są rygorystycznie rozmieszczone na etykiecie i możesz wiedzieć, co zamierzasz waporyzować, bez wychodzenia z lupy lub mikroskopu. Ignoruję (lub nie…) mały błąd w pisowni na liście składników… wszyscy je robimy, nawet jeśli jest to mniej zalecane przy sprzedaży produktu.
Dobry start.
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
- 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
- Obecność alkoholu: Nie
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Tak
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
I to idzie całkiem dobrze ze wszystkimi narzuconymi liczbami obecnymi w katalogu produktów. Różnorodne i zróżnicowane logotypy opatrzone są wszelkiego rodzaju ostrzeżeniami, w dobrym porządku i w czytelny sposób.
Lekki minus, na próżno szukałem na fiolce trójkątnej naklejki zarezerwowanej dla osób niedowidzących. Z wyuczonym sumieniem sprawdziłem na innych fiolkach z asortymentu, tam było. Doszedłem więc do wniosku, że mógł odpaść podczas przenoszenia lub na linii produkcyjnej. Nic poważnego, ale prawdopodobnie należałoby zadbać o to, by jego obecność była skuteczna, choćby po to, by uniknąć przyszłych problemów ze Świętą Inkwizycją.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
- Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 5 / 5
Komentarze na opakowaniu
Fajnie!
Butelka jest biała i tym samym przypomina produkty mleczne, które ta linia ma promować. Powyżej dodano etykietę bardzo „z lat siedemdziesiątych” z nazwą serii i płynem na psychodelicznym tle. Jest zabawny, inny i stanowi wyraźny krok naprzód w tej dziedzinie dla marki, która do tej pory nie wyróżniała się estetyką swoich butelek.
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Definicja zapachu: Tłusty
- Definicja smaku: Słodki, Waniliowy, Suszone Owoce, Obrzydliwy
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Nie
- Podobał mi się ten sok?: Nie
- Ten płyn kojarzy mi się z: amerykańskimi sokami, ale nie najlepszymi z nich.
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 2.5/5 
Komentarze na temat oceny smaku soku
Pierwsza niespodzianka: z mojego atomizera wydobywa się dziwnie gęsta chmura pary jak na 50/50. Można powiedzieć, że ciężko wapuje! Znam niektóre płyny o wiele bardziej naładowane w VG, które mogą nawet iść się ubrać.
Druga niespodzianka: smak. Gdzie jest smak?
Wiem, że niektórzy vaperzy wolą pastelowe płyny, żeby się nimi nie brzydzić i to rozumiem. Ale tutaj moc aromatyczna jest tak słaba, że nie ma sensu przeprowadzać jakiejkolwiek analizy.
Użyłem bardzo ostrego drippera na smaki (Cyclone AFC), innej podwójnej cewki też nieźle (Mini Royal Hunter), bardzo wrażliwej mono-coil RBA na smak (Vapor Giant Mini V3) i, zmęczony walką, ja wyjąłem mój stary Taïfun GT. Nie możesz powiedzieć, że nie patrzyłem...
Jedyne wrażenie to waporyzacja tłustego, słodkiego i waniliowego kremu z czasami, na przemian parującej arabeski, chwiejnym posmakiem orzechów pekan, który udaje się wydobyć z tej lipidowej magmy.
Wydaje mi się jasne, że moc aromatyczna jest znacznie poniżej akceptowalnego minimum. Żegnaj sernik, babeczka i karmel reklamowane na fiolce! A wrażenie pustego vapingu jest tak oczywiste, że wstręt pojawia się szybko.
Oczywiście waporyzator nie jest nieprzyjemny i, unikając karykatury, słodki i tłusty kontrapunkt jest fajny, ale spodziewałam się eksplozji smaków od twórców Le Suprème! Rozczarowanie, którego nie staram się ukrywać, nr 24 jest bez smaku.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 35 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
- Atomizer użyty do recenzji: Vapor Giant Mini V3, Cyclone AFC
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 0.5
- Materiały użyte z atomizerem: stal nierdzewna, bawełna
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
Możesz go waporyzować na dowolnym atomizerze, jego lepkość sprawia, że jest kompatybilny, ale wolę używać atomizera z maszynowym smakiem, a nie waporyzatora pośredniego, aby spróbować wydobyć odrobinę smaku z nr 24. W gorącej lub zimnej parze, zwiększając swoją moc lub opadając równo z dywanem, pozostaje taka, jaka jest: ledwo aromatyzowana baza 50/50.
Zalecane czasy
- Zalecane pory dnia: Rano – śniadanie kawowe, Rano – śniadanie czekoladowe, Koniec obiadu/kolacji przy kawie
- Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 3.74 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
Rozumiem pragnienie Eliquid France, aby spróbowała naśladować amerykańską „kuchnię” w zakresie wapowania. Zaangażowało się w to wielu francuskich producentów i niewiele z nich odnosi sukcesy. Ponieważ to tutaj dochodzimy do pewnych granic chemicznych, których nie ma za granicą.
Rzeczywiście, francuska wapologia niemal jednogłośnie walczy z przesadnym stosowaniem diacetylu lub innych składników, które odtwarzają teksturę i smak kremu. Dlatego wydaje się trudne skrzyżowanie mieczy w tej niszy, z pewnością obiecujące, ale nie używające tej samej broni, ponieważ ich użycie jest inaczej regulowane w USA.
Otrzymujemy więc to: sok amerykański, który nie jest zbyt smaczny, pozbawiony charakteru i którego mały posmak pozostanie w najlepszym przypadku tylko kilkoma hitami... A Francja wolałaby mieć swoją rolę do odegrania jako motor Posmakuj innowacji, choćby dzięki swoim osiągnięciom w gastronomii czy winie.
Szkoda. Jednak pudło, jak sukces, nie tworzy zasięgu i mam nadzieję, że obiecany poczęstunek przyjdzie wraz z innymi numerami.
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
