Charakterystyka badanego soku
- Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: Oceanyda
- Cena testowanego opakowania: 5.90 euro
- Ilość: 10 ml
- Cena za ml: 0.59 euro
- Cena za litr: 590 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Poziom podstawowy, do 0.60 euro za ml
- Dawka nikotyny: 3 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 50%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Nie
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Elastyczny plastik, nadający się do napełniania, jeśli butelka jest wyposażona w końcówkę
- Wyposażenie czapki: Nic
- Funkcja końcówki: Koniec
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
- Wskazanie dawki nikotyny luzem na etykiecie: Nie
Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.22 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
Oceanyde, bardzo młoda francuska marka z czterema referencjami w swoim katalogu, udowadnia, że przy odrobinie śmiałości, nawet w tym najciemniejszym okresie w historii wapowania, wciąż można robić rzeczy i robić to dobrze. Niezależnie od jakości ich płynów, które wspólnie widzimy, zasługują na ukłon za odwagę.
Prezentacja jest prosta i zwięzła, ale w całości utrzymana w duchu ustawodawcy. Pojemnik 10ml, jasna informacja, brakuje tylko słynnej „ulotki”, jak w przypadku Doliprane, żeby wszystko było w porządku. Oczywiście jest to frustrujące dla każdego vapera i prawdopodobnie żadnego dla samego producenta. Wolelibyśmy dobre 30 ml, żeby zaostrzyć nasz apetyt, ale tak właśnie jest.
Materiał informacyjny jest obecny, choć w granicy widoczności. Zmieniający kolor baner towarzyszy poziomowi nikotyny, chociaż jest napisany na razie za mały. Jest to nadal ważna informacja dla konsumenta, należy ją bardziej cenić, a nie wiedząc, jaka jest zależność koloru od stawki, istnieje ryzyko popełnienia błędów.
Numer 1 jest dostępny w poziomach nikotyny 0, 3, 6 i 12 mg/ml, którym odpowiadają kolory jasnoszary, ciemnoszary, antracytowy i czarny baner zawierający również nazwę soku i pojemność.
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
- 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
- Obecność alkoholu: Nie
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Tak
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
W zakresie produkcji i kontroli soku firma Oceanyde zaufała laboratoriom LFEL, dlatego możemy być pewni jedynie bezpieczeństwa produktu i wszystkich kontroli jakości.
Numer 1 nie zawiera nic innego jak PG, VG, w równych proporcjach, aromaty i nikotynę lub nie, w zależności od osobistego wyboru. Obecne są wszystkie obowiązkowe elementy bezpieczeństwa, od pierwszego pierścienia otwierającego po wytłoczony trójkąt dla osób niedowidzących, a także szereg logo, wzmianek oraz patati i patata.
Doskonały wynik 5 na 5 w tym rozdziale jest odzwierciedleniem doskonałości, chociaż doskonałość nie istnieje, widzę ją każdego ranka, kiedy się golę.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
- Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Mogłoby być lepiej za tę cenę
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 4.17 / 5 
Komentarze na opakowaniu
Podstawą bardzo stonowanej etykiety jest dość prosta plastikowa butelka, nieco trudna w obsłudze.
Żadnych skomplikowanych projektów, żadnych subtelnych artystycznych przebłysków, Oceanyde poszła w klasykę i właśnie umieściła swoje logo, swoją drogą bardzo oryginalne, duże pośrodku etykiety. Wybrana baza pergaminowa to także świetny standard kultury waporyzacji.
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Definicja zapachu: Ciasto, Tytoń Blond
- Definicja smaku: słodki, cukierniczy, czekoladowy, tytoniowy, lekki
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Podobał mi się ten sok?: Tak
- Ten płyn przypomina mi: Granolę, kto wie dlaczego???
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 5/5
Komentarze na temat oceny smaku soku
Wspomniany tytoń jest w zasadzie bazą, która wspomaga przygotowanie preparatu, nie nadając mu jednak szczególnego koloru. Czujemy ultralekki blond tytoń i niewątpliwie odcień brązu, który tworzy pewną głębię. Mieszanka nie jest agresywna, a odczyt tytoniu jest szczery, ale nienachalny. W posmaku czujemy jedynie lekką, typową cierpkość.
Na wierzchu znajdziemy obfite ciastko, którego bardzo zbożowy smak towarzyszy odrobinie orzecha laskowego. Sprawia wrażenie pełnego i smacznego ciastka. Wyczuwamy nuty mlecznej czekolady, rozproszone, ale jednak obecne, które ostatecznie podbijają mój atomizer.
Odczucie w ustach nie jest zbyt długie, ale raczej przyjemne, pozostawiając nutę tła szczęśliwie łączącą wszystkie aromaty. Niezbyt słodkie, rekompensuje to przyjemną okrągłością. Dobry tytoń dla smakoszy, który zachwyci fanów gatunku.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 30 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
- Atomizer użyty do recenzji: Narda, Vapor Giant Mini V3
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 0.7
- Materiały użyte w atomizerze: Stal nierdzewna, Fibre Freaks D1
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
Numer 1 bardzo dobrze dopasowuje się do przewiewnego waporyzatora, który wytwarzając więcej pary, będzie służyć jako wektor większej kremowości. Chociaż płyn ma proporcje 50/50, nadal nadaje się do obfitego i bezpośredniego wapowania.
Logicznie rzecz biorąc, w ciasnym waporyzatorze uzyskamy więcej szczegółów na temat aromatów. Nawet jeśli moc aromatu jest dobra, dodatkowy smak jest zawsze mile widziany.
Całkiem nieźle trzyma przyzwoitą moc (40 W na pojedynczej cewce Clapton przy 0.5 Ω), mimo to jego płynność sprawia, że można go używać na każdym typie urządzenia i jest kompatybilny z każdym stylem waporyzacji.
Zalecane czasy
- Zalecane pory dnia: Rano, Rano - śniadanie kawowe, Rano - śniadanie herbaciane, Zakończenie obiadu/kolacji przy kawie, Całe popołudnie w trakcie wszystkich zajęć, Późny wieczór z herbatą ziołową lub bez, Noc dla cierpiących na bezsenność
- Czy ten sok można polecić jako całodzienny waporyzator: Tak?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 4.41 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
seria zaczyna się dobrze i jeśli wszystkie liczby będą miały identyczne cechy, będziemy mieli do czynienia z więcej niż interesującym zakresem.
Oto dobry tytoń dla smakoszy, którego zawartość jest całkowicie udana i zakładana. Wybrany podstawowy stosunek dobrze do niego pasuje i pozwala uniknąć nadmiaru aromatu, który na dłuższą metę mógłby wywołać mdłości. Kilka drobnych wysiłków włożonych w pojemnik powinno zapewnić lepszą czytelność informacji.
Przepis jest piękny i założę się, że jeśli świnki ich nie zjedzą, to o Oceanydzie będzie niedługo głośno. Oto cała krzywda, jakiej życzymy młodemu społeczeństwu, pełnemu dobrej woli.
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
