Charakterystyka badanego soku
- Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: Big Mouth
- Cena testowanego opakowania: 13.90 euro
- Ilość: 20 ml
- Cena za ml: 0.7 euro
- Cena za litr: 700 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Średnia, od 0.61 do 0.75 euro za ml
- Dawka nikotyny: 3 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 50%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Nie
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Szkło, opakowanie może być używane do napełniania tylko wtedy, gdy nakrętka jest wyposażona w pipetę
- Wyposażenie nasadki: szklana pipeta
- Cecha końcówki: brak końcówki, będzie wymagał użycia strzykawki do napełniania, jeśli nasadka nie jest wyposażona
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
- Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak
Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.73 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
The Final Shot to zatem produkt marki Big Mouth, który podobnie jak pozostałe referencje zamknięty jest w szklanej butelce i podobnie jak inne e-liquidy tego producenta jest niestety zabarwiony dodatkiem barwnika. Być może dla Ciebie to szczegół, ale dla mnie znaczy to wiele… Później zobaczysz dlaczego.
Butelka jest w przezroczystym szkle o pojemności 20 ml i zawiera informacje niezbędne do spożycia. Poziom nikotyny, stosunek PG/VG oraz bardzo szczegółowe nazewnictwo składu. Jasne, jasne... ale nie do końca jasne.
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
- 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
- Obecność alkoholu: Nie
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Nie. Brak gwarancji co do metody produkcji!
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Tak
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 4.5 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
Ostatni strzał ma w tym rozdziale miłą notatkę. Rzeczywiście, producent (lub dystrybutor) dobrze wykonał swoją pracę i zapewnił zgodność swojego produktu z prawodawstwem europejskim. Oprócz zauważalnego braku nazwy laboratorium produkcyjnego, wszystko ma na celu wzbudzić zaufanie wapera.
Dowiadujemy się, że w płynie znajdują się naturalne aromaty, propylen pochodzenia roślinnego, L-nikotyna (niesyntetyczna), ale także E955 (sukraloza), syntetyczny słodzik znany majsterkowiczom pod nazwą słodzik. Final Shot zawiera również WS23, środek chłodzący wspólny dla kilku produktów z tej serii. Krótko mówiąc, nic poza dobrym zwyczajem, wydaje się to nastawieniem na naturalne elementy.
Zawiera także E124, czerwony barwnik zwany Ponceau 4R lub Rouge Cochenille A, ekstrahowany z ropy naftowej, który może zawierać aluminium (w zależności od chemicznego procesu produkcji).
Barwnik ten jest uznawany przez Unię Europejską za „prawdopodobnie lub zdecydowanie rakotwórczy”.ARTAC. Może również powodować ataki pokrzywki i inne reakcje alergiczne, astmę i duszność. Podejrzewa się również, że może zaostrzać niektóre schorzenia neurologiczne, takie jak choroba Alzheimera czy choroba Parkinsona.
E124 jest zakazany w niektórych krajach, takich jak Stany Zjednoczone, Norwegia czy Szwecja. Jest dopuszczony we Francji, kraju zasady ostrożności, który nie widzi problemu w utrudnianiu rozwoju waporyzacji w celu promowania prywatnych interesów, ale który również upiera się, że legalne substancje są faktycznie uznawane za niebezpieczne.
Chcę podkreślić, że barwnik ten jest uważany za jeden z najbardziej toksycznych. Zastępuje E120, który jest znacznie mniej wątpliwy, ale niestety znacznie droższy i który faktycznie jest wytwarzany z koszenili.
Tylko z tego powodu nie mogę z czystym sumieniem polecić tego produktu. Szczerze przepraszam firmę Big Mouth, której niektóre produkty są bardzo zdrowe, ale która w tym przypadku osiąga skrajnie absurdalną granicę swojej irytującej tendencji do dodawania barwników do swoich produktów. Przykro mi, przyjaciele, ale wiesz, co wkładasz do swojego żarcia.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
- Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 5 / 5 
Komentarze na opakowaniu
Nie ma nic do zgłoszenia. Nadal mamy tę samą wersję zwykłej estetyki marki. Jak można się spodziewać, głównym kolorem jest tutaj czerwony. Jest równie makowy i równie szkodliwy.
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Nie
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Definicja zapachu: Anyżowy, Owocowy, Chemiczny (nie występuje w naturze), Słodki
- Definicja smaku: słodki, anyżowy, owocowy, cukierniczy, obrzydliwy
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Nie
- Podobał mi się ten sok?: Nie
- Ten płyn przypomina mi: Od Red Astaire do anyżu, mniej dobre.
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 1.25/5 
Komentarze na temat oceny smaku soku
Był czas, gdy dla producentów punktem honoru było tworzenie oryginalnych receptur.
Dziś wszystko jest znacznie prostsze. Sprawdzamy, które płyny sprawdzają się komercyjnie i staramy się odtworzyć przepis, aby wypróbować jackpot. Red Astaire był bestsellerem, nic dziwnego, że znaleźliśmy tutaj bardzo szorstkiego klona.
Czerwone owoce tak. Bez wątpienia eukaliptus. Ale skąd mieć pewność, skoro to wszystko tonie w lawinie anyżu i typowej dla WS23 świeżości, unicestwiającej najbardziej subtelne kubki smakowe. Przepis zupełnie pozbawiony finezji, słodki jak powieść z tomu Harlequin i nieciekawy.
Nieokreślony smak, aromaty kanibalizowane świeżością i niebezpiecznym zabarwieniem, ogólny smak pozbawiony najmniejszego odrobiny kreatywności. Kwartet w kolejności dla jednego z najgorszych soków jakie miałem okazję testować i znienawidzić.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 25 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Silne
- Atomizer użyty do recenzji: Igo-L, Cyclone AFC
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 0.9
- Materiały użyte z atomizerem: Kantal, Bawełna
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
Unikać.
Zalecane czasy
- Zalecane pory dnia: W nocy dla cierpiących na bezsenność
- Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 3.16 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
Final Shot zasługuje na swoją nazwę.
To rodzaj płynu, który zniechęca Cię do pracy nad lepszym bezpieczeństwem wyciskania soków dla waperów. Jedna porcja tego bulionu jest równoznaczna z zdusieniem godziny pracy AIDUCE w zarodku.
Niedobry, przypominający starą radasse z portu, ten e-liquid oferuje bardzo kiepski obraz vape, który jest szkodliwy, ale możliwy do utrzymania, ponieważ jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Ale w dodatku daje to katastrofalny obraz marki Big Mouth, która jest o wiele lepsza, gdy nie nalega na barwienie swoich soków, niż ta namiastka klonu Red Astaire, którą każdy początkujący majsterkowicz zrobi w 10 minut na róg stołu z wynikiem co najmniej porównywalnym i znacznie mniej szkodliwym.
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
