W SKRÓCIE:
Faramond (zakres historii e-liquidów) od 814
Faramond (zakres historii e-liquidów) od 814

Faramond (zakres historii e-liquidów) od 814

Charakterystyka badanego soku

  • Sponsor, który wypożyczył materiał do recenzji: 814
  • Cena testowanego opakowania: 6.90€
  • Ilość: 10 ml
  • Cena za ml: 0.69€
  • Cena za litr: 690€
  • Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Średnia, od 0.61 do 0.75€ za ml
  • Dawka nikotyny: 4 mg/ml
  • Proporcja gliceryny roślinnej: 40%

Uszczelka

  • Obecność pudełka: Nie
  • Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
  • Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
  • Materiał butelki: Szkło, opakowanie może być używane do napełniania tylko wtedy, gdy nakrętka jest wyposażona w pipetę
  • Wyposażenie nasadki: szklana pipeta
  • Cecha końcówki: brak końcówki, będzie wymagał użycia strzykawki do napełniania, jeśli nasadka nie jest wyposażona
  • Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
  • Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
  • Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak

Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.73 / 5 3.7 z 5 gwiazdek

Komentarze dotyczące opakowań

Faramond, był pierwszym królem Franków i przodkiem Merowingów. Jego historyczność jest wątpliwa, uważana przez historyków za postać zasadniczo mityczną.

A co z tym przepisem 814, mitem czy rzeczywistością?

Dla rzeczywistości jest to:
Pojemność 10ml
Stosunek PG/VG 60/40
poziomy nikotyny 0, 4, 8 i 14 mg/ml
cena 6,90 €

Klodion od 814

Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością

  • Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
  • Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
  • Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
  • 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
  • Obecność alkoholu: Nie
  • Obecność wody destylowanej: Nie
  • Obecność olejków eterycznych: Nie
  • Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
  • Zgodność z HALAL: Nie wiem
  • Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
  • Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
  • Obecność na etykiecie numeru partii: Tak

Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5 5 z 5 gwiazdek

Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych

Nie ma wzmianki o ewentualnej obecności wody destylowanej lub alkoholu, wnioskuję, że w przepisie ich nie ma. Impas dotyczy także diacetylu, parabenu i ambroksu.

W tym rozdziale dotyczącym zgodności z bezpieczeństwem i higieną nie ma się czym martwić, ponieważ pakowanie i kontrola są przeprowadzane przez cieszące się dobrą reputacją laboratorium LFEL.
Jeśli chodzi o aspekt regulacyjny i prawny, fiolki posiadają wszystkie obowiązkowe cechy.

Docenienie opakowania

  • Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
  • Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
  • Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak

Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 5 / 5 5 z 5 gwiazdek

Komentarze na opakowaniu

Butelka to najpiękniejszy efekt. Styl grawerowania piórem jest całkowicie zgodny z duchem marki i jej historycznymi odniesieniami.
Całość jest harmonijna, dobrze zaaranżowana tak, aby osiągnąć bezbłędne osiągnięcie.

Historia, aby znaleźć błąd, być może moglibyśmy zarzucić butelce, że nie jest bardziej nieprzezroczysta, aby chronić zawartość przed promieniami UV

Uznania sensoryczne

  • Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
  • Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
  • Definicja zapachu: Ciasto, Tytoń Blond
  • Definicja smaku: Kawa, Czekolada, Tytoń
  • Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
  • Podobał mi się ten sok?: Tak
  • Ten płyn przypomina mi: Chociaż jest inny, przypomina mi Karola Wielkiego, tej samej marki

Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 5/5 5 z 5 gwiazdek

Komentarze na temat oceny smaku soku

Oto dobry tytoń dla smakoszy, który przede wszystkim wie, jak pozostać tytoniem.
Baza przypomina mi klasyczny blond, mocny, masywny, o kroju, który sam w sobie niesie cały przepis. Ale nie zrozumcie mnie źle, ta mieszanka również wie, jak nie zabrać wszystkiego na swojej drodze, wspomagana przez kilka delikatnie palonych ziaren kawy i lekko posypana kakao.
Zestaw jest znacznie delikatniejszy niż mógłby sugerować ten opis. Każdy aromat jest drobno dozowany, smaki idealnie się ze sobą komponują tworząc jedną całość. Idealna osmoza, która może zyskać jedynie głosy amatora, jakim jestem, jeśli chodzi o tego typu mikstury.

Jak to często bywa w przypadku 814, przepis można odkryć z czasem. Cóż, pozwolenie jej na bardziej strome przyniesie jej tylko korzyść.

Moc aromatyczna jest umiarkowana, co zapewnia idealnie skalkulowane trzymanie w ustach.
Para jest gęstsza niż sugerowałaby dawka gliceryny roślinnej.

Zalecenia degustacyjne

  • Zalecana moc dla optymalnego smaku: 35W
  • Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
  • Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
  • Atomizer użyty do recenzji: Dripper Haze & Aromamizer V2 Rdta
  • Wartość rezystancji rozpatrywanego rozpylacza: 0.54Ω
  • Materiały użyte z atomizerem: stal nierdzewna, bawełna Zespół Vape Lab

Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji

Jak zwykle doceniłam ten sok w dripperze. Test na Rdta potwierdza lekką deprecjację smaków.
Przepis wymaga średniego dopływu powietrza i stałych temperatur ogrzewania dla tej kategorii mikstur. Niemniej jednak zauważyłem zestaw, który nie kruszy się w obliczu zwiększonych watów.

Zalecane czasy

  • Zalecane pory dnia: Rano, Aperitif, Koniec obiadu/kolacji z kawą, Koniec obiadu/kolacji z trawieniem, Całe popołudnie podczas zajęć wszystkich, Wczesny wieczór na relaks przy lampce, Późny wieczór z herbatą ziołową lub bez, Noc dla cierpiących na bezsenność
  • Czy ten sok można polecić jako całodzienny waporyzator: Tak?

Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 4.58 / 5 4.6 z 5 gwiazdek

Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji

 

Mój post o nastroju na tym soku

Tytoń dla smakoszy, który przede wszystkim wie, jak pozostać tytoniem.
W obliczu tak dużej finezji, takiej konsekwencji i tak dużej równowagi, sankcją może być jedynie Top Jus.

Tytonie dla smakoszy nie są najpopularniejsze wśród waperów konsumenckich, ale ta kategoria nigdy nie była zaniedbana przez różnych producentów; I to dobrze. Tylko z biegiem czasu te przepisy są znacznie bardziej skłonne patrzeć na stronę smakoszy niż na suszone liście.
814 pokazuje nam za pomocą tego Faramonda, że ​​równanie jest możliwe. Jeśli oczywiście mi się to podobało, nie sądzę, że tylko ja się wywróciłem.
Po raz kolejny znak Bordelaise oferuje nam wspaniały eliksir wykazujący, jeśli jest to nadal potrzebne, wielkie mistrzostwo w pracy.

Papagallo, nie złość się na mnie, wszystko odparowałam… do ostatniej kropli. Nie zostawiłem Ci żadnego, ale wciąż myślałem o Tobie, a zwłaszcza o pochwałach, jakie napisałbyś dla nas na Faramondzie 😉

Przy okazji ! Wracając do kwestii mojej preambuły do ​​tej oceny. Mit czy rzeczywistość? Myślę, że nie warto mówić więcej...

Do zobaczenia wkrótce na nowe mgliste przygody,

Marqueolive

(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Com wewnątrz na dole
Com wewnątrz na dole
Com wewnątrz na dole
Com wewnątrz na dole

O autorze

Zwolennik tytoniu vape i raczej „ciasny” nie waham się przed dobrymi chciwymi chmurami. Uwielbiam drippery zorientowane na smak, ale jestem bardzo ciekaw, jak ewoluowała nasza wspólna pasja do osobistego waporyzatora. Dobre powody, aby wnieść tutaj swój skromny wkład, prawda?