W SKRÓCIE:
Rozkosz od Vape Craving
Rozkosz od Vape Craving

Rozkosz od Vape Craving

Charakterystyka badanego soku

  • [/if]Cena testowanego opakowania: 20 euro
  • Ilość: 30 ml
  • Cena za ml: 0.67 euro
  • Cena za litr: 670 euro
  • Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Średnia, od 0.61 do 0.75 euro za ml
  • Dawka nikotyny: 18 Mg/ml
  • Proporcja gliceryny roślinnej: 50%

Uszczelka

  • Obecność pudełka: Nie
  • Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
  • Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
  • Materiał butelki: Szkło, opakowanie może być używane do napełniania tylko wtedy, gdy nakrętka jest wyposażona w pipetę
  • Wyposażenie czapki: Nic
  • Cecha końcówki: brak końcówki, będzie wymagał użycia strzykawki do napełniania, jeśli nasadka nie jest wyposażona
  • Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Nie
  • Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Nie
  • Wskazanie dawki nikotyny luzem na etykiecie: Nie

Uwaga producenta vape dla opakowania: 0.83 / 5 0.8 z 5 gwiazdek

Komentarze dotyczące opakowań

Opakowanie ma estetyczny naciąg ze szkodą dla komfortu użytkowania. Bez zakraplaczy ani żadnego urządzenia do zarządzania napełnianiem. Będziesz musiał użyć strzykawki. Po otwarciu butelki nie ma zabezpieczenia przed dziećmi. Wzmianki o marce i typie są dość trudne do odczytania. Dawka nikotyny znajduje się pod dnem butelki i nie jest łatwa do znalezienia na pierwszy rzut oka. Wzmianki o składzie są całkowicie nieobecne, z wyjątkiem lakonicznego zdania, które ostrzega, że ​​produkt „może” zawierać nikotynę.

Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością

  • Obecność zabezpieczenia dziecka na czapce: Nie. To opakowanie jest NIEBEZPIECZNE
  • Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Nie
  • Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Nie
  • Na etykiecie wymieniono 100% związków soku: Nie. Wszystkie wymienione związki nie stanowią 100% zawartości fiolki.
  • Obecność alkoholu: Nie wiem
  • Obecność wody destylowanej: Nie wiem
  • Obecność olejków eterycznych: nieznana
  • Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
  • Zgodność z HALAL: Nie wiem
  • Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Nie. Brak gwarancji co do metody produkcji!
  • Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
  • Obecność na etykiecie numeru partii: Nie. Ten produkt nie zapewnia informacji o identyfikowalności!

Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 0.5 / 5 0.5 z 5 gwiazdek

Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych

Ten produkt może równie dobrze być fiolką penicyliny, której byśmy nie znali. Brak wskazań z wyjątkiem strony internetowej producenta. To w połączeniu z całkowitym brakiem ochrony korka sprawia, że ​​produkt ten jest nie tylko niezgodny z francuskim prawodawstwem, ale także całkowicie nieprzezroczysty dla konsumenta.

Docenienie opakowania

  • Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu zgadzają się?: Nie
  • Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Nie
  • Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak

Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 1.67 / 5 1.7 z 5 gwiazdek

Komentarze na opakowaniu

Producent stawiając na estetykę, wyraźnie widać, że butelka jest piękna i nietuzinkowa. Ale bez oznaczeń graficznych lub projektu towarzyszącego nazwie lub przepisowi, mamy do czynienia z bardzo anonimową butelką, którą trudno zlokalizować w stosunku do innych produktów marki.

Uznania sensoryczne

  • Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
  • Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
  • Definicja zapachu: słodki, tłusty, cukierniczy
  • Definicja smaku: Waniliowy, Obrzydliwy
  • Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Nie
  • Podobał mi się ten sok?: Nie
  • Ten płyn przypomina mi:
    Wbrew temu, na co ma nadzieję tekst prezentacyjny, płynowi bliżej jest do szczególnie tłustego kremu.

Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 2.5/5 2.5 z 5 gwiazdek

Komentarze na temat oceny smaku soku

Ten płyn ma zawierać liczne i smakowite elementy: orzechy pekan, słodko-słone masło, wanilię i karmel oraz powrót jasnego tytoniu. W bilansie degustacji odnajdujemy raczej mocny smak zjełczałego tłuszczu z orzechami pekan dla nieobecnych abonentów, jeśli nie niewyczuwalny zapach zapachu. Zapowiadany powrót tytoniu zamienia się w tytoń w domu, bez przechodzenia przez mój atomizer. Karmel tonie w wulgarnym wirze lipidowego ciasta przemysłowego, gdzie unosi się tylko chemiczna chmura wanilii.

Zalecenia degustacyjne

  • Zalecana moc dla optymalnego smaku: 14 W
  • Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
  • Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
  • Atomizer użyty do recenzji: Taïfun GT
  • Wartość rezystancji danego rozpylacza: 1.4
  • Materiały użyte z atomizerem: Kantal, Bawełna

Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji

Niewątpliwie w dripperze ten sok będzie mógł ujawnić swoje zalety, zakładając, że ma coś do powiedzenia.

Zalecane czasy

  • Zalecane pory dnia: W nocy dla cierpiących na bezsenność
  • Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?

Ogólna średnia Vapeliera dla tego soku: 1.38 / 5 1.4 z 5 gwiazdek

Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji

Mój post o nastroju na tym soku

Kiedy w 40 roku otrzymał swój karabin Lebel, mój dziadek miał taką myśl: „nie tak wygramy wojnę”.

Całkowicie się z nim zgadzam na ten sok, nie w ten sposób waporyzator zdoła wyrobić sobie opinię zdrowego. Ani z takim smakiem nie uda nam się zostać dyscypliną gastronomiczną!

Ten płyn ma tę wielką zaletę, że skupia na sobie absolutną całość tego, czego nie należy robić: całkowity brak bezpieczeństwa i informacji, ryzykowny przepis, który w ciągu dziesięciu minut przyprawi o mdłości najbardziej uzależnionych od GVC i szybko zjełczały posmak wytępi wszelkie chęć powrotu do sprawdzenia…

Zdecydowanie odradzam ten sok, który nie tylko całkowicie zdradza swoje obietnice, ale także dodaje do tego tak całkowitego nieprzezroczystości, że wydaje się niebezpieczne, aby dać mu najmniejszą pewność.

To oczywiście tylko mnie interesuje gustem, rzecz wybitnie subiektywna, ale faktem jest, że taki płyn nie powinien istnieć, przynajmniej w takiej formie i opakowaniu, co jest obrazą walki toczonej przez dobrych ludzi o przyszłość waporyzacja.

(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Com wewnątrz na dole
Com wewnątrz na dole
Com wewnątrz na dole
Com wewnątrz na dole

O autorze

59 lat, 32 lata palenia papierosów, 12 lat wapowania i szczęśliwszy niż kiedykolwiek! Mieszkam w Gironde, mam czworo dzieci, z których jestem gaga i lubię pieczonego kurczaka, Pessac-Léognan, dobre e-liquidy i jestem vape geekiem, który zakłada!