Charakterystyka badanego soku
- Sponsor wypożyczył materiał do magazynu: Flying Vap
- Cena testowanego opakowania: 8.40 euro
- Ilość: 10 ml
- Cena za ml: 0.84 euro
- Cena za litr: 840 euro
- Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Górna granica, od 0.76 do 0.90 euro za ml
- Dawka nikotyny: 12 Mg/ml
- Proporcja gliceryny roślinnej: 40%
Uszczelka
- Obecność pudełka: Nie
- Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
- Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
- Materiał butelki: Elastyczny plastik, nadający się do napełniania, jeśli butelka jest wyposażona w końcówkę
- Wyposażenie czapki: Nic
- Funkcja końcówki: Koniec
- Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
- Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Nie
- Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak
Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.22 / 5 
Komentarze dotyczące opakowań
Zwykła plastikowa butelka z cienkim i łatwym w użyciu urządzeniem do napełniania, opakowanie ignoruje ważną wzmiankę: wskaźnik PG i VG. Szkoda, ponieważ wielu vaperów jest bardzo wrażliwych na te informacje. Jeszcze większe szkody, gdy zobaczymy, że stawka (60/40) faktycznie jest podana na stronie producenta.
Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością
- Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
- Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
- Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
- 100% składników soku znajduje się na etykiecie: Nie wiem
- Obecność alkoholu: Tak. Bądź ostrożny, jeśli jesteś wrażliwy na tę substancję
- Obecność wody destylowanej: Nie
- Obecność olejków eterycznych: Nie
- Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
- Zgodność z HALAL: Nie wiem
- Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
- Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
- Obecność na etykiecie numeru partii: Tak
Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 4.38 / 5 
Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych
Jeśli pominiemy brak jakiegokolwiek pomysłu na proporcje w kompozycji, to pozostaje zauważyć, że umiejscowienie numeru partii (pod butelką) nie jest do końca adekwatne dla tej ważnej informacji, która zasługiwałaby na pojawienie się w odpowiednim miejscu na etykiecie. Podobnie jak w przypadku kontaktu z serwisem, wolelibyśmy numer telefonu lub e-mail niż adres, aby móc szybko prześledzić informacje w razie problemu. Jeśli zapomnimy o tych kilku błędach, które marka powinna poprawić, pozostałe wzmianki są jasne i jasne.
Docenienie opakowania
- Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
- Nakład pracy związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Nie
Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 3.33 / 5 
Komentarze na opakowaniu
Opakowanie nie jest dalekie od żądań cenowych płynu. Wszyscy jesteśmy tacy sami, jeśli chodzi o sok za 8.40 € za 10 ml, co plasuje go w bardzo wysokiej klasie, prawie w tej samej cenie, co dobrze znane amerykańskie e-liquidy, a mimo to znajdujemy prostą plastikową fiolkę, generyczną , która będzie nie wnoszą żadnej wartości dodanej do Twojego zakupu. Kiedy widzimy wysiłki niektórych początkujących producentów soków, aby oferować spójne opakowania, tym bardziej żałujemy, że Flying Vap nie zdecydował się na wykorzystanie tej broni uwodzenia w swoim komercyjnym arsenale.
Uznania sensoryczne
- Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Definicja zapachu: ziołowy (tymianek, rozmaryn, kolendra), słodki, tytoń cygarowy
- Definicja smaku: słodki, pikantny (orientalny), tytoniowy, obrzydliwy
- Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Tak
- Podobał mi się ten sok?: Nie
- Ten płyn przypomina mi:
Nic konkretnego.
Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 3.75/5 
Komentarze na temat oceny smaku soku
Wątpliwe… oto określenie, które najlepiej oddaje moje wrażenia z degustacji tego soku. Testowałem go jednak przez kilka dni, aby wyrobić sobie jak najbardziej obiektywną opinię.
Pierwsze wrażenie to ciemny i ciężki tytoń, z którego emanują ulotne aromaty kakao i który kończy się bardzo przyjemną nutą słodkiej lukrecji. Wszystko to jest całkiem przyjemne i mogło zadowolić wszystkich miłośników wyszukanego i szlachetnego tytoniu. Ale dlaczego w takim razie zdecydowałeś się dodać dużą chochlę goździków do tej już harmonijnej całości? Po kilku dniach wapowania wydaje mi się niemożliwe, aby goździk był generowany przez używany tytoń, ale został dobrowolnie dodany do receptury, bez wątpienia w celu wzmocnienia jego cygarowego aspektu. Ale wynik jest bardzo daleki od rozstrzygającego, rzeczywiście zawsze mamy wrażenie wapowania dwóch płynów w jednym. Pierwsza bardzo tytoniowa i dobrze zrobiona, a druga przypomina nam nasze najgorsze chwile u dentysty.
Szkoda, bardzo niefortunne, że smakosze poszli w tym kierunku, kiedy wydawało się, że mają w pełni użyteczną bazę taką, jaka jest.
Zalecenia degustacyjne
- Zalecana moc dla optymalnego smaku: 14 W
- Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
- Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Silne
- Atomizer użyty do testu: Taïfun, Expromizer, różne drippery
- Wartość rezystancji danego rozpylacza: 1.4
- Materiały użyte z atomizerem: Kantal, Bawełna
Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji
Wolisz używać urządzenia wytwarzającego ciepłą parę. Świeżość szkodliwa dla renderowania tytoniu i ciepło sprawiające, że goździk jest prawie nie do zniesienia dla mojego gustu.
Zalecane czasy
- Rekomendowane pory dnia: Zakończenie obiadu/kolacji kawą, Zakończenie obiadu/kolacji trawieniem
- Czy ten sok może być polecany jako całodzienny waporyzator: Nie?
Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 3.78 / 5 
Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji
Mój post o nastroju na tym soku
Po pokochaniu pierwszych trzech płynów z linii Flying Vap, spodziewałem się prawdziwych fajerwerków z tym Kubańczykiem, którego imię brzmiało jak wezwanie do podania mi dobrego drinka i dobrej kawy. Ale mimo wszystko przeważa rozczarowanie. Zwłaszcza, że możesz w pełni poczuć pełny potencjał tego płynu, jeśli uda ci się wyizolować mentalnie gruboziarnisty ładunek goździków dodany jako kontrapunkt do przepisu, który poza tym jest na tyle interesujący, że go nie potrzebujesz. Moim zdaniem błąd.
Oczywiście możesz sprzeciwić się, że smak jest zmysłem wybitnie subiektywnym i będziesz miał rację. I ten płyn bez wątpienia znajdzie swoich zwolenników. Ale osobiście spodziewałem się, że finezja, która jest przyjemna w ustach, zostanie ekstrapolowana przez inny składnik, a nie całkowicie zmiażdżona przez nieco przypadkowy dodatek przyprawy.
Co za frustracja, po przebyciu trzech innych soków tej marki z wielkim szczęściem, że zostałem zatrzymany w tym pędzie przez niedokończonego Kubańczyka. Jeśli mogę więc podzielić się jedną radą: powinniśmy przejrzeć recepturę tego płynu i trochę przejrzeć ogólne opakowanie, ponieważ marka zachowuje w każdym razie bardzo duży potencjał, adresując się do prawdziwych miłośników tytoniu. Potencjał ten został w pełni potwierdzony dzięki trzem sukcesom z czterech propozycji.
(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.
