Burbon Jack od Pulp

Charakterystyka badanego soku

• Sponsor wypożyczył materiał do magazynu: Pulp (http://www.pulp-liquides.com)
• Cena testowanego opakowania: 9.90 euro
• Ilość: 20 ml
• Cena za ml: 0.5 euro
• Cena za litr: 500 euro
• Kategoria soku według wcześniej obliczonej ceny za ml: Poziom podstawowy, do 0.60 euro za ml
• Dawka nikotyny: 12 Mg/ml
• Proporcja gliceryny roślinnej: 30%

Uszczelka

• Obecność pudełka: Nie
• Czy materiały, z których wykonano pudełko, nadają się do recyklingu?:
• Obecność pieczęci nienaruszalności: Tak
• Materiał butelki: Elastyczny plastik, nadający się do napełniania, jeśli butelka jest wyposażona w końcówkę
• Wyposażenie czapki: Nic
• Funkcja końcówki: Koniec
• Nazwa soku obecnego luzem na etykiecie: Tak
• Wyświetlanie proporcji PG-VG luzem na etykiecie: Tak
• Hurtowy wyświetlacz siły nikotyny na etykiecie: Tak

Uwaga producenta vape dla opakowania: 3.77 / 5

Komentarze dotyczące opakowań

Ten sok z linii Pulp zapewnia przejrzystość i łatwość użycia. W tej kondycjonowaniu wszystko wydaje się łatwe i przyjazne dla początkujących.

Zgodność z prawem, bezpieczeństwem, zdrowiem i religijnością

• Obecność bezpieczeństwa dziecka na czapce: Tak
• Obecność wyraźnych piktogramów na etykiecie: Tak
• Obecność na etykiecie oznaczenia reliefowego dla osób niedowidzących: Tak
• 100% składników soku jest wymienionych na etykiecie: Tak
• Obecność alkoholu: Nie
• Obecność wody destylowanej: Nie
• Obecność olejków eterycznych: Nie
• Zgodność z KOSHEREM: Nie wiem
• Zgodność z HALAL: Nie wiem
• Wskazanie nazwy laboratorium produkującego sok: Tak
• Obecność na etykiecie kontaktów niezbędnych do dotarcia do serwisu konsumenckiego: Tak
• Obecność na etykiecie numeru partii: Tak

Notatka Vapeliera dotycząca poszanowania różnych konformizmów (z wyjątkiem religijnej): 5 / 5

Komentarze dotyczące aspektów bezpieczeństwa, prawnych, zdrowotnych i religijnych

Bardzo trudno zrobić to lepiej. Burbon Jack niczego przed nami nie ukrywa i wspaniale gra kartę przejrzystości. Przykład do naśladowania dla wielu producentów.

Docenienie opakowania

• Czy projekt graficzny etykiety i nazwa produktu są zgodne?: Tak
• Globalna korespondencja opakowania z nazwą produktu: Tak
• Wysiłek związany z pakowaniem jest zgodny z kategorią cenową: Tak

Nota Vapeliera dotycząca opakowania w odniesieniu do kategorii soku: 5 / 5

Komentarze na opakowaniu

Bez względu na to, jak bardzo się staram, nie mogę się nacieszyć tą szczególną estetyką, prostą i czytelną, która sprawia, że ​​chce się otworzyć butelkę, a którą zresztą łatwo dostrzec dzięki bliskiemu Marku kodowi kolorystycznemu. Myślę, że to nawet prostsze niż obraz. Rzeczywiście, badania były tak obszerne, że dzięki kolorowi etykiety możemy od razu zauważyć, w jakiej kategorii się znajdujemy. Bez zarzutów!

Uznania sensoryczne

• Czy kolor i nazwa produktu są zgodne?: Tak
• Czy zapach i nazwa produktu są zgodne?: Nie
• Definicja zapachu: Słodki, Blond Tytoń
• Definicja smaku: Słodki, Ziołowy, Tytoniowy, Lekki
• Czy smak i nazwa produktu są zgodne?: Nie
• Podobał mi się ten sok?: Nie będę się nim popisywać
• Ten płyn przypomina mi:
  Bardzo trudno powiedzieć, przyznaję, że jestem trochę zdezorientowany….

Ocena Vapeliera za wrażenia zmysłowe: 1.88/5

Komentarze na temat oceny smaku soku

Czasami pojawiają się soki, które utrudniają zrozumienie tajemnic, a ta jest jedną z nich. Przeczytałem na etykiecie: „Bourbon Jack”. Niewinnie mówię sobie: „a więc opiera się na słynnym napoju z Tennessee, bardzo specyficznej whisky z mocnymi i drzewnymi nutami.

Jednak podczas degustacji wcale tak nie jest.

Łączę się więc ze stroną producenta, czego zwykle nigdy nie robię, aby uniknąć wpływu, i odkrywam następujący opis: „Ciemny tytoń, wzmocniony nutami whisky”

I to pogrąża mnie w ogromnym zakłopotaniu, ponieważ powinienem mieć ciężki i nieco szorstki tytoń zmieszany z mocnym alkoholem, drzewny, z nutami zbożowymi, a także obdarzony pewną surowością, a nawet agresywnością, ale postrzegam tylko raczej blond i bardzo kwiecisty tytoń, z którego czasami wyłania się zbyt dyskretny, pulchny i ​​słodki zapach. Nie jest nieprzyjemne i po wapowaniu 20ml mogę nawet powiedzieć, że bardzo dobrze waporyzuje, ale żałuję, że smak nie odpowiada reklamowanej nazwie ani nawet opisowi.

Zalecenia degustacyjne

• Zalecana moc dla optymalnego smaku: 12 W
• Rodzaj pary uzyskiwanej przy tej mocy: Gęsty
• Rodzaj trafienia uzyskiwanego przy tej mocy: Średnie
• Atomizer użyty do recenzji: różne RBA, drippery i clearo…
• Wartość rezystancji danego rozpylacza: 1.2
• Materiały użyte z atomizerem: Kantal, Bawełna

Komentarze i zalecenia dotyczące optymalnej degustacji

Do degustacji najlepiej na urządzeniu, które wytwarza ciepłą/gorącą temperaturę.

Zalecane czasy

• Zalecane pory dnia: Rano, Całe popołudnie podczas zajęć wszystkich, Późny wieczór z herbatą ziołową lub bez
• Czy ten sok można polecić jako całodzienny waporyzator: Tak?

Średnia ogólna (bez opakowania) Vapeliera dla tego soku: 3.55 / 5

Link do recenzji wideo lub bloga prowadzonego przez recenzenta, który jest autorem recenzji

Mój post o nastroju na tym soku

Przy niemal idealnej prezentacji, płyn ten ma tylko jedną wadę. Nie ma odpowiedniego imienia.

Przyjemny waporyzator dla miłośników bardzo kwiecistych tytoni i nieobrzydliwych słodyczy, niestety w jego recepturze brakuje składników, które kojarzy się z jego nazwą. Jest lżejszy niż silny, bardziej dystyngowany niż łajdak i bardziej Królewna Śnieżka niż Jack Sparrow. Nie jest to paraliżująca wada, ponieważ sok wie, jak stać i zapewnia dość ujmujący i wyraźny smak, aby dobrze pokryć usta i być ponętnym. Ale ci, którzy chcieli dreszczyku emocji, będą zawiedzeni. Zbyt elegancki i subtelny, bardziej salonowy niż tytoń kowbojski, Bourbon Jack uzurpuje sobie swoją tożsamość i szkoda.

Znając dobrze markę i jej nieustanną chęć doskonalenia i zadowolenia konsumenta, radzę tylko nadać jej inną nazwę, bardziej zgodną z jej słodkim, kwiatowym i przyjemnym smakiem. W przeciwnym razie za obiecany mocny cios z pewnością będzie to następny raz.

Zachęcam jednak do wyrobienia sobie opinii, ponieważ gdy już zrozumiemy, że nazwa nie ma związku ze smakiem, pozostaje wysokiej jakości e-liquidem, niedrogim i całkiem przyjemnym dla lekkiego, zabawnego i wreszcie dość zachłannego codziennego waporyzatora.

(c) Prawa autorskie Le Vapelier SAS 2014 – Dozwolona jest tylko pełna reprodukcja tego artykułu – Wszelkie modyfikacje jakiegokolwiek rodzaju są całkowicie zabronione i naruszają prawa wynikające z tego prawa autorskiego.