TPD 2 for dummies.

På en nær, men ennå ikke offentlig dato (noen måneder), vil Europaparlamentet måtte ta stilling til en revisjon av gjeldende TPD. I dag er en sikkerhet.

Bak kulissene manøvrerer EU-kommisjonen allerede for å veilede debattene til parlamentarikere og de tradisjonelle lobbyene er travle.

Grunnlaget for denne nye versjonen av TPD er inkludert i to nøkkeldokumenter, som faktisk er offentlige. 

1. SCHEER-rapporten, 
2. og den resulterende EU-kommisjonens rapport. 

Disse dokumentene er komplekse. Vi foreslår å popularisere dem for bedre å forstå innsatsen og farene på vapen som vi kjenner i dag. 

Den er lang, for det er mye å forklare, så ta deg god tid, et godt oppsett, en god juice, en kaffe eller en te og la oss sette i gang.

Dette er en studie bestilt av EU-kommisjonen fra SCHEER for å svare på følgende spørsmål: er elektroniske sigaretter farligere enn å ikke å røyke ?

Vapeliers mening: Fra første stund er spørsmålet partisk. Den elektroniske sigaretten er laget for å hjelpe røykeren til å slutte å røyke, og som alle dampforkjempere har sagt i lang tid: bedre å dampe enn å røyke, og hvis du ikke røyker, ikke damp!

I rekken av sprø spørsmål som kommisjonen kunne ha stilt: 

• Sjampo svir i øynene, bør jeg slutte å vaske håret?
• Føttene mine gjør vondt, kan jeg gå på hendene? 
• Det er ikke sunt å svelge tannkrem, bør jeg rense tennene mine utenfor munnen?

Vær seriøs : Dette er et rent teknokratisk spørsmål som ingen andre ville ha hatt sinnets nærvær å stille. Men ved å rette spørsmålet fra denne vinkelen, vil Kommisjonen unngår ganske enkelt det sentrale spørsmålet om reduksjon av tobakksrisiko. 

Røyking tok livet av 75000 2015 mennesker i Frankrike i XNUMX (Folkehelse Frankrike) eller en halv Covid. 

Vapen hjelper med røykeslutt, den deltar derfor i kampen mot denne dødeligheten og er vitenskapelig anerkjent som 95 % mindre skadelig enn brennende tobakk (lavt område, noen snakker om 99 %, men i skrivende stund var det ingen vil si lenger fordi disse prosentene er vitenskapelige standarder knyttet til forestillingen om føre-var-prinsippet, et prinsipp som vil bli opphevet når og bare når dataene, uansett hvor massive de enn er, angående dampen, vil anses som tilstrekkelige... dette er slik på minst i Frankrike har vår engelske nabo allerede vurdert at dette føre-var-prinsippet kan oppheves). 

Har EU-kommisjonen, som uten videre vifter med føre-var-prinsippets spøkelse, glemt at den mest elementære forholdsregelen fremfor alt er å redusere antall dødsfall?

SCHEER står for Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks. 

På fransk: Scientific Committee for Health, Environmental and Emerging Risks (CSRSEE, det er umiddelbart mindre sexy...). 

Metoden er enkel: Ingen metode, ingen eksperimentering eller vitenskapelig protokoll. 

Denne studien er ikke utført i et laboratorium, men er utelukkende basert på data samlet inn fra alle publiserte studier for å utlede statistikk. 

Vi unngår nøye kontroversene som genereres av noen av disse studiene, vi unngår å validere opprinnelsen eller herkomsten (hvem betalte, under hvilke betingelser det ble produsert), vi unngår også å bringe på banen de divergerende vitenskapelige meningene til mange 'mellom dem ...

Kort sagt er målet å kompilere alt eller i det minste det som vilkårlig anses som viktig, uten å prøve å være uttømmende, men uten å glemme å glede EU-kommisjonen, som betaler regningen.  

Vapeliers mening:  Det var ikke nødvendig å anke til en vitenskapelig komité hvis den ikke skulle drive med vitenskap. Kunne like godt gi tre BAC-elever, det ville ha kostet oss mindre. Men i en verden der data blir guddommeliggjort til skade for medisinsk praksis eller ren forskning, er det overraskende?

I kategorien pappmetoder kan vi også:

• Lag et lykkehjul med "Det er kult", "Det er ikke kult" skrevet på det og snurr det. 
• Eller til og med spille fremtidens folkehelse i kamp.

Vær seriøs : Vitenskapelige studier som er gunstige for vape er utallige. Vi kan ikke late som om de ikke eksisterer, og vi kan aldri sammenligne ryktene som ble drevet under EVALI-krisen der studenter fordampet THC kjøpt på det svarte markedet med Public Health England-rapporten som konkluderer med at det har vært en stor reduksjon i risiko med vaping i stedet for tobakk. 

Spørsmålet som kan stilles er derfor: var det nødvendig å gjøre om arbeid tidligere utført og under mye mindre partiske forhold?

HVA ER KONKLUSJONENE I SCHEER-RAPPORTEN?

1. Bevis for irritasjonsfare i luftveiene ved langvarig eksponering er modérée. Imidlertid er forekomsten faible. 
2. Bevis for risiko for langsiktige systemiske effekter er modérée.
3. Beviset for risiko for kreft i luftveiene på grunn av langvarig eksponering for nitrosaminer, acetaldehyd og formaldehyd er lav til moderat. Beviset for risiko for sideeffekter, kreftfremkallende, på grunn av metallene i dampen er faible.
4. Bevis på risiko for andre bivirkninger, som nevrologiske manifestasjoner på grunn av lungesykdom, er faible. 
5. Til dags dato er det ingen aucune spesifikke data som viser at smakstilsetninger brukt i EU utgjør en risiko for e-sigarettbrukere på lang sikt.
6. Bevis på risiko for forgiftning eller skade på grunn av eksplosjon og brann (av damputstyr) er sterk. Imidlertid er forekomsten fabelaktig.
7. Bevisene for at e-sigaretter fungerer som en inngangsport til tobakk for unge mennesker er moderate.
8. Beviset på at nikotinet i e-væsker fremmer avhengighet er forte.
9. Smaker har et viktig bidrag til attraktiviteten til den elektroniske sigaretten.
10. Beviset på den elektroniske sigarettens rolle i røykeslutt er faible. Bevis for denne rollen i tobakksreduksjon er lav til moderat.

Oversettelse:

1. Vaping er tryggere enn røyking. Mye mer.
2. Bedre vaping enn røyking, det er sikkert.
3. Du kommer ikke til å få kreft av vaping.
4. Vapen gjør deg ikke gal.
5. Smaker er ikke helseskadelige. Vi søkte, vi fant ingenting. Det er synd.
6. Hvis du gjør noe med oppsettet ditt, kan det eksplodere! Men dette er sjeldnere enn med en smarttelefon. Hvis du vaper blyfri 98, vil du hoste!
7. Vi er ikke sikre på at dampen presser unge mennesker til å røyke. Vi trenger en lov som forbyr mindreårige å dampe. Åh, finnes det allerede? Ah... vel, det måtte påføres da, ellers la de yngste røyke, slik at de ikke skulle dampe. 
8. Nikotin er avhengighetsskapende. Hvordan visste vi det allerede?
9. Fjerner vi smaker, vil folk fortsette å røyke.
10. Vi slutter ikke å røyke med vapen. Ellers trenger vi en helsepolitikk som er mer insentiv og mindre undertrykkende, på engelsk vis fordi hjemme fungerer det bedre. Men hysj... vi så ingenting.

i konklusjonen, er beviset på interessen til konklusjonene i SCHEER-rapporten lav til moderat.

For å følge opp konklusjonene i SCHEER-rapporten unnlot ikke EU-kommisjonen å lage en rapport (det er en mani). Sistnevnte sier dette: 

1. Elektroniske sigaretter inneholder nikotin, et giftig stoff. 
2. Kommisjonen vil basere sine beslutninger om risikostyring knyttet til elektroniske sigaretter på den "vitenskapelige" oppfatningen i SCHEER-rapporten. 
3. Det aktuelle varselet fremhevet helsemessige konsekvenser av e-sigaretter 
4. et den viktige rollen de spiller i begynnelsen av røyking. 
5. Uttalelsen tar til orde for anvendelse av føre-var-prinsippet og opprettholdelse av tilnærmingen forsiktig vedtatt så langt. 
6. Det bør imidlertid vurderes om enkelte bestemmelser kan gjøres mer detaljert eller avklart. 
7. For eksempel bestemmelsene knyttet til kravene til tank størrelse ou merking 
8. Eller bestemmelsene vedr bruk av smakstilsetninger og bruk av væsker uten nikotin. 
9. Eller bestemmelsene knyttet til publicité. 
10. I den grad elektroniske sigaretter er det hjelpemidler til å slutte å røyke, deres regulering bør følge legemiddellovgivningen.

Oversettelse:

1. Vi har nettopp oppdaget at dampen bruker nikotin for å kompensere for mangelen på nikotin når vi slutter å røyke! Ta det fra meg!
2. Vi leste alt godt, vi forsto alt.
3. Beviset for at vaping er farlig er fra sterkt til ultra-supermegasterkt. Vi forsto ingenting av SCHEER-rapporten.
4. Siden dampen har eksistert, har antallet røykere tredoblet seg. Eller firedoblet. Det er bevist!
5. Det er et presserende behov for å ikke gjøre noe effektivt for å bekjempe røyking. Bortsett fra å øke skattene: det er ubrukelig, det øker utviklingen av det svarte markedet, men det bringer inn mye. 
6. Vi kommer fortsatt til å komplisere alt dette for å hindre dem i å dampe, det kan fungere.
7. Vi vil redusere størrelsen på forstøvere, spesielt engangs. Det er vinn-vinn, det vil irritere dem og det er totalt antiøkologisk. Fantastisk ideen din, Marcel!
8. Vi kommer til å forvise alle aromaer, SCHEER-rapporten sa at det var hyperskadelig, det er bevist. I så fall leser vi riktig! Og mens vi er i gang, kommer vi også til å begrense ikke-nikotinbaserte e-væsker til 10 ml. 
9. Vi forbød dem å annonsere, vi kommer til å jakte på dem på sosiale nettverk nå fordi de spiser oss ut av hendene.
10. Vi skal ta babyen til Big Pharma. Sånn, væsker uten aromaer, overbeskattede og på resept, er vi sikre på at dampen ikke sprer seg.

i konklusjonen, har EU-kommisjonen ikke forstått noe av konseptet reduksjon risiko eller annet, hun later som hun ikke forstår noe.

ER DET FARLIG FOR VAPE, OG HVIS JA HVIL BLIR PÅVIRKNINGENE?

Fordi Europaparlamentet vil måtte beslutte om en revisjon av gjeldende TPD og den vil være basert på SCHEER-rapporten og på anbefalingene fra EU-kommisjonen, er svaret ja definitivt ja. 

Det er til og med veldig farlig fordi det ville bety:

• Slutten på aromaer, 
• Den generelle begrensningen av beholdere for ikke-nikotinvæsker til 10 ml, 
• Forvisningen av rekonstruerbare forstøvere, 
• Overtakelsen av en teknologi født i feltet og utviklet av alle aktører i vape av Big Pharma,
• For ikke å nevne en ny skatt som ikke vil avhenge av TPD, men som fortsatt er mer enn sannsynlig.

Er vi for pessimistiske? Nei, for å bli overbevist om dette, se bare på hva som skjer i USA, Canada og andre steder, over hele verden. Det er lett å forestille seg at Europa, og dermed Frankrike, kan bli fristet til å falle på linje, slik de alltid har gjort. 

Risikoen er enorm, for raskt å gå inn i en lang periode med forbud. Bekreftede vapers kan alltid "tweak" for å klare seg. Men hva med de 14 millioner røykerne som vil forbli på sanden?

Det er viktig å forene alle krefter: 

• væskeprodusenter, 
• Materiale,
• Vaping media og andre, 
• vapers, 
• Facebook-grupper, 
• Pro-vape foreninger, forskere (de virkelige), 
• Leger... fra Frankrike og andre steder.

Vi må informere, mobilisere overalt, våre venner, våre foreldre, vennene til våre foreldre, foreldrene til våre venner, våre sosiale nettverk, med et ord... for å skape buzz. 

Noen måneder før presidentvalget er det ikke for sent å gå opp i vekt, noe dampen alltid har manglet. 

For å starte, foreslår vi at du besøker den utmerkede plattformen satt opp av One Shot Media: jesuisvapoteur.org. 

jesuisvapoteur.org vil gi deg all nødvendig informasjon og vil til og med tillate deg å kontakte din MP, ganske enkelt, for å informere ham og fortelle ham om din motstand mot dette prospektet.

Vapelier og Vapeurs.net støtte dette initiativet helhjertet. 

Vi er ikke alene, Vaping Post har sluttet seg til bevegelsen og andre goodwill-fagfolk i vape eller ikke er i ferd med å gjøre det.

Vaping venner, røykende venner, la oss alle kjempe sammen ved å gjøre stemmen vår hørt, det er ikke for sent å komme dit.

God vape, og fremfor alt ta vare på deg selv.

(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Kun fullstendig gjengivelse av denne artikkelen er autorisert – Enhver endring av noe slag er totalt forbudt og krenker rettighetene til denne opphavsretten.