테스트 및 리뷰: Fogger V6 by Yi loong ~ Le Vapelier

상업적 기능

리뷰를 위해 제품을 대여한 후원자: Vap Experience
테스트된 제품의 가격: 36.90유로
판매 가격에 따른 제품 카테고리: 중급(36~70유로)
분무기 유형: 클래식 재구성 가능
허용되는 저항기 수: 2
저항 유형: 재구성 가능한 클래식, 재구성 가능한 마이크로 코일
지원되는 심지의 유형: 실리카, 면
제조업체에서 발표한 용량(밀리리터): 4.5

상업적 특성에 대한 리뷰어의 코멘트

Yi Loong은 자신의 Fogger 덕분에 자신의 이름을 알렸습니다. 그는 저렴한 가격의 원래 재건 가능한 최초의 건축가였기 때문입니다.

따라서 Foggers는 진화했습니다. 우리는 버전 6에 있습니다. 저에게 Fogger는 오랫동안 클론의 대안을 제시했지만 종종 다른 버전이 미완성이고 사용에 문제를 일으키는 것을 발견했습니다. 즉, V3로 떨어졌습니다. 오늘날, 저렴한 오리지널 분무기가 증가했습니다. Lemo, Hc… 이러한 맥락에서 Fogger V6는 여전히 매력적입니까?

신체적 특성 및 품질 감정

제품의 너비 또는 지름(mms): 22
판매되는 제품의 길이 또는 높이(mm)(단, 후자가 있는 경우 드립 팁이 없고 연결 길이는 고려하지 않음): 51
드립팁이 있는 경우 판매된 제품의 무게(g): 74
제품을 구성하는 재료: 스테인레스 스틸, 구리, 파이렉스
폼 팩터 유형: Kayfun/러시아어
제품을 구성하는 부품 수(나사 및 와셔 제외): 8
스레드 수: 10
스레드 품질: 좋음
O-링 수, 드립팁 제외: 5
존재하는 O-링의 품질: 양호
O-링 위치: 드립 팁 연결, 상단 캡 – 탱크, 하단 캡 – 탱크, 기타
실제 사용 가능한 용량(밀리리터): 4.2
전반적으로 가격에 비해 이 제품의 제조 품질이 높이 평가됩니까? 네

품질 감정에 관한 vape 제작자의 참고 사항: 4 / 5

신체적 특성 및 품질에 대한 리뷰어의 의견

Fogger v6의 품질은 일반적으로 좋으며 제품이 위치한 가격대 수준과 완벽하게 일치합니다.

이 점에서, 그것은 많은 경쟁자들과 동등한 위치에 있습니다. V3의 제조 품질에 대한 기억과 비교할 때 이 점에서 발전은 긍정적입니다.

치수로 따지면 직경 22mm, 길이 51mm인 일정한 규격 내에 있습니다. 모양이 세련되어 이 v6 버전은 덜 거대합니다.

파이렉스 탱크를 덮고 있던 금속 벨이 조금 아쉽습니다. 이것이 이 분무기의 아이덴티티의 일부였던 것 같아요. 저는 이 엔진 피스톤 모양, 다소 기계적인 스포츠 정신을 좋아했습니다. 오늘날 Fogger는 더 동의하고 덜 독창적이며 그것이 부끄러운 일이라고 생각합니다.

기능적 특성

연결 유형: 510
조정 가능한 포지티브 스터드? 예, 스레드 조정을 통해 어셈블리는 모든 경우에 플러시됩니다.
기류 조절의 존재? 예, 하지만 고정만
가능한 공기 조절의 최대 직경(mms): 4
가능한 공기 조절의 최소 직경(mm): 1
공기 조절의 위치 지정: 아래에서 저항 활용
분무실 유형: 벨 유형
제품 방열: 정상

기능적 특성에 대한 리뷰어의 코멘트

Yi Loong은 이 분무기에 벨 챔버와 이중 코일 어셈블리용 플레이트를 장착하기로 결정했습니다. 조립은 상당히 간단합니다. 공기 유입구는 위쪽에서 이루어지며 효과적인 링을 사용하여 공기 흐름이 조정되고 통풍이 잘됩니다. 주스 입구 링은 깊으며 일부에 따르면 이것에 대한 주요 어려움을 유발합니다. 면화의 양은 상당해야 하며 심지를 채널 안으로 완전히 내려야 합니다. 분명히 합시다. 첫 번째 편집은 상자의 범람으로 이어졌고 두 번째 편집은 더 효과적이기는 했지만 완전히 만족스럽지 못한 것으로 밝혀졌습니다. 이런 식으로 ato와 관계를 시작하면 저를 부풀리게 합니다. 청소가 쉽고 아토가 쉽고 완벽하게 분해됩니다.

그래서 우리는 실제로 구현의 어려움만큼 가격으로 명성을 얻은 분무기인 실제 Fogger에 직면해 있습니다. 이 V6 버전도 예외는 아니니 저처럼 인내심이 없으시다면 추천하지 않습니다.

드립팁 기능

드립팁 부착 유형: 510 전용
드립팁의 존재? 예, vaper는 즉시 제품을 사용할 수 있습니다.
존재하는 드립팁의 길이 및 유형: 열 배출 기능이 있는 매체
현재의 드립팁 품질: 좋음

Drip-Tip에 대한 리뷰어의 코멘트

드립팁은 유리와 금속의 합금으로 예쁘다. 금속 부분은 핀으로 방열 기능이 있습니다. 그것은 Fogger의 미적 변화를 완전히 번역하고, 우리는 그것을 가볍게 합니다. 개인적으로, 나는 유리 드립 팁의 팬이 아니며, vape 중에 가차 없이 응결이 형성되는 것을 본 적이 없습니다. 게다가 디자인의 변화를 확립하고, 당신이 이해한 바와 같이, 나는 이전이 더 낫다고 생각하는 늙은 c!*!?n입니다.

컨디셔닝 리뷰

제품과 함께 제공되는 상자의 유무: 예
포장은 제품의 가격에 달려 있다고 할까요? 네
사용 설명서의 존재? 아니요
영어가 아닌 사람이 설명서를 이해할 수 있습니까? 네
설명서에 모든 기능이 설명되어 있습니까? 아니요

컨디셔닝에 대한 Vapelier의 메모: 3 / 5

포장에 대한 리뷰어의 코멘트

상자는 이 범위 수준과 일치합니다. 뚜껑은 자석으로 닫혀 있습니다. ato, 스크루드라이버(나처럼, 당신은 아마도 유명한 키체인 스크루드라이버의 군대를 갖기 시작했을 것입니다) 및 여분의 가방이 얇고 아첨하지 않는 플라스틱 하우징에 삽입됩니다. 그리고 종종 지침이 없습니다... 그리고 번거롭습니다... 정말!

여기에 구현하기가 반드시 쉽지는 않은 분무기가 있으며 제조업체는 어셈블리에서 우리를 안내하는 것이 유용하다고 생각하지 않습니다.

그는 저항기에 대한 가치를 우리에게 제공하는 것이 필수적이라고 생각하지도 않습니다. 그리고 그 순간에 나는 스스로 생각합니다. 그들이 그것을 철저히 테스트 했습니까? 그렇다면 그들이 한 실험의 결과를 우리에게 알려주지 않겠습니까? 그래서 우리는 평균이지만 솔직히 나는 매뉴얼을 제공하지 않는이 나쁜 습관을 점점 더 유감스럽게 생각합니다. Tpd가 모든 것을 금지하고 싶어하는 대신 단순히 이런 종류의 정보를 제공해야한다면…

사용 등급

테스트 구성 모드가 있는 운송 시설: 내부 재킷 주머니에 적합(변형 없음)
쉬운 분해 및 청소: 간단하지만 작업 공간이 필요합니다.
충전 시설: 간편하지만 작업 공간이 필요함
저항 변경 용이: 쉽지만 분무기를 비워야 함
EJuice의 여러 바이알과 함께 이 제품을 하루 종일 사용할 수 있습니까? 네 완벽하게
사용한지 하루만에 누수가 되었나요? 네
테스트 중 누출이 발생한 경우 누출이 발생한 상황에 대한 설명

채울 때 심지의 올바른 양과 올바른 위치를 찾지 못하면 전체 공기를 통해 흐릅니다. 그렇지 않으면 나머지는 방수입니다.

사용 편의성에 대한 Vapelier 참고 사항: 2.9 / 5

제품 사용에 대한 리뷰어의 코멘트

Fogger는 표준 크기이므로 크기면에서 용량과 완전히 일치합니다. 예를 들어 열쇠 고리 스크루드라이버와 같은 액세서리 없이 밀봉을 제거하기가 약간 까다롭더라도 밀봉을 보장하는 큰 O-링이 있더라도 상단에서 채우기가 쉽게 수행됩니다. 채우기 구멍은 완벽하며 연료를 보급하기 위해 얇은 팁이 필요하지 않습니다. 맛의 복원은 좋은 평균입니다. 증기 생산이 정확합니다.

야수를 길들일 수 있다면 우선적으로 기뻐할 수 있습니다.

권장사항 활용

어떤 유형의 모드로 이 제품을 사용하는 것이 좋습니까? 전자 및 역학
어떤 모드 모델로 이 제품을 사용하는 것이 좋습니까? 당신이 원하는 것과
어떤 유형의 EJuice로 이 제품을 사용하는 것이 좋습니까? 모든 액체 문제 없음
사용된 테스트 구성에 대한 설명: smok xpro m0,40의 1ohm 저항에 대한 Kanthal 65의 이중 코일
이 제품의 이상적인 구성에 대한 설명: 이 전기 및 기계 상자와 매우 잘 어울립니다.

리뷰어가 좋아했던 제품: 뭐, 열풍은 아니다

이 제품에 대한 Vapelier의 전체 평균: 3.1 / 5

리뷰를 작성한 리뷰어가 관리하는 비디오 리뷰 또는 블로그 링크

리뷰어의 기분 포스트

Fogger는 저에게 vape의 진정한 기념물입니다. 누가 이것을 모르는가, 누가 적어도 하나를 가지고 있지 않습니까?

그 가격과 변덕스러운 면은 그것이 겪었던 많은 변화에도 불구하고 변함이 없습니다.

버전 1, 2 또는 3과 함께 존재 초기에 이 분무기가 적은 비용으로 지출해야 하고 도덕성이 클론 사용을 금지하는 vaper에 대한 드문 대안 중 하나라는 사실에 의해 빛났다면, 오늘날 그는 분무기에서 이 시장 부문은 오늘날 엄청난 규모입니다. 따라서 이러한 결함은 인정하기가 더 어렵고 개인적으로 나는 Lemo 또는 HC를 선호합니다.

더욱이 파이렉스의 윗면을 보호하던 솔리드 메탈 탑캡을 버린 것은 독특한 기호였기 때문에 실수다. 마치 911의 엔진을 앞쪽에 두는 것과 같습니다.

아니요, 나는 Fogger v6에 흥분하지 않습니다. 하지만 아마도 나는 그것을 최대한 활용하기에 충분히 참을성이 없으며 나에게 단순함이 가장 중요한 주장 중 하나라면 다른 사람들에게는 어셈블리가 문제가되지 않습니다. Sylvie, 그녀는 그녀의 계정을 찾았습니다.

Fogger와의 재회에 대해 Le Petit Vapoteur에게 감사드립니다.

좋은 전자담배

빈스