商用機能
- レビューのために製品を貸与したスポンサー：Vap Experience
- テストされた製品の価格：36.90ユーロ
- 販売価格に応じた製品のカテゴリー：ミッドレンジ（36〜70ユーロ）
- アトマイザータイプ：クラシックリビルド可能
- 許可される抵抗の数：2
- 抵抗器の種類：再構築可能なクラシック、再構築可能なマイクロコイル
- サポートされている芯の種類：シリカ、綿
- メーカーが発表したミリリットル単位の容量：4.5
商業的特徴に関するレビューアからのコメント
Yi Loongは、手頃な価格のオリジナルの再構築可能なものの最初のビルダーであったため、彼のFoggerのおかげで彼自身の名前を付けました。
したがって、フォガーは進化しました。 私はバージョン6を使用しています。私にとって、Foggerはクローンの代替手段でしたが、さまざまなバージョンが未完成で使用中に問題が発生していることがよくあります。つまり、V3に移行しました。 今日、手頃な価格のオリジナルのアトマイザーが増えています、Lemo、Hc…この文脈では、Fogger V6はまだ魅力的ですか？
身体的特徴と品質感
- 製品の幅または直径（mm）：22
- 販売時の製品の長さまたは高さ（mm）。ただし、ドリップチップが存在する場合はドリップチップがなく、接続の長さを考慮しない場合：51
- 販売時の製品のグラム単位の重量（ドリップチップが存在する場合）：74
- 製品を構成する材料：ステンレス鋼、銅、パイレックス
- フォームファクタータイプ：Kayfun /ロシア語
- 製品を構成する部品の数（ネジとワッシャーを除く）：8
- スレッド数：10
- スレッド品質：良好
- Oリングの数、ドリップチップを除く：5
- 存在するOリングの品質：良好
- Oリングの位置：ドリップチップ接続、トップキャップ–タンク、ボトムキャップ–タンク、その他
- 実際に使用可能なミリリットル単位の容量：4.2
- 全体として、この製品の製造品質を価格との関係で評価していますか？ はい
品質感に関するアークメーカーのメモ：4 / 5 
身体的特徴と品質感に関するレビューアのコメント
Fogger v6の品質は一般的に良好であり、製品が置かれている価格帯のレベルに完全に対応しています。
この点で、それは多くの競合他社と対等な立場にあります。 私が持っていたV3の製造品質の記憶と比較すると、この点での進化は前向きです。
測定に関しては、直径22mm、長さ51mmという一定の基準の範囲内です。 見た目は洗練されており、このv6バージョンはそれほど大きくありません。
パイレックスタンクを覆っていた金属製のベルを少し後悔しています。これはこのアトマイザーのアイデンティティの一部だったと思います。このエンジンピストンの外観、このやや機械的なスポーツスピリットが気に入りました。 今日、Foggerはより合意に達し、独創性が低くなっています。それは残念なことだと思います。
機能特性
- 接続タイプ：510
- 調整可能なポジティブスタッド？ はい、スレッドの調整により、アセンブリはすべての場合にフラッシュされます
- 気流調節の存在？ はい、ただし修正のみ
- 可能な空気調整の最大直径（mm）：4
- 可能な空気調整のmm単位の最小直径：1
- 空気調整の位置付け：下から抵抗を利用する
- 噴霧室タイプ：ベルタイプ
- 製品の熱放散：通常
機能特性に関するレビューアのコメント
Yi Loongは、このアトマイザーにベルチャンバーとダブルコイルアセンブリ用に作られたプレートを装備することを選択しました。 組み立てはとても簡単です。 吸気口は上からで、効果的なリングを使用して空気の流れを調整し、引き込みはタイトからエアリーになります。 ジュースのインレットリングは深く、これがこのアトの主な問題の原因となる人もいます。 綿の量はかなりの量でなければならず、あなたは絶対にあなたの芯を水路に下げる必要があります。 はっきりさせておきますが、最初の編集でボックスがいっぱいになり、XNUMX番目の編集の方が効果的でしたが、完全に満足できるものではありませんでした。このようにatoとの関係を開始すると、私は膨らみます。 掃除が簡単で、アトは簡単に完全に分解できます。
ですから、私たちは実際に本物のフォガーに直面しています。アトマイザーは、実装の難しさだけでなく、その価格でも高い評価を得ています。 このV6バージョンも例外ではなく、私のように辛抱強くなければ、お勧めしません。
特徴ドリップチップ
- ドリップチップアタッチメントタイプ：510のみ
- ドリップチップの存在？ はい、ベイパーはすぐに製品を使用できます
- 存在するドリップチップの長さとタイプ：熱排出機能を備えた中型
- 現在のドリップチップの品質：良い
ドリップチップに関するレビューアからのコメント
ドリップチップはかわいらしく、ガラスと金属の合金です。 金属部分はフィンで放熱機能を持っています。 それはフォガーの美的変化を完全に翻訳し、私たちはそれを軽くします。 個人的に、私はガラスのドリップチップのファンではありません。アークの間に容赦なく凝縮が形成されるのを見て、私は決して魅力的ではありませんでした。 さらに、それはデザインの変更を確立し、あなたがそれを理解したように、私はそれが以前より良かったと思う古いc！*!?nです。
コンディショニングレビュー
- 製品に付属する箱の存在：はい
- パッケージは製品の価格次第だと思いますか？ はい
- ユーザーマニュアルの存在？ 番号
- 英語を話さない人でもマニュアルは理解できますか？ はい
- マニュアルはすべての機能を説明していますか？ 番号
コンディショニングに関するVapelierの注意：3/5 
パッケージングに関するレビューアのコメント
ボックスは、このレベルの範囲と一致しています。 蓋は磁石で閉じられます。 アト、ドライバー（私のように、あなたはおそらくその有名なキーホルダードライバーの軍隊全体を手に入れ始めています）、そしてスペアのバッグは薄くて魅力のないプラスチック製のハウジングに挿入されます。 そして、多くの場合、指示はありません...そして私はそれが面倒だと思います...本当に！
ここには、必ずしも実装が容易ではないアトマイザーがあり、製造元は、組み立ての際にガイドすることが有用であるとは考えていません。
彼は私たちに抵抗器の価値の一部を与えることが不可欠であるとさえ思っていません、そしてそれらの瞬間に私は自分自身に思います：彼らはそれを徹底的にテストしさえしましたか？ もしそうなら、彼らはそれをしました、そしてなぜ彼らの実験の成果を私たちに伝えてみませんか？ ですから、私たちは平均的ですが、率直に言って、マニュアルを提供しないというこの悪い習慣はますます残念に思います。Tpdがすべてを禁止する代わりに、この種の情報を提供することを義務付けることができれば…しかし、ちょっと、そこに、私は逸脱します。
使用中の評価
- テスト構成modを使用した輸送施設：ジャケットの内側のポケットはOK（変形なし）
- 簡単な分解と清掃：簡単ですが、作業スペースが必要です
- 充填設備：簡単ですが、作業スペースが必要です
- 抵抗器の交換のしやすさ：簡単ですが、アトマイザーを空にする必要があります
- EJuiceのバイアルをいくつか添えて、この製品をXNUMX日中使用することはできますか？ はい完全に
- 一日使用した後、漏れましたか？ はい
- テスト中にリークが発生した場合は、リークが発生した状況の説明
充填するとき、芯の正しい量と正しい位置が見つからない限り、それは空気全体を通って流れます。 それ以外の場合、残りは防水です。
使いやすさに関するVapelierの注意：2.9 / 5 
製品の使用に関するレビューアからのコメント
Foggerは標準サイズであるため、サイズに関しては、その容量と完全に一致しています。 キーホルダードライバーなどの付属品なしでシールを取り外すのが少し難しいことを保証する大きなOリングであっても、上から簡単に充填できます。 充填穴は完璧で、燃料を補給するために細い先端は必要ありません。 フレーバーの回復は平均的です。 蒸気の生成は正しいです。
あなたが獣を飼いならすことができれば、先験的にそれは喜ばれるかもしれません。
推奨事項d'utilisation
- この製品の使用はどのタイプのmodで推奨されますか？ エレクトロニクスと力学
- この製品の使用が推奨されるmodモデルはどれですか？ あなたが望むもので
- この製品を使用することをお勧めするEJuiceのタイプはどれですか？ すべての液体は問題ありません
- 使用したテスト構成の説明：smok xprom0,40で1オームの抵抗用のカンタール65のダブルコイル
- この製品の理想的な構成の説明：この電気および機械式ボックスと非常によく合います。
レビュー担当者が気に入った製品でした：まあ、それは流行ではありません
この製品のVapelierの全体的な平均：3.1 / 5 
レビューを作成したレビュー担当者が管理するビデオレビューまたはブログへのリンク
レビューアの気分投稿
Foggerは私にとってvapeの本当の記念碑です。 誰がこのアトを知らないのか、少なくともXNUMXつも持っていないのか？
その価格と気まぐれな側面は、それが受けた多くの変化にもかかわらず、一定のままです。
バージョン1、2、または3でその存在の初めに、このアトマイザーは、控えめに費やす必要があり、道徳がクローンの使用を禁止しているベイパーのまれな選択肢のXNUMXつであるという事実によって輝いていた場合、今日彼はこの市場セグメントは今日、大勢を占めています。 したがって、これらの欠陥を認めるのはより困難であり、個人的にはLemoまたはHCを好みます。
さらに、パイレックスの上部を保護していた頑丈な金属製のトップキャップを放棄したことは、独特の兆候であったため、間違いです。 911のエンジンを前面に出すようなものです。
いいえ、Foggerv6にはわくわくしていません。 しかしねえ、多分私はそれを最大限に活用するのに十分な忍耐力がなく、私にとって単純さが最も重要な議論のXNUMXつである場合、他の人にとってはその組み立ては問題ありません。 シルビー、彼女は自分のアカウントを見つけました。
Foggerとのこの再会のためのLePetitVapoteurに感謝します。
良いアーク
ビンス
（c）Copyright Le Vapelier SAS 2014 –この記事の完全な複製のみが許可されています–いかなる種類の変更も完全に禁止されており、この著作権の権利を侵害しています。
