Molto tempo fa, in una galassia lontana lontana ...

- 5 mesi prima della TPD

Dobbiamo ammettere che raramente abbiamo visto un ronzio di questo tipo sui social network o nei forum. Wismec, moderatore cinese appartenente a Joyetech, fa uscire in rapida successione una scatola Presa 75TC innovativa e di alta qualità, quindi un Reuleaux DNA200 (clicca per vedere la recensione completa), equipaggiato come dovrebbe con l'ultimo chipset di Evolv portando la brillante idea di utilizzare tre batterie 18650 per sostituire le batterie LiPo non necessariamente molto affidabili.

Ma non è tutto, non solo il primo Reuleaux del nome spinge la concorrenza anche attraverso l'Atlantico con questo sistema e un prezzo leggermente inferiore ma inoltre, tre settimane dopo, Wismec ci regala un Reuleaux RX200 (clicca per vedere la recensione completa), alimentato da un chipset Joyetech di 200W per 70 € !!!! Non parlo nemmeno di Cricket rumoroso (clicca per vedere la recensione completa), un mecanico box overpowered il cui prezzo è quasi un insulto ai sostenitori del High-end e che è un successo clamoroso!

Insomma, alla fine del 2015 avrà accolto con favore l'avvento di un inventivo builder, lavorando insieme a Jaybo, designer e moderatore americano e che sarà passato dallo status di famigerato sconosciuto a quello di mega-star dello svapo nello spazio di due mesi! Inaudito nella memoria dello svapo! Fino a pensare che il 2016 sarà l'anno del Wismec, c'è solo un passo ...

 I CONTI FAMILIARI SONO SALDATI ... 

Oggi è la lotta dei pesi massimi dell'anno. Sul ring, faccia a faccia, due sorelle gemelle si fronteggiano. Pantaloncini bianchi e verde mare, ecco l'RX200. Pantaloncini argento e antracite, ecco il DNA200… Tutta la famiglia è riunita per assistere a questo combattimento e l'emozione è incredibilmente densa nella stanza. La condensa scorre dal soffitto come un acquazzone da Marte e il silenzio gradualmente si placa, pesante come una copertura, denso come il QI di un wookie.

In pesatura abbiamo una perfetta uguaglianza: 200 W su ogni lato. In termini di dimensioni e portata, siamo rigorosamente identici. Lo shock promette di essere caldo.

Si potrebbe pensare che questa lotta fraterna rasenta il regolamento mafioso dei conti all'interno della famiglia. Non è così. Al contrario, stiamo assistendo a una vera frenata. Occupando contemporaneamente la fascia alta e la fascia media, su potenze simili, Wismec ha ottenuto due effetti controllati: prima di tutto, si assicura di coprire l'intero spettro di prezzo dal mercato medio alla fascia alta. Inoltre, impone un nuovo standard di prezzo.

Infatti, dopo la RX200, sarà difficile, mentre i tenori di qualità superiore hanno lodato il DNA200 venire Chouin la RX200, che ha la stessa forma, lo stesso imballaggio, la stessa potenza, grosso modo la Stesse caratteristiche e la stessa qualità di finitura della sua sorella maggiore, è una cineserie a basso costo a prezzo scontato. C'era il prezzo del watt prima di Wismec, ci sarà il prezzo del watt dopo. Buono per i consumatori. E che i concorrenti si mettano al lavoro per la risposta.

Il piccolo extra, ovviamente, è la scoperta di avere, al posto delle batterie LiPo riconosciute come delicate dal punto di vista della sicurezza e difficili da cambiare, installate in uno spazio limitato tutto sommato le tre batterie 18650. Wismec manda fuori controllo la concorrenza americana con un sistema di alimentazione molto più affidabile e facilmente sostituibile, aumenta l'autonomia e garantisce sicurezza e sostenibilità. Sciopero! Straight Flush! Belote e ribellarsi!

Bilan, le due scatole sono un maremoto commerciale. Uno tsunami in tutti i negozi: "Non ho bisogno di 200 W, non mi interessa, lo prendo comunque per il prezzo di 50 W della concorrenza!"

Resta da vedere quale dei due Reuleaux è il migliore. Dobbiamo tenere conto del rapporto qualità / prezzo? Tecnologia incorporata? Caratteristiche? Possiamo sempre argomentare dicendo: "non è la stessa cosa, uno è equipaggiato da Evolv e l'altro da Joyetech"! Il buon affare poiché i due chipset sono paragonabili in potenza e funzionalità. E posso già sentire gli indovini affermare: "paragoniamo una Rolls a una Twingo"! No, stiamo confrontando un box da 200 W con un altro box da 200 W, dov'è il problema? Ora che abbiamo concordato il principio del confronto, iniziamo ad esplorare le suore Reuleaux. 

Caratteristiche commerciali

• Sponsor che hanno prestato i prodotti per la revisione: DNA200: MyFree-Cig, RX200: Tech-Steam
• Prezzo : DNA200 : 189.90€ RX200 : 69.90€
• Tipo di modello: Elettronica di potenza a tensione e variabile con controllo della temperatura
• Potenza massima: 200 watt 
• Valore minimo in ohm di resistenza per un avvio: 0.05Ω

A questo livello, possiamo vedere chiaramente la differenza unica tra i due prodotti: prezzo.

Il DNA200 viene visualizzato come un prodotto di lusso, di fascia molto alta e l'RX200 viene posizionato nella fascia media. Qui l'ampiezza tra le due somme può certamente essere spiegata da due fattori: prima di tutto, il DNA200 è alimentato dall'omonimo chipset EVOLV che è particolarmente costoso da acquistare, anche per un produttore. Quindi, possiamo vedere che la ricerca e sviluppo effettuata sulla prima è stata utilizzata per la seconda, il che aiuta ad abbassare il costo.

Finora non ci sono paragoni. I prezzi sono prezzi e possono essere discussi solo dopo un esame più attento.

Caratteristiche fisiche e qualità del feltro

• Larghezza o diametro: 50 x 40 (in mm)
• Lunghezza o altezza: 83mm
• Peso (con 3 batterie VTC5): 317 g
• Materiale che compone il prodotto: alluminio
• Qualità della decorazione: eccellente
• Il rivestimento della mod è sensibile alle impronte digitali? non
• Tutti i componenti di questa mod sembrano ben assemblati? sì
• Posizione del pulsante di fuoco: laterale vicino al tappo superiore
• Tipo di pulsante di fuoco: DNA200: Metallo meccanico su gomma a contatto, RX200: Meccanica plastica su gomma di contatto
• Tipo di pulsanti dell'interfaccia utente: DNA200: Metallo meccanico su gomma a contatto, RX200: Meccanica plastica su gomma di contatto
• Qualità dei pulsanti dell'interfaccia: eccellente, adoro questi pulsanti in ogni modo
• Qualità della connessione: eccellente
• Qualità di fabbricazione di questo prodotto per quanto riguarda il suo prezzo? DNA200: Molto bene, RX200: Excellente 

È in questo capitolo che iniziano ad apparire alcune notevoli differenze. 

Il DNA200 prende un leggero, molto leggero vantaggio offrendo un interruttore e pulsanti metallici [+] e [-] mentre l'RX200 si accontenta di pulsanti di plastica. In termini di tatto e "sensazione", è esattamente la stessa cosa. Flessibili e reattivi, molto ben incastrati nel loro alloggiamento, non vibrano durante la manipolazione delle scatole. Quindi questa non è una differenza significativa. Notiamo anche che il pulsante [-] del DNA200 è contrassegnato da un punzone che funge da segno di tocco mentre l'RX200 non ne ha uno.

I pesi dei due dispositivi sono esattamente gli stessi, entro +/- 1g e le dimensioni sono identiche.

Se la forma generale è rigorosamente la stessa, si realizzano, con il gioco dei 7 errori, delle differenze notevoli. Lo schermo del DNA200 è posizionato più in basso sul lato dedicato del mod. Allo stesso modo, lo schermo è impresso nella facciata mentre quello dell'RX200 è a filo della superficie, comunque protetto da una lastra trasparente. Entrambe le scelte sono buone e proteggono gli schermi in modo efficace. La presa USB, utilizzata per ricaricare le batterie (che sconsiglio, è meglio utilizzare, il più a lungo possibile, un caricatore esterno) e per aggiornare il firmware dell'RX200 o per mettere a punto i parametri del DNA200, sembra essere più depresso nel caso di quest'ultimo. Sul DNA200 è più a filo e sembra meno protetto. Ma questa potrebbe essere la copia di prova.

La finitura è di ottima qualità per entrambi i dispositivi. I materiali utilizzati sono gli stessi, sia per il corpo che per l'alloggiamento delle tre batterie. Non è qui che il confronto inciamperà. 

Tuttavia, sembra importante, a questo livello di confronto, ricordare che il rapporto qualità / prezzo è un concetto importante. Se la finitura dei due prodotti può essere considerata ottima, è chiaro che se la confrontiamo con il prezzo diventa eccezionale per la RX200 e molto corretta per il DNA200. Perché se ignoriamo, come ogni buon consumatore, i costi di produzione dell'uno rispetto all'altro, il nostro punto di riferimento diventa allora il rapporto qualità / prezzo.

DNA200: Valutazione del vaporizzatore sulla qualità dei sentimenti: 4.5 / 5

RX200: Valutazione del vaporizzatore sulla qualità dei sentimenti: 4.9 / 5

Valutazione dell'imballaggio

• Presenza di una scatola a corredo del prodotto: Sì
• Diresti che l'imballaggio è all'altezza del prezzo del prodotto? DNA200: basta, RX200: Sì
• Presenza di un manuale utente? sì
• Il manuale è comprensibile per un oratore non inglese? DNA200: No, RX200: Sì
• Il manuale spiega TUTTE le funzionalità? DNA200: No, RX200: Sì

In questo capitolo le differenze sono più evidenti e non necessariamente nel senso che si potrebbe immaginare.

Se entrambi confezionamento sono coerenti e fatto dello stesso materiale, che è più piccolo di DNA200 ma più alto e quello del RX200 è più grande e meno alta! Il bellissimo caso. Niente di straordinario, quindi.

Nella confezione del DNA200 è presente un cavo USB / Micro USB in una scatola di cartone dedicata mentre in quella della RX200, il famoso cordino giace direttamente sul cartone, come un disgraziato ... I due cavi sono rigorosamente identici. Niente di veramente mozzafiato neanche lì.

Tuttavia, parliamo di avvisi. Quello del DNA200, oggetto complesso se esiste per le molteplici possibilità di personalizzazione e per l'utilizzo a tal fine di un software completo, sta su un doppio foglio che non assomiglia a niente. Indossa le lenti d'ingrandimento o il microscopio, è scritto in piccolo. Inoltre, per i nostri amici allergici alla lingua di Thatcher, è mancato, prepara i tuoi antistaminici! La totale mancanza di questo "manuale" che conserva ancora il buon gusto di essere chiamato "Guida rapida" fa paura quando si conoscono le infinite possibilità di regolazione e una buona tastiera sul software ESCRIBE sarebbe stata benvenuta poiché è proprio queste possibilità funzionali che fanno la differenza tra i due prodotti. 

Il manuale dell'RX200 è molto meno sommario e, inoltre, è disponibile in inglese, francese, tedesco, spagnolo e cinese! Possiamo vedere più chiaramente e, anche se le descrizioni risultano essere brevi, coprono tutte le funzionalità del prodotto. 

Segnala tutto questo alle tariffe delle due caselle e fai i tuoi calcoli!

DNA200: Nota di Vapelier sulla confezione: 3.5 / 5

RX200: Nota di Vapelier sulla confezione: 5 / 5

Caratteristiche funzionali

• Tipo di chipset utilizzato: DNA200: Evolv, RX200: Proprietario
• Tipo di connessione: 510, Ego - tramite adattatore
• Perno positivo regolabile? Sì, attraverso una sorgente.
• Sistema di chiusura? elettronica
• Qualità del sistema di chiusura: eccellente, l'approccio scelto è molto pratico
• Caratteristiche offerte dal mod: Visualizzazione della carica delle batterie, Visualizzazione del valore di resistenza, Protezione contro i cortocircuiti dall'atomizzatore, Protezione contro l'inversione di polarità delle batterie, Visualizzazione della tensione di svapo corrente , Visualizzazione della potenza dello svapo corrente, Controllo della temperatura delle resistenze dell'atomizzatore, Supporta l'aggiornamento del firmware, Cancella messaggi diagnostici, DNA200: personalizzazione estetica e tecnica molto dettagliata
• Presenza di regolazione del flusso d'aria? sì
• Diametro massimo in mms di compatibilità con un atomizzatore: 25
• Precisione della potenza di uscita a piena carica della batteria: DNA200: A potenza ridotta, la potenza inviata sembra essere maggiore di quella visualizzata, RX200: Eccellente.

Per cominciare, ti invito, per fare un giro completo delle funzionalità di ciascuna delle scatole, a consultare le recensioni di unità che abbiamo prodotto. Per il DNA200, lo è Ici. Per la RX200, lo è ci. Allo stesso modo, ti mando alla parte software relativa a ESCRIBE che abbiamo sviluppato Qua. Il software è scaricabile ci.

È qui che il DNA200 acquisirà le sue lettere di nobiltà. Tutte le caratteristiche che ci si potrebbe aspettare di trovare su una scatola di fascia alta sono presenti per entrambi i riferimenti. La differenza è che ogni caratteristica è preimpostata sull'RX200 e puoi influenzare ogni caratteristica del DNA200 con finezza demoniaca. Ecco un elenco non esaustivo delle possibilità di personalizzazione che il software ESCRIBE ti consente, queste possibilità sono efficaci solo quando il box è collegato al tuo PC ma rimangono implementate una volta rimosso il cavo:

1. Analisi in tempo reale del comportamento della scatola. 
2. Analisi in tempo reale del filo ato, resistente e resistivo.
3. Personalizzazione degli schermi.
4. Implementazione di nuovi cavi resistivi per il controllo della temperatura.
5. Creazione di otto profili vape in grado di gestire diversi atomizzatori 8.
6. Modificando il livellamento della corrente in base ai propri gusti, il segnale può essere "punzonato" per essere meno diesel o "ammorbidito" per un effetto di risalita più dolce. 

Ovviamente a questa miriade di possibilità di azione sul comportamento della propria scatola si accompagna una certa complessità poiché è necessario appropriarsi del software e quindi comprendere gli effetti di ogni parametro regolabile. Sento da qui chi lo dirà "È una fabbrica di gas e quella per svapare, se devi avere Bac + 12, non siamo arrivati" ! Lo sento perché ognuno ha le proprie scelte ma questa box, tramite il chipset Evolv, è principalmente finalizzata allo svapo Geeks che troverà un pannello di personalizzazione che permetterà loro di gestire al meglio la propria pratica e ognuno di loro. i loro atomizzatori. Le possibilità essendo virtualmente infinite, ti permettono di mettere a punto tutti gli abbinamenti materiali.

Niente di tutto ciò sull'RX200, dovrai "accontentarti" dei preset di fabbrica. Tuttavia, è possibile aggiornare il firmware per sfruttare gli ultimi sviluppi.

Tuttavia, è in termini di funzionalità che si fa la differenza principale tra le due scatole. L'RX200 si rivolge a ogni vapoteur, per la sua semplicità di azione e la qualità del suo rendering. Il DNA200 è principalmente rivolto agli esperti di svapo che vogliono davvero influenzare la qualità della loro pratica. Sono due filosofie opposte, sotto la stessa veste. E se, in bilancio, ritengo che questo sia effettivamente il confronto di due scatole simili in termini di potenza e funzionalità, non è possibile togliere dal DNA200 questa diabolica precisione che si può raggiungere , diverso per ogni atomizzatore utilizzato e un tale livello di influenza sulla personalizzazione dello svapo ha un prezzo.

DNA200: Nota di Vapelier sulle caratteristiche funzionali: 4.8/5

RX200: Nota di Vapelier in merito alle caratteristiche funzionali: 4.3 / 5

Il rendering in vape e uso

Stai attento, qui stiamo entrando nella galassia soggettiva. Un peso o un'altezza rimane un peso o un'altezza, possiamo vederli ma non caricarli emotivamente. D'altra parte, un apprezzamento del rendering non può che essere, in sostanza, diverso a seconda degli utenti, degli atomizzatori utilizzati o anche degli assemblaggi. Non perdere di vista questo. Qui parleremo dei miei sentimenti personali. Anche se il test avviene con gli stessi atomizzatori, gli stessi assemblaggi e gli stessi liquidi per tentare un valido confronto, il mio modo di svapare è indubbiamente diverso dal tuo. Inoltre, userò le impostazioni "di fabbrica" ​​del DNA200, che priva il prodotto di gran parte del suo valore. 

Ai fini del test, ho tre atomizzatori che considero rappresentativi della produzione: 

• Un Taifun GT montato in 0.9L in acciaio 316L e fibra Freaks densità 2 con un e-liquid in 60 / 40 per potenze inferiori a 20W
• Un Subtank Mini V2, montato in 0.4Ω in NI200 e Fiber Freaks densità 2 con un e-liquid 40/60 per potenze comprese tra 20 e 50W
• Un Mini Royal Hunter montato in 0.3Ω in Kanthal e Bacon V2 con e-liquid in 100% VG per la potenza tra 50 e 100W
• Una X Muting V3 montata in kanthal e Bacon V2 attorno a 0.15Ω per test di potenza superiore a 100W. 

I due Reuleaux sono dotati di SONY VTC5 e insisto ancora sull'obbligo, per questo tipo di apparecchiature destinate ad inviare correnti elevate, di utilizzare batterie con elevata corrente massima di scarica. 

A potenze inferiori a 20W le due scatole si comportano diversamente. Lo svapo del DNA200 è incisivo e preciso. Riteniamo che l'attuale perforatore sia impostato per inviare rapidamente e bene. Tuttavia, non abbiamo effetti di calore, anche a 19W. Sentiamo impercettibilmente che la potenza inviata sembra più forte di quella annunciata, ma non è così. È solo il tempo di salita che è veloce. Al contrario, l'RX200 sembra più moderato grazie o a causa di un tempo di salita leggermente più lungo. Il che crea una finitura più gustosa e dolce. La precisione degli aromi va al DNA200, la sensualità alla RX200.

Nella regolazione della temperatura impostata a 250 ° C a 50W, le due scatole si comportano in modo identico. Il rendering è potente e generoso in entrambi i casi anche se, in uso, l'utilizzo del termoregolatore è più facile sulla RX200 che sul DNA200. Nessun problema da segnalare, lo svapo è abbastanza stabile e confortevole. Perfetta uguaglianza per rendering equivalenti.

Tra 50 e 100 W, stessa cosa. I rendering sono perfetti e il vapore sgorga come un vulcano. Le due scatole contengono l'ammortizzatore e il loro design, aiutato dalla presenza di batterie SONY (non ho azioni Sony ma se vogliono offrirmi, posso accettare ...) tiene perfettamente l'ammortizzatore. Naturalmente, il consumo di energia inizia ad essere elevato in entrambi i casi.

Oltre i 100W e fino a 130W, la soglia alla quale mi sono fermato prima di svuotare tutte le mie bottiglie di succo (piccola natura che sono… mi direbbe Toff), è comunque perfetta. Il materiale non sussulta, il vapore diventa immenso e intenso, come è prevedibile che sarà in questo caso. Se non fosse per la necessità di riempire il gocciolatore quasi ogni due lavori, saremmo nel paradiso delle nuvole. Ancora una volta, nessuna differenza evidente nel comportamento.

Ora alcune osservazioni:

• L'indicatore della batteria del DNA200 sembra essere distorto. Lei è pessimista e quando l'EVOLV mostra un grafico quasi vuoto, il chipset Joyetech mostra un buon terzo di riserva e, ad essere arrivati ​​alla fine, è piuttosto Joyetech ad aver ragione. 
• Il DNA200 consuma più dell'RX200 a parità di potenza. Ne deduco quindi che il chipset americano è più energivoro.
• Nel controllo della temperatura, l'RX200 è più facile da usare. Nessun problema, funziona senza avere una laurea in ingegneria in mano. 

In sintesi, la differenza è più sulle potenze più basse ma troviamo lo stesso, tra 15 e 50W una tendenza del DNA200 a più secchezza, brutalità e precisione. L'RX200 è una scatola potente se confrontata con gli altri, ma prende un colpo sul tempo di salita rispetto al DNA200, che personalmente mi si addice meglio ma potrebbe non essere adatto a tutti. Viene quindi recuperato su un vapore più denso, una finitura più morbida e sottile. Attenzione però, la differenza è lungi dall'essere ovvia e richiede un buon allenamento e avere davvero entrambe le scatole nelle tue mani per farcela. In ogni caso, non si può dire che il rendering della RX200 sia radicalmente inferiore a quello del DNA200. È solo diverso.

DNA200: Nota di Vapelier sul rendering: 4.9 / 5

RX200: Nota di Vapelier sul rendering: 4.7 / 5

NEL BILANCIO, KENOBI!

Il grande vincitore di questo confronto è sicuramente Wismec. Perché queste due produzioni, pubblicate quasi allo stesso tempo, sono eccitanti da esplorare e da svapare. 

Laddove il DNA200 offre infinite possibilità di personalizzazione e uno svapo leggermente più preciso, l'RX200 replica con fluidità e autonomia da bluff. Probabilmente penserai: "Ci dà il colpo della Scuola dei tifosi, tutti hanno vinto, tutti sono felici!" . Bene, cari amici, non era affatto questo il punto e ho preferito 100 volte emergono differenze più evidenti che mi avrebbero permesso di dare libero sfogo alla mia naturale malvagità. Ma il fatto principale è che, nonostante una differenza di prezzo che va dal semplice al triplo (!), Le due scatole giocano nella stessa categoria di qualità.

Se riassumiamo, abbiamo la stessa finitura di qualità, una presentazione identica, un bel rendering anche se caratteristiche diverse e simili. Il DNA200 evidenzia le sue capacità originali di personalizzazione e parametri di controllo. RX200 valorizza la sua semplicità di funzionamento e la sua affidabilità. La partita è stata emozionante ma si è conclusa con un no-contest, un pareggio.

Tuttavia, poiché anche il parametro del prezzo deve essere incluso in questa equazione con due incognite, il risultato migliorerà l'RX200 che non è solo ad un prezzo interessante ma anche completamente nuovo. In termini di rapporto qualità / prezzo, è oggi inattaccabile e si distingue come IL punto di riferimento in tutte le direzioni, sia in termini di funzionalità, resa, finitura e prezzo. Senza dubbio il miglior compromesso al mondo fino ad oggi.

Il DNA200 è tutt'altro che demerito, ma il suo prezzo lussuoso, se oggettivamente esaltato da un potere devastante e da caratteristiche che prefigurano il futuro dello svapo, appartiene al passato. C'è stato il momento prima dell'RX200, c'è il momento dopo e questa scatola che assomiglia così tanto a un droide di StarWars potrebbe essere stata una svolta in termini di mod di fascia alta. Una "nuova speranza" è in arrivo, ma attenzione se "l'impero colpisce ancora"! 

Media complessiva del Vapelier per DNA200: 4.7 / 5

Media complessiva del Vapelier per RX200: 4.9 / 5

(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 - È autorizzata solo la riproduzione completa di questo articolo - Qualsiasi modifica di qualsiasi tipo è totalmente vietata e viola i diritti di questo copyright.