Hai moito tempo, nunha galaxia moi, moi lonxe...

– 5 meses antes da PDT

Hai que recoñecer que poucas veces vimos un zumbido deste tipo nas redes sociais ou nos foros. Wismec, un modder chinés pertencente a Joyetech, saca unha caixa de Presa 75TC innovadora e de alta calidade, despois un Reuleaux DNA200 (faga clic para ver a revisión completa), equipado como debería estar co último chipset de Evolv ao tempo que trae a brillante idea de usar tres baterías 18650 para substituír as baterías LiPo non necesariamente moi fiables.

Pero iso non é todo, non só o primeiro Reuleaux do nome impulsa a competencia ata alén do Atlántico por este sistema e un prezo lixeiramente inferior senón que ademais, tres semanas despois, Wismec ofrécenos un Reuleaux RX200 (preme para ver a reseña completa), alimentado por un chipset Joyetech de 200W por 70€!!!! Nin sequera falo do Grilo ruidoso (faga clic para ver a revisión completa), unha caixa mecánica superpoderosa cuxo prezo é case un insulto para os defensores de gama alta e que é un éxito rotundo.

En definitiva, a finais de 2015 terá a benvida a chegada dun fabricante inventivo, traballando en concerto con Jaybo, deseñador e modder estadounidense e que pasará da condición de notorio descoñecido ao de mega-estrela do vape no mundo. espazo de dous meses! Inédito na memoria do vapeo! De aquí a pensar que o ano 2016 será o ano Wismec, só hai un paso...

LIQUIDANDO CONTAS COA FAMILIA...

Hoxe é a loita dos pesos pesados do ano. No ring, cara a cara, chocan dúas irmás xemelgas. Pantalóns curtos brancos e verde auga, aquí está o RX200. Pantalóns curtos de prata e antracita, aquí está o DNA200... Toda a familia está reunida para ver esta loita e a emoción é incriblemente densa na sala. A condensación gotea do teito coma unha chuvia de Marte e o silencio vaise facendo pouco a pouco, pesado coma unha tapa, groso coma o coeficiente intelectual dun wookie.

Ao pesar, temos unha igualdade perfecta: 200W en cada lado. En termos de tamaño e alcance, somos estrictamente idénticos. O choque promete ser quente.

Poderíase pensar que esta loita fraternal roza a liquidación de contas da mafia dentro da famiglia. Non é así. Pola contra, estamos asistindo a un auténtico atraco. Ao ocupar a parte superior da gama e a gama media ao mesmo tempo, en potencias similares, Wismec conseguiu dous efectos controlados: en primeiro lugar, asegúrase de cubrir todo o espectro tarifario desde o mercado medio ata a gama alta. . Ademais, impón unha nova norma tarifaria.

De feito, despois do RX200, será difícil, mentres os tenores do High-end eloxiaron o DNA200, chegar a lamentar que o RX200, que ten a mesma forma, o mesmo envase, a mesma potencia, falando grosso modo as mesmas funcionalidades e a mesma calidade de acabado que a súa irmá maior, é unha chinoiserie de baixo custo con desconto. Había o prezo por vatio antes de Wismec, haberá o prezo por vatio despois. Bo para os consumidores. E que os competidores se poñan a traballar para a resposta.

O pequeno extra é, por suposto, o descubrimento de ter, en lugar das baterías LiPo recoñecidas como delicadas en termos de seguridade e difíciles de cambiar, instaladas nun espazo totalmente limitado, as tres baterías 18650. Con iso, Wismec supera á competencia estadounidense. cun sistema de alimentación moito máis fiable e fácil de cambiar, aumenta a autonomía e garante seguridade e durabilidade. Folga! Escalada directa! Belote e rebelote!

Conclusión, as dúas caixas son un maremoto comercial. Un tsunami en todas as tendas: "Non necesito 200 W, non me importa, aínda o tomo polo prezo de 50 W da competencia!"

Queda por ver cal dos dous Reuleaux é o mellor. Debemos ter en conta a relación calidade/prezo? Tecnoloxía integrada? Características? Sempre podemos argumentar dicindo: “non é o mesmo, un está equipado por Evolv e outro por Joyetech”! Un gran problema xa que os dous chipsets son comparables en potencia e funcionalidade. E xa podo escoitar aos adiviños afirmar: "comparamos un Rolls cun Twingo"! Non, comparamos unha caixa de 200 W con outra de 200 W, onde está o problema? Agora que estamos de acordo no principio de comparación, imos descubrir ás irmás Reuleaux.

Características comerciais

Patrocinadores que prestaron produtos para a revisión: ADN 200: MyFree-Cig, RX200: Tech-Steam
Prezo: DNA200 : 189.90 € RX200 : 69.90 €
Tipo de modificación: electrónica de voltaxe e potencia variable con control de temperatura
Potencia máxima: 200 watts
Valor mínimo en ohmios da resistencia para un arranque: 0.05Ω

Neste nivel, podemos ver claramente a única diferenza entre os dous produtos: o prezo.

O DNA200 móstrase como un produto de luxo, de gama moi alta e o RX200 sitúase na gama media. Aquí, a amplitude entre as dúas sumas explícase sen dúbida por dous factores: en primeiro lugar, o DNA200 está alimentado polo chipset EVOLV do mesmo nome, que é particularmente caro de comprar, incluso para un fabricante. Despois, podemos ver que a investigación e desenvolvemento realizado no primeiro foi empregado para o segundo, o que contribúe a abaratar o custo.

Ata entón, non hai comparación posible. Os prezos son prezos e só se poden discutir despois de analizalos.

Características físicas e sentimentos de calidade

Ancho ou diámetro: 50 x 40 (en mm)
Lonxitude ou altura: 83 mm
Peso (con 3 pilas VTC5): 317 g
Material que compoñen o produto: Aluminio
Calidade da decoración: Excelente
O revestimento do mod é sensible ás pegadas dixitais? Non
Todos os compoñentes deste mod parécenche ben montados? Si
Posición do botón de disparo: Lateral preto da tapa superior
Tipo de botón de disparo: ADN 200: Mecánica de metal sobre caucho de contacto, RX200: Mecánica plástica sobre caucho de contacto
Tipo de botóns da interface de usuario: ADN 200: Mecánica de metal sobre caucho de contacto, RX200: Mecánica plástica sobre caucho de contacto
Calidade do botón(s) da interface: excelente, encántanme estes botóns
Calidade da conexión: excelente
Calidade de fabricación deste produto en relación ao seu prezo? ADN 200: Moi ben, RX200: Excelente

É neste capítulo onde comezan a aparecer algunhas diferenzas notables.

O DNA200 leva unha lixeira, moi lixeira vantaxe ao ofrecer un interruptor e botóns metálicos [+] e [-], mentres que o RX200 confórmase con botóns de plástico. En termos de tacto e "sentimento", é exactamente o mesmo. Flexibles e reactivas, moi ben encaixadas nas súas carcasas, non dan rumbo ao manipular as caixas. Polo tanto, non é unha diferenza significativa. Tamén observamos que o botón [-] do DNA200 está marcado cun punzón que serve de marca táctil, mentres que o RX200 non o ten.

Os pesos dos dous dispositivos son exactamente os mesmos, dentro de +/- 1 g, e as dimensións son idénticas.

Se a forma xeral é estrictamente a mesma, decatámonos, no xogo dos 7 erros, dalgunhas diferenzas notables. A pantalla DNA200 colócase máis abaixo no lado dedicado do mod. Do mesmo xeito, a pantalla está estampada na fachada mentres que a do RX200 está ao ras da superficie, protexida, porén, por unha placa transparente. Ambas opcións son boas e protexen as pantallas de forma eficaz. O porto USB, que serve para recargar as baterías (que non recomendo, é mellor utilizar, na medida do posible, un cargador externo) e para actualizar o firmware do RX200 ou para afinar os parámetros do DNA200, parece ser máis profundo no caso deste último. No DNA200, está máis raso e parece menos protexido. Pero pode ser a copia de proba.

O acabado é de moi boa calidade para ambos os dispositivos. Os materiais empregados son os mesmos, xa sexa para o corpo ou o berce das tres pilas. Non é aquí onde fallará a comparación.

Non obstante, parece importante, a este nivel da comparación, lembrar que a relación calidade/prezo é un concepto importante. Se o acabado dos dous produtos pode considerarse excelente, está claro que se o comparamos co prezo, tórnase excepcional para o RX200 e moi correcto para o DNA200. Porque se ignoramos, como calquera bo consumidor, os custos de produción duns fronte aos outros, o noso estándar de comparación pasa a ser entón a relación calidade/prezo.

ADN 200: Nota do fabricante de vape sobre as sensacións de calidade: 4.5 / 5

RX200: Nota do fabricante de vape sobre as sensacións de calidade: 4.9 / 5

Revisións de condicionantes

Presenza dunha caixa que acompañe o produto: Si
Dirías que o envase está á altura do prezo do produto? ADN 200: Apenas, RX200: si
Presenza dun manual de usuario? Si
O manual é comprensible para un non falante de inglés? ADN 200: non, RX200: si
O manual explica TODAS as funcións? ADN 200: non, RX200: si

Neste capítulo, as diferenzas son máis evidentes e non necesariamente no sentido que se podería imaxinar.

Se os dous envases son coherentes e están feitos dos mesmos materiais, o do DNA200 é máis pequeno pero máis alto e, polo tanto, o do RX200 é cada vez máis grande! Gran trato. Nada notable entón.

Na embalaxe do DNA200, hai un cable USB/Micro USB nunha caixa de cartón dedicada, mentres que no do RX200, o famoso cable atópase sobre o cartón, coma un miserable... Os dous cables son estrictamente idénticos. Tampouco alí nada alucinante.

Falemos de notas. O do DNA200, un obxecto complexo se algunha vez o houbo polas múltiples posibilidades de personalización e o uso de software completo para facelo, está nunha folla dobre que non parece nada. Ponte as lupas ou os microscopios, está escrito pequeno. Ademais, para os nosos amigos alérxicos á lingua de Thatcher, é de menos, prepara os teus antihistamínicos! A destitución total deste “aviso” que, con todo, conserva o bo gusto de chamarse “Guía rápida” dá medo cando se coñecen as infinitas posibilidades de axuste e unha boa almofada no software ESCRIBE sería benvida xa que son precisamente estas posibilidades funcionais. que marcan a diferenza entre os dous produtos.

O manual do RX200 é moito menos resumo e, ademais, está dispoñible en inglés, francés, alemán, español e chinés! Podemos ver con máis claridade e, aínda que as descricións sexan curtas, cobren todas as características do produto.

Informa de todo isto aos prezos das dúas caixas e fai os teus cálculos!

ADN 200: Nota do Vapelier en canto ao condicionamento: 3.5/5

RX200: Nota do Vapelier en canto ao condicionamento: 5/5

Características funcionais

Tipo de chipset utilizado: ADN 200: Evolucionar, RX200: Propietario
Tipo de conexión: 510,Ego – mediante adaptador
Perno positivo axustable? Si, a través dunha primavera.
Sistema de bloqueo? Electrónica
Calidade do sistema de bloqueo: excelente, o enfoque elixido é moi práctico
Características que ofrece o mod: Visualización da carga das baterías, Visualización do valor da resistencia, Protección contra curtocircuítos procedentes do atomizador, Protección contra a inversión de polaridade dos acumuladores, Visualización da tensión de vape actual, Visualización de a potencia do vapor actual,Control de temperatura das resistencias do atomizador,Soporta a actualización do seu firmware,Borrar mensaxes de diagnóstico, ADN 200: personalización estética e técnica moi avanzada
Presenza de regulación do fluxo de aire? Si
Diámetro máximo en mms de compatibilidade cun atomizador: 25
Precisión da potencia de saída a carga completa da batería: ADN 200: A baixa potencia, a potencia enviada parece superior á que se mostra. RX200: Excelente.

Para comezar, convídovos, para facer un percorrido exhaustivo polas funcionalidades de cada unha das caixas, a consultar as reseñas de unidades que elaboramos. Para o DNA200, é aquí. Para o RX200, isto é O. Así mesmo, mándoche á parte de software relativa a ESCRIBE que desenvolvemos Aquí. O software pódese descargar O.

É aquí onde o DNA200 adquirirá as súas cartas de nobreza. Todas as funcións que esperarías atopar nunha caixa de gama alta están presentes para ambas as referencias. A diferenza é que todas as funcións están pre-sintonizadas no RX200 e podes influír en todas as funcións do DNA200 cunha finura demoníaca. Aquí tes unha lista non exhaustiva das posibilidades de personalización que che permite o software ESCRIBE, sendo estas posibilidades efectivas só cando a caixa está conectada ao teu PC pero permanecen implementadas unha vez retirado o cable:

Análise en tempo real do comportamento da caixa.
Análise en tempo real do seu fío ato, resistencia e resistivo.
Personalización de pantallas.
Implantación de novos cables resistivos para o control de temperatura.
Creación de oito perfís de vape que poden, polo tanto, xestionar 8 atomizadores diferentes.
Modificando o suavizado actual para adaptalo ao teu gusto, o sinal pódese "perforar" para que sexa menos diésel ou "azucarado" para un efecto de onda máis suave.

Por suposto, esta infinidade de posibilidades de acción sobre o comportamento da túa caixa vai acompañada dunha certa complexidade xa que é necesario apropiarse do software e, a continuación, comprender os efectos de cada parámetro axustable. Escoito de aquí os que dirán iso "é unha planta de gas e iso para vapear, se hai que ter Bac+12, non chegamos" ! Podo escoitalo porque cada un ten as súas propias opcións, pero esta caixa, a través do chipset Evolv, está dirixida sobre todo aos geeks de vape que atoparán un panel de personalización que lles permitirá xestionar mellor a súa práctica e cada un dos seus atomizadores. Sendo as posibilidades practicamente infinitas, permiten afinar todas as adecuacións materiais.

Non é que no RX200, terás que estar "contento" cos presets de fábrica. Non obstante, pode actualizar o firmware para aproveitar os últimos desenvolvementos.

Non obstante, é no nivel das funcionalidades onde se produce a principal diferenza entre as dúas caixas. O RX200 está dirixido a cada vaper, pola súa sinxeleza de acción e a calidade da súa representación. O DNA200 está dirixido principalmente a expertos en vapeo que realmente queren influír na calidade da súa práctica. Son dúas filosofías opostas, baixo a mesma aparencia. E se, en definitiva, manteño que esta é realmente a comparación de dúas caixas semellantes en canto a potencia e funcionalidade, non é posible eliminar do DNA200 esta precisión diabólica que se pode acadar, diferente para cada atomizador empregado e tal págase o nivel de influencia na personalización do vape.

ADN 200: Nota do Vapelier en canto ás características funcionais: 4.8/5

RX200: Nota do Vapelier en canto ás características funcionais: 4.3 / 5

Renderizado en vape e uso

Teña coidado, aquí estamos entrando na galaxia subxectiva. Un peso ou unha talla segue sendo un peso ou unha talla, podemos velos pero non poñerlles carga emocional. Por outra banda, unha apreciación do render só pode ser, en esencia, diferente dependendo dos usuarios, dos atomizadores empregados ou mesmo dos conxuntos. Non o perdas de vista. Aquí falaremos dos meus sentimentos persoais. Aínda que a proba teña lugar cos mesmos atomizadores, os mesmos conxuntos e os mesmos líquidos para intentar unha comparación válida, a miña forma de vapear é sen dúbida diferente á túa. Ademais, vou usar a configuración de "fábrica" do DNA200, o que lle rouba ao produto gran parte do seu interese.

Para os efectos da proba, teño tres atomizadores que considero representativos da produción:

Un Taifun GT montado en 0.9Ω en aceiro 316L e Fiber Freaks densidade 2 cun e-líquido en 60/40 para potencias inferiores a 20W
Un Subtank Mini V2, montado en 0.4Ω en NI200 e Fibre Freaks densidade 2 cun e-líquido en 40/60 para potencias entre 20 e 50W
Un Mini Royal Hunter montado en 0.3Ω en kanthal e Bacon V2 con e-líquido 100% VG para potencias entre 50 e 100W
Unha Mutation X V3 montada en kanthal e Bacon V2 ao redor de 0.15 Ω para probas de alta potencia por riba de 100 W.

Os dous Reuleaux están equipados con SONY VTC5 e aínda insisto na obriga, para este tipo de equipos destinados a enviar altas intensidades, de utilizar baterías cunha corrente de descarga máxima elevada.

A potencia inferior a 20 W, as dúas caixas compórtanse de forma diferente. O vapor do DNA200 é contundente e preciso. Consideramos que o perforador actual está configurado para enviar rapidamente e ben. Non obstante, non hai efectos de calor, mesmo a 19W. Sentimos imperceptiblemente que o poder enviado parece máis forte que o anunciado pero non é así. É só o tempo de subida que é rápido. Pola contra, o RX200 parece máis moderado grazas ou por mor dun tempo de subida un pouco máis longo. Isto crea un resultado máis saboroso e suave. A precisión dos aromas vai para o DNA200, a sensualidade para o RX200.

No control de temperatura configurado a 250°C a 50W, as dúas caixas compórtanse de forma idéntica. O render é potente e xeneroso en ambos os casos aínda que, durante o uso, o uso do control de temperatura é máis sinxelo no RX200 que no DNA200. Non hai problema para informar, o vape é bastante estable e cómodo. Igualdade perfecta para resultados equivalentes.

Entre 50 e 100W, o mesmo. As representacións son perfectas e o vapor brota como un volcán. As dúas caixas aguantan o amortiguador e o seu deseño, axudado pola presenza das baterías de SONY (non teño participacións en Sony, pero se queren ofrecerme algunhas, podo aceptar...) aguanta perfectamente o amortiguador. Por suposto, o consumo de enerxía comeza a ser elevado en ambos os casos.

Máis aló dos 100W e ata os 130W, o limiar no que me parei antes de baleirar todas as miñas botellas de zume (pequena natureza que son... Toff diríame), segue sendo perfecto. O material non se inmuta, o vapor faise inmenso e intenso, como é previsible que sexa neste caso. Se non fose pola necesidade de encher o gotero case cada dous taffs, estariamos no paraíso dos nubosos. De novo, non hai diferenzas notables no comportamento.

Agora algunhas observacións:

O indicador de batería do DNA200 parece sesgado. Ela é pesimista e cando o EVOLV mostra un gráfico case baleiro, o chipset Joyetech mostra un bo terzo de reserva e, para ter feito todo o camiño, é máis ben Joyetech quen tiña razón.
O DNA200 consome máis que o RX200 coa mesma potencia. Polo tanto, deduzo que o chipset estadounidense consume máis enerxía.
No control de temperatura, o RX200 é máis doado de usar. Sen problemas, funciona sen ter un título de enxeñaría no peto.

En definitiva, a diferenza está máis ben nas potencias máis baixas pero aínda atopamos, entre 15 e 50W, unha tendencia do DNA200 a máis sequedade, brutalidade e precisión. O RX200 é unha caixa poderosa se o comparas con outros, pero sofre un aumento do tempo en comparación co DNA200, que persoalmente me convén mellor pero pode que non se adapte a todos. Recupérase, polo tanto, nun vapor máis denso, un render máis suave e sutil. Non obstante, teña coidado, a diferenza está lonxe de ser obvia e require un bo adestramento e ter as dúas caixas nas mans para facelo. En ningún caso podemos dicir que o render do RX200 sexa radicalmente inferior ao do DNA200. El é só diferente.

ADN 200: Nota do Vapelier en canto á renderización: 4.9 / 5

RX200: Nota do Vapelier en canto á renderización: 4.7 / 5

NO BALANCE, KENOBI!

O gran gañador desta comparación é Wismec, sen dúbida. Porque estas dúas producións, estreadas case ao mesmo tempo, son emocionantes para explorar e vapear.

Onde o DNA200 ofrece infinitas posibilidades de personalización e un vape un pouco máis preciso, o RX200 responde con suavidade e autonomía. Probablemente pensarás: "Está facendo a Escola de Afeccionados por nós, todos os que gañou, todos están contentos!" . Ben, queridos amigos, ese non era o punto e eu preferiría 100 veces que se concretan diferenzas máis flagrantes que me permitiran dar vía libre á miña natural maldade. Pero o feito principal é que a pesar dunha diferenza de prezo que vai de simple a triplo (!), as dúas caixas xogan na mesma categoría de calidade.

Se resumimos, temos a mesma calidade de acabado, unha presentación idéntica, fermosos renders aínda que diferentes e similares funcionalidades. O DNA200 destaca as súas capacidades sen precedentes de personalización e control de parámetros. O RX200 valora a súa sinxeleza de funcionamento e fiabilidade. O partido foi emocionante pero rematou sen disputa, empate.

Non obstante, dado que o parámetro de prezo tamén debe incluírse nesta ecuación con dúas incógnitas, o resultado mellorará o RX200, que non só ten un prezo atractivo senón que tamén é completamente novo. En termos de relación calidade-prezo, é inexpugnable hoxe en día e destaca como A referencia integral, tanto en funcións, renderizados, acabados e prezos. Sen dúbida, ata a data, o mellor compromiso do mundo.

O DNA200 está lonxe de ser merecedor pero o seu luxoso prezo, se é obxectivamente valorado por un poder devastador e unhas funcionalidades que prefiguran o futuro do vape, pertence ao pasado. Houbo o momento antes do RX200, hai o momento despois e esta caixa que se parece tanto a un droide de StarWars ben podería ter cambiado o xogo en canto a modificacións de gama alta. Unha "nova esperanza" está en camiño, pero ollo se "o imperio contraataca"!

Media xeral do Vapelier para o DNA200: 4.7/5

Media xeral do Vapelier para o RX200: 4.9/5

(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Só se autoriza a reprodución completa deste artigo – Calquera modificación de calquera tipo está totalmente prohibida e infrinxe os dereitos deste copyright.