Header
Header
Header
EN BREF:
Cuban par Flying Vap
Cuban par Flying Vap

Cuban par Flying Vap

Caractéristiques du jus testé

  • Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Flying Vap
  • Prix du conditionnement testé: 8.40 Euros
  • Quantité: 10 Ml
  • Prix au ml: 0.84 Euros
  • Prix au litre: 840 Euros
  • Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Haut de gamme, de 0.76 à 0.90 euro le ml
  • Dosage en Nicotine: 12 Mg/Ml
  • Proportion de Glycérine Végétale: 40%

Conditionnement

  • Présence d’une boîte:Non
  • Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
  • Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
  • Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
  • Equipement du bouchon: Rien
  • Caractéristique de l’embout: Fin
  • Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
  • Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
  • Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui

Note du vapelier pour le conditionnement: 3.22 / 5 3.2 out of 5 stars

Commentaires quant au conditionnement

Bouteille en plastique ordinaire dotée d’un dispositif de remplissage fin et facile d’utilisation, le conditionnement fait l’impasse sur une mention importante: le taux de PG et de VG. Dommage car beaucoup de vapoteurs sont très sensible à cette information. Encore plus dommage quand on constate que le taux (60/40) est effectivement spécifié sur le site du fabricant.

Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses

  • Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
  • Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Oui
  • Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
  • 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Ne sait pas
  • Présence d’alcool: Oui. Attention si vous êtes sensibles à cette substance
  • Présence d’eau distillée: Non
  • Présence d’huiles essentielles: Non
  • Conformité CACHER: Ne sait pas
  • Conformité HALAL: Ne sait pas
  • Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
  • Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
  • Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui

Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 4.38 / 5 4.4 out of 5 stars

Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux

SI on fait abstraction de l’absence de toute idée de proportion dans la composition, il reste à remarquer que l’emplacement du numéro de lot (dessous le flacon) n’est pas vraiment adéquat pour cette information importante qui aurait mérité de figurer en bonne place sur l’étiquette. Idem pour contacter le SAV, on aurait préféré un numéro de téléphone ou un e-mail plutôt qu’une adresse, de manière à pouvoir rapidement remonter des informations en cas de problème. Si l’on oublie ces quelques maladresses que la marque devrait corriger, les autres mentions sont claires et nettes.

Appréciation du packaging

  • La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
  • Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
  • L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Non

Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 3.33 / 5 3.3 out of 5 stars

Commentaires sur le packaging

Le packaging n’est pas, loin s’en faut, à la hauteur des prétentions tarifaires du liquide. Nous sommes tout de même sur un jus à 8.40€ les 10ml, ce qui le positionne dans le très haut de gamme, à quasi-équivalence de prix avec des e-liquides américains bien connus et pourtant, on retrouve une simple fiole plastique, générique, qui n’amènera aucune valeur ajoutée à votre achat. Quand on constate les efforts faits par certains fabricants de jus d’entrée de gamme pour proposer un conditionnement conséquent, on regrette d’autant plus que Flying Vap n’ait pas décidé d’utiliser cette arme de séduction dans son arsenal commercial.

Appréciations sensorielles

  • La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • Définition de l’odeur: Herbal (Thym, Romarin, Coriandre),Sucré,Tabac Cigare
  • Définition du goût: Sucré,Epicé (oriental),Tabac,Ecoeurant
  • Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
  • Ai-je aimé ce jus?: Non
  • Ce liquide me rappelle:
    Rien de précis.

Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 3.75 / 5 3.8 out of 5 stars

Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus

Dubitatif… voila le terme qui s’adapte le mieux à mon expérience de dégustation de ce jus. Je l’ai pourtant testé sur plusieurs jours pour arriver à me faire un avis le plus objectif possible.

La première impression est celle d’un tabac sombre et lourd d’où émanent des arômes évanescents de cacao et qui se termine par une très agréable note de réglisse douce. Tout cela est tout à fait réjouissant et aurait pu combler tous les amateurs de tabac élaboré et précieux. Mais pourquoi alors avoir pris la décision de rajouter une grosse louche de clou de girofle sur ce tout déjà bien harmonieux? Après quelques jours de vape, il me parait impossible que le clou de girofle soit généré par le tabac utilisé mais a volontairement été adjoint à la recette, sans doute pour renforcer son aspect cigare. Mais le résultat est très loin d’être concluant, on conserve en effet tout le temps l’impression de vaper deux liquides en un. Un premier très tabac et bien fichu et un second qui nous rappelle nos pires moments chez le dentiste.

Dommage, très dommage que les aromaticiens aient pris cette direction alors qu’ils semblaient disposer d’une base tout à fait exploitable telle quelle.

Recommandations de dégustation

  • Puissance recommandée pour un goût optimal: 14 W
  • Type de vapeur obtenue à cette puissance: Dense
  • Type de hit obtenue à cette puissance: Fort
  • Atomiseur ayant servi pour la revue: Taïfun, Expromizer, divers drippers
  • Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 1.4
  • Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kantal,Coton

Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale

Préférez utiliser un dispositif générant une vapeur tiède. La fraîcheur nuisant au rendu du tabac et la chaleur rendant le clou de girofle quasiment insupportable à mon gout.

Moments recommandés

  • Moments de la journée recommandés: Fin de déjeuner / dîner avec un café,Fin de déjeuner / dîner avec un digestif
  • Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non

Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 3.78 / 5 3.8 out of 5 stars

Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue

Mon billet d’humeur sur ce jus

Après avoir adoré les trois premiers liquides de la gamme Flying Vap, je m’attendais à un véritable feu d’artifice avec ce Cuban dont le nom résonnait comme un appel à me servir un bon verre et un bon café. Mais malgré tout, c’est la déception qui l’emporte. D’autant plus qu’on sent parfaitement tout le potentiel de ce liquide si on arrive à isoler mentalement la charge grossière de clou de girofle rajoutée en contre-point d’une recette par ailleurs suffisamment intéressante pour ne pas en avoir besoin. Une erreur selon moi.

Bien entendu, on pourra m’objecter que le gout est un sens éminemment subjectif et on aura raison. Et ce liquide trouvera sans doute ses adeptes. Mais personnellement, je m’attendais à ce que la finesse sous-jacente, que l’on sent bien en bouche, soit extrapolée par un ingrédient différent et non totalement écrasée par un rajout d’épice un peu aléatoire.

Quelle frustration, après avoir parcouru les trois autres jus de la marque avec un grand bonheur d’être stoppé dans cet élan par un Cuban inabouti. SI je peux donc me fendre d’un conseil: il faudrait revoir la recette de ce liquide et revoir un peu le packaging général car la marque conserve, de toute manière, un très gros potentiel en s’adressant aux vrais amateurs de tabac. Et avec trois réussites sur quatre propositions, ce potentiel s’affirme totalement.

(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.

Print Friendly, PDF & Email
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

A propos de l'auteur

57 ans, 32 ans de clopes, 10 ans de vape et plus heureux que jamais ! J'habite en Gironde, j'ai quatre enfants dont je suis gaga et j'aime le poulet rôti, le Pessac-Léognan, les bons e-liquides et je suis un geek de la vape qui s'assume!