Header
Header
Header
EN BREF:
CARMEL (GAMME SWEET) par FLAVOUR ART
CARMEL (GAMME SWEET) par FLAVOUR ART

CARMEL (GAMME SWEET) par FLAVOUR ART

Caractéristiques du jus testé

  • Sponsor ayant prêté le matériel pour la revue: Flavour Art
  • Prix du conditionnement testé: 5.50 Euros
  • Quantité: 10 Ml
  • Prix au ml: 0.55 Euros
  • Prix au litre: 550 Euros
  • Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Entrée de gamme, jusqu’à 0.60 euro le ml
  • Dosage en Nicotine: 4,5 Mg/Ml
  • Proportion de Glycérine Végétale: 40%

Conditionnement

  • Présence d’une boîte:Non
  • Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
  • Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
  • Matière du flacon: Plastique souple, utilisable pour le remplissage, si le flacon est équipé d’un embout
  • Équipement du bouchon: Rien
  • Caractéristique de l’embout: Fin
  • Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Oui
  • Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
  • Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Oui

Note du vapelier pour le conditionnement: 3.22 / 5 3.2 out of 5 stars

Commentaires quant au conditionnement

C’est au tour du Carmel de passer l’épreuve du protocole d’évaluation du Vapelier.
Rappelons pour mémoire que si la marque et les jus Flavour Art sont d’origine italienne, c’est par la volonté du distributeur pour la France, Absotech, que nous devons la réception de cette production.

Conditionnée en 10 ml dans des fioles de plastique transparent, elles sont munies d’un embout fin à l’extrémité.
Ratio PG/VG de 50/40, les 10% restants étant réservés à la nicotine, les arômes et l’eau distillée.
Taux de nicotine s’échelonnant de 0, 4,5, 9 à 18 mg/ml. Ces dosages sont identifiables par des bouchons de différents coloris :
Vert pour le 0 mg/ml
Bleu clair pour 4,5 mg/ml
Bleu pour 9 mg/ml
Rouge pour le 18 mg/ml

Le tarif de 5,50 € les 10 ml positionne le jus dans la catégorie des entrées de gamme.

Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses

  • Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Oui
  • Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Non
  • Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Oui
  • 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Oui
  • Présence d’alcool: Non
  • Présence d’eau distillée: Oui. Attention l’innocuité de l’eau distillée n’est pas encore démontrée
  • Présence d’huiles essentielles: Non
  • Conformité CACHER: Ne sait pas
  • Conformité HALAL: Ne sait pas
  • Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Oui
  • Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
  • Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Oui

Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 4.13 / 5 4.1 out of 5 stars

Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux

Les produits répondent à la norme ISO 8317 et sont donc conformes.
J’ai par contre noté l’absence de certains pictogrammes remplacés par du texte déjà largement présent. Du coup, la somme d’informations devient particulièrement indigeste et l’on dirait qu’elle a été mise là parce qu’il le faut bien.
Le système de sécurisation du bouchon est original, je ne suis cependant pas convaincu de son efficacité dans les mains ou la bouche de jeunes enfants. Le sceau de première ouverture est constitué d’une languette sécable, l’ouverture étant assurée ensuite par pression sur les côtés en haut du bouchon.

Soulignons l’effort de l’enseigne, qui nous propose des jus sans alcool et autres substances proscrites. D’une DLUO et d’un numéro de lot ainsi que les coordonnées du lieu de fabrication et de ceux de distributions.

Appréciation du packaging

  • La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Oui
  • Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Oui
  • L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Peut mieux faire pour le prix

Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 4.17 / 5 4.2 out of 5 stars

Commentaires sur le packaging

Le packaging est basique, sans pouvoir d’attraction particulier. Comme la notion d’incitation est absente également, voilà de quoi satisfaire le législateur…

Pour le nom, j’aurais bien aimé connaître la signification du nom Carmel pour un jus au caramel. Je ne vois pas quelle traduction pourrait correspondre et je vois encore moins le rapport avec le nom français. A moins que Flavour Art ne souhaite pas que nous parlions de son jus. Le Carmel étant le nom d’un ordre mendiant voué à la solitude, à la prière et à l’apostolat… difficile de voir un lien avec le sujet du jour…
Ou alors, oserais je ? Ne s’agit il pas d’une faute de frappe et d’un fabricant qui décide de laisser en l’état. Mais là, je fais la mauvaise langue…

Appréciations sensorielles

  • La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Non
  • Définition de l’odeur: Chimique (n’existe pas dans la nature)
  • Définition du goût: Sucré, Confiserie
  • Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Oui
  • Ai-je aimé ce jus?: Non
  • Ce liquide me rappelle: Rien

Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 2.5 / 5 2.5 out of 5 stars

Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus

J’en suis désolé mais comme quasiment systématiquement avec cette production, le pourcentage d’arômes est tellement bas qu’il est bien difficile de sentir quoi que ce soit.
A la vape, dans certaines conditions, j’arrive à ressentir quelques réminiscences de caramel… relativement éloignées de la saveur originelle.
Le goût sucré et le caramélisé ne se marient pas. Les deux sont clairement détachés rendant vaine toute tentative pour trouver de bonnes intentions à cette recette malgré le postulat initial.

La production de vapeur est conforme au dosage et par décence je préfère ne pas parler de la puissance aromatique suscitée, ni de la tenue en bouche.
Pas de surprise par contre avec le hit, qui semble bien correspondre au dosage annoncé.

Recommandations de dégustation

  • Puissance recommandée pour un goût optimal: 15 W
  • Type de vapeur obtenue à cette puissance: Normale (type T2)
  • Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
  • Atomiseur ayant servi pour la revue: Dripper Hobbit & Tron S
  • Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 1.1
  • Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kanthal, Coton

Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale

Si vous voulez tester par vous même je m’abstiendrais de la moindre recommandation.
Afin de vous fournir un “job” de qualité, j’ai essayé sur un petit dripper en single coil et au dessus de l’ohm. Comme il ne se passait pas grand chose j’ai également tenté avec un dripper à double coils, à 45W… sans plus de réussite.
Sur clearo, avec résistance propriétaire Ni200 et Contrôle de Température, je n’ai pas obtenu plus de succès.

Moments recommandés

  • Moments de la journée recommandés: La nuit pour les insomniaques
  • Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non

Moyenne globale (hors packaging) du Vapelier pour ce jus: 3.28 / 5 3.3 out of 5 stars

Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue

 

Mon billet d’humeur sur ce jus

Les efforts du fabricant pour nous proposer un e-liquide aux “standards” français sont louables.
Le catalogue est d’une richesse enviable.
Les tarifs de vente au public figurent parmi les plus compétitifs.
La taille et les compétences de l’entreprise sont certainement respectables.

Seulement voilà. Les recettes ne sont pas agréables. La puissance aromatique est très faible et ce Carmel ne change pas les mauvaises habitudes de recettes précédemment évaluées.
Le fabricant italien propose ses saveurs en arômes concentrés. Je pense que pour se faire une réelle opinion il faudrait passer par l’épreuve du Diy afin de connaître la qualité de ces productions transalpines avec un dosage qui vous convient.

A bientôt pour de nouvelles aventures brumeuses,

Marquolive

(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.

Print Friendly, PDF & Email
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

A propos de l'auteur

Adepte de la vape tabac et plutôt « serrée » je ne rechigne pas devant de bons gourmands de clouders. J’adore les drippers orientés saveurs mais suis très curieux des évolutions dévolues à notre passion commune du vaporisateur personnel. De bonnes raisons pour apporter ma modeste contribution ici bas, non ?