Fa molt de temps, en una galàxia molt, molt llunyana...

– 5 mesos abans de la PDT

Hem de reconèixer que poques vegades hem vist un brunzit d'aquest tipus a les xarxes socials o als fòrums. Wismec, un modder xinès que pertany a Joyetech, treu una caixa de Presa 75TC innovadora i d'alta qualitat, després un Reuleaux DNA200 (feu clic per veure la ressenya completa), equipat com hauria d'estar amb l'últim chipset d'Evolv alhora que aporta la brillant idea d'utilitzar tres bateries 18650 per substituir les bateries LiPo no necessàriament molt fiables.

Però això no és tot, no només el primer Reuleaux del nom impulsa la competència fins i tot a través de l'Atlàntic per aquest sistema i un preu una mica més baix sinó que, a més, tres setmanes després, Wismec ens ofereix un Reuleaux RX200 (feu clic per veure la ressenya completa), alimentat per un chipset Joyetech de 200W per 70€!!!! Ni tan sols parlo del Cricket sorollós (feu clic per veure la ressenya completa), una caixa mecànica superpoderosa el preu de la qual és gairebé un insult als defensors de gamma alta i que és un èxit rotund!

En definitiva, a finals de 2015 s'haurà acollit l'arribada d'un fabricant inventiu, treballant en concert amb Jaybo, dissenyador i modder nord-americà i que haurà passat de l'estatus de notori desconegut a la de mega-estrella del vape en el espai de dos mesos! Inaudit a la memòria del vaping! A partir d'aquí pensar que l'any 2016 serà l'any Wismec, només queda un pas...

 LIQUIDANT COMPTES AMB LA FAMÍLIA... 

Avui és la lluita de pes pesats de l'any. Al ring, cara a cara, s'enfronten dues germanes bessones. Pantalons curts blancs i verds d'aigua, aquí teniu el RX200. Pantalons curts de plata i antracita, aquí teniu el DNA200... Tota la família està reunida per veure aquesta baralla i l'emoció és increïblement densa a la sala. La condensació goteja del sostre com un aiguat de Mart i el silenci creix a poc a poc, pesat com una tapa, gruixut com el coeficient intel·lectual d'un wookie.

En el pesatge, tenim una igualtat perfecta: 200W a cada costat. Pel que fa a la mida i l'abast, som estrictament idèntics. El xoc promet ser calent.

Es podria pensar que aquesta lluita fraternal voreja la liquidació de comptes de la màfia dins de la família. No és així. Al contrari, estem assistint a un autèntic bloqueig. En ocupar al mateix temps la part alta de la gamma i la gamma mitjana, en potències similars, Wismec ha aconseguit dos efectes controlats: en primer lloc, s'assegura de cobrir tot l'espectre tarifari des del mercat mitjà fins a la gamma alta. . A més, imposa un nou estàndard tarifari.

De fet, després del RX200, serà difícil, mentre els tenors de la gamma alta van elogiar el DNA200, arribar a plorar que el RX200, que té la mateixa forma, el mateix embalatge, la mateixa potència, aproximadament, les mateixes funcionalitats i la mateixa qualitat d'acabat que la seva germana gran, és una xinesa de baix cost amb descompte. Abans de Wismec hi havia el preu per watt, després hi haurà el preu per watt. Bo per als consumidors. I que els competidors es posin a treballar per la resposta.

El petit extra és, per descomptat, el descobriment de tenir, en comptes de les bateries LiPo reconegudes com a delicades pel que fa a la seguretat i difícils de canviar, instal·lades en un espai totalment limitat, les tres bateries 18650. En fer-ho, Wismec supera la competència nord-americana. amb un sistema d'alimentació molt més fiable i fàcil de canviar, augmenta l'autonomia i garanteix seguretat i durabilitat. Colpejar! Escalada directa! Belote i rebel!

Conclusió, les dues caixes són un maremot comercial. Un tsunami a totes les botigues: "No necessito 200 W, no m'importa, encara m'ho prenc pel preu de 50 W de la competència!"

Caldrà veure quin dels dos Reuleaux és el millor. Hem de tenir en compte la relació qualitat/preu? Tecnologia integrada? Característiques? Sempre podem argumentar dient: “no és el mateix, un està equipat per Evolv i l'altre per Joyetech”! Un gran problema, ja que els dos chipsets són comparables en potència i funcionalitat. I ja escolto els endevins afirmant: “comparem un Rolls amb un Twingo”! No, comparem una caixa de 200 W amb una altra de 200 W, on és el problema? Ara que ens hem posat d'acord en el principi de comparació, anem a descobrir les Germanes Reuleaux. 

Característiques comercials

• Patrocinadors que van prestar productes per a la revisió: DNA200: MyFree-Cig, RX200: Tech-Steam
• Preu: DNA200 : 189.90€. RX200 : 69.90€.
• Tipus de mod: electrònica de voltatge i potència variable amb control de temperatura
• Potència màxima: 200 watts 
• Valor mínim en ohms de la resistència per a un arrencada: 0.05Ω

En aquest nivell, podem veure clarament l'única diferència entre els dos productes: el preu.

El DNA200 es mostra com un producte de luxe, de gamma molt alta i el RX200 es posiciona a la gamma mitjana. Aquí, l'amplitud entre les dues sumes s'explica sens dubte per dos factors: en primer lloc, el DNA200 funciona amb el chipset EVOLV del mateix nom, que és especialment car de comprar, inclòs per a un fabricant. Aleshores, podem veure que la recerca i desenvolupament que s'ha dut a terme sobre la primera s'ha utilitzat per a la segona, la qual cosa ajuda a abaixar el cost.

Fins aleshores, no hi ha comparació possible. Els preus són preus i només es poden discutir després d'una consideració més detallada.

Característiques físiques i sentiments de qualitat

• Amplada o diàmetre: 50 x 40 (en mm)
• Longitud o alçada: 83 mm
• Pes (amb 3 bateries VTC5): 317 g
• Material que composa el producte: Alumini
• Qualitat de la decoració: Excel·lent
• El recobriment del mod és sensible a les empremtes dactilars? No
• Tots els components d'aquest mod us semblen ben muntats? Sí
• Posició del botó de foc: Lateral prop de la tapa superior
• Tipus de botó de foc: DNA200: Mecànica metàl·lica sobre cautxú de contacte, RX200: Mecànica plàstica sobre cautxú de contacte
• Tipus de botons de la interfície d'usuari: DNA200: Mecànica metàl·lica sobre cautxú de contacte, RX200: Mecànica plàstica sobre cautxú de contacte
• Qualitat dels botons de la interfície: excel·lent, m'encanten aquests botons
• Qualitat de connexió: excel·lent
• Qualitat de fabricació d'aquest producte pel que fa al seu preu? DNA200: Molt bé, RX200: Excel·lent 

És en aquest capítol on comencen a aparèixer algunes diferències notables. 

El DNA200 treu un avantatge lleuger, molt lleuger, en oferir un interruptor i botons metàl·lics [+] i [-], mentre que el RX200 es conforma amb botons de plàstic. En termes de tacte i "sentiment", és exactament el mateix. Flexibles i reactius, molt ben encaixats a les seves carcasses, no tremolen en manipular les caixes. Per tant, no és una diferència significativa. També observem que el botó [-] del DNA200 està marcat amb un punxó que serveix de marca tàctil, mentre que el RX200 no en té.

Els pesos dels dos dispositius són exactament els mateixos, dins de +/- 1 g, i les dimensions són idèntiques.

Si la forma general és estrictament la mateixa, ens adonem, en el joc dels 7 errors, d'algunes diferències notables. La pantalla DNA200 es col·loca més avall al costat dedicat del mod. De la mateixa manera, la pantalla està estampada a la façana mentre que la del RX200 està a ras de la superfície, però protegida per una placa transparent. Les dues opcions són bones i protegeixen les pantalles de manera eficaç. El port USB, utilitzat per recarregar les bateries (cosa que no recomano, és millor utilitzar, en la mesura del possible, un carregador extern) i per actualitzar el firmware del RX200 o per afinar els paràmetres del DNA200, sembla ser més profund en el cas d'aquest últim. A l'ADN200, està més ras i sembla menys protegit. Però pot ser la còpia de prova.

L'acabat és de molt bona qualitat per als dos dispositius. Els materials utilitzats són els mateixos, ja sigui per al cos o per al bressol de les tres bateries. No és aquí on fallarà la comparació. 

Tanmateix, sembla important, a aquest nivell de la comparació, recordar que la relació qualitat/preu és un concepte important. Si l'acabat dels dos productes es pot considerar excel·lent, és evident que si el comparem amb el preu, esdevé excepcional per al RX200 i molt correcte per al DNA200. Perquè si ignorem, com qualsevol bon consumidor, els costos de producció d'un en comparació amb l'altre, el nostre estàndard de comparació es converteix aleshores en la relació qualitat/preu.

DNA200: Nota del fabricant de vaporitzadors quant a les sensacions de qualitat: 4.5 / 5

RX200: Nota del fabricant de vaporitzadors quant a les sensacions de qualitat: 4.9 / 5

Revisions de condicionament

• Presència d'una caixa que acompanya el producte: Sí
• Diries que l'embalatge està a l'altura del preu del producte? DNA200: Amb prou feines, RX200: si
• Presència d'un manual d'usuari? Sí
• El manual és comprensible per a un no parlant anglès? DNA200: No, RX200: si
• El manual explica TOTES les característiques? DNA200: No, RX200: si

En aquest capítol, les diferències són més evidents i no necessàriament en el sentit que es podria imaginar.

Si els dos embalatges són coherents i fets amb els mateixos materials, el de l'ADN200 és més petit però més alt i, per tant, el de l'RX200 és més gran i més baix! Gran pacte. Aleshores res de remarcable.

A l'embalatge del DNA200, hi ha un cable USB/Micro USB en una caixa de cartró dedicada, mentre que a la del RX200, el famós cable es troba sobre el cartró, com un miserable... Els dos cables són estrictament idèntics. Allà tampoc no hi ha res massa al·lucinant.

Parlem de notes. El del DNA200, un objecte complex si mai n'hi ha hagut per les múltiples possibilitats de personalització i l'ús d'un programari complet per fer-ho, es troba en un full doble que no sembla res. Posa't les lupes o els microscopis, està escrit petit. A més, per als nostres amics al·lèrgics a la llengua de Thatcher, se'l troba a faltar, prepara els teus antihistamínics! La destitució total d'aquest "avís" que tanmateix conserva el bon gust de ser anomenat "Guia ràpida" fa por quan es coneix les infinites possibilitats d'ajust i un bon bloc al programari ESCRIBE hauria estat benvingut ja que precisament són aquestes possibilitats funcionals. que marquen la diferència entre els dos productes. 

El manual de la RX200 és molt menys resum i, a més, està disponible en anglès, francès, alemany, espanyol i xinès! Ho podem veure amb més claredat i, encara que les descripcions siguin breus, cobreixen totes les característiques del producte. 

Informa de tot això als preus de les dues caixes i fes els teus càlculs!

DNA200: Nota del Vapelier pel que fa al condicionament: 3.5 / 5

RX200: Nota del Vapelier pel que fa al condicionament: 5 / 5

Característiques funcionals

• Tipus de chipset utilitzat: DNA200: Evol, RX200: Propietari
• Tipus de connexió: 510, Ego - mitjançant adaptador
• Perno positiu ajustable? Sí, a través d'una primavera.
• Sistema de bloqueig? Electrònica
• Qualitat del sistema de tancament: excel·lent, l'enfocament escollit és molt pràctic
• Característiques que ofereix el mod: Visualització de la càrrega de les bateries, Visualització del valor de la resistència, Protecció contra curtcircuits procedents de l'atomitzador, Protecció contra la inversió de polaritat dels acumuladors, Visualització de la tensió actual de vape, Visualització de la potència del vaporitzador actual, control de temperatura de les resistències de l'atomitzador, admet l'actualització del seu firmware, missatges de diagnòstic clars, DNA200: personalització estètica i tècnica molt avançada
• Presència de regulació del flux d'aire? Sí
• Diàmetre màxim en mms de compatibilitat amb un atomitzador: 25
• Precisió de la potència de sortida a plena càrrega de la bateria: DNA200: A poca potència, la potència enviada sembla més alta que la que es mostra, RX200: Excel · lent.

Per començar, us convido, per tal de fer un recorregut exhaustiu per les funcionalitats de cadascuna de les caixes, a consultar les ressenyes d'unitats que hem elaborat. Per a l'ADN200, ho és aquí. Per al RX200, això és El. Així mateix, t'envio a la part de programari relativa a ESCRIBE que hem desenvolupat Aquí El programari es pot descarregar El.

És aquí on el DNA200 adquirirà les seves cartes de noblesa. Totes les característiques que espereu trobar en una caixa de gamma alta estan presents per a ambdues referències. La diferència és que totes les funcions estan ajustades prèviament al RX200 i podeu influir en totes les funcions del DNA200 amb una finor demoníaca. Aquí teniu una llista no exhaustiva de les possibilitats de personalització que us permet el programari ESCRIBE, aquestes possibilitats només són efectives quan la caixa està connectada al vostre ordinador però romanen implementades un cop retirat el cable:

1. Anàlisi en temps real del comportament de la caixa. 
2. Anàlisi en temps real del vostre cable ato, resistència i resistiu.
3. Personalització de pantalles.
4. Implementació de nous cables resistius per al control de temperatura.
5. Creació de vuit perfils de vape que, per tant, poden gestionar 8 atomitzadors diferents.
6. Alterant el suavitzat actual per adaptar-se al vostre gust, el senyal es pot "perforar" perquè sigui menys dièsel o "adolcit" per obtenir un efecte de sobretensió més suau. 

Per descomptat, aquesta infinitat de possibilitats d'acció sobre el comportament de la teva caixa va acompanyada d'una certa complexitat ja que cal apropiar-te del programari i després comprendre els efectes de cada paràmetre ajustable. Escolto d'aquí els que diuen això "és una planta de gas i això per vapear, si has de tenir Bac+12, no hem arribat" ! Ho escolto perquè cadascú té les seves pròpies opcions, però aquesta caixa, a través del chipset Evolv, està dirigida sobretot als geeks del vape que trobaran un panell de personalització que els permetrà gestionar millor la seva pràctica i cadascun dels seus atomitzadors. Les possibilitats, essent pràcticament infinites, permeten afinar totes les adequacions materials.

No és que al RX200 haureu d'estar "content" amb els valors predefinits de fàbrica. Tanmateix, podeu actualitzar el microprogramari per aprofitar les últimes novetats.

Tanmateix, és a nivell de funcionalitats on es produeix la diferència principal entre les dues caixes. El RX200 està dirigit a cada vaper, per la seva senzillesa d'acció i la qualitat de la seva representació. El DNA200 està dirigit principalment a experts en vaping que realment volen influir en la qualitat de la seva pràctica. Són dues filosofies oposades, sota la mateixa aparença. I si, en definitiva, sosté que aquesta és efectivament la comparació de dues caixes semblants quant a potència i funcionalitat, no és possible treure del DNA200 aquesta precisió diabòlica que es pot aconseguir, diferent per a cada atomitzador utilitzat i tal Es paga el nivell d'influència en la personalització del vape.

DNA200: Nota del Vapelier pel que fa a les característiques funcionals: 4.8 / 5

RX200: Nota del Vapelier pel que fa a les característiques funcionals: 4.3 / 5

Renderització en vape i ús

Aneu amb compte, aquí estem entrant a la galàxia subjectiva. Un pes o una talla segueix sent un pes o una talla, podem veure'ls però no posar-hi càrrega emocional. D'altra banda, una valoració de la renderització només pot ser, en essència, diferent segons els usuaris, els atomitzadors utilitzats o fins i tot els muntatges. No ho perdis de vista. Aquí parlarem dels meus sentiments personals. Fins i tot si la prova es fa amb els mateixos atomitzadors, els mateixos conjunts i els mateixos líquids per intentar una comparació vàlida, la meva manera de vaporitzar és sens dubte diferent de la teva. A més, faré servir la configuració de "fàbrica" ​​de l'ADN200, la qual cosa priva el producte de gran part del seu interès. 

Als efectes de la prova, tinc tres atomitzadors que considero representatius de la producció: 

• Un Taifun GT muntat en 0.9Ω en acer 316L i Fiber Freaks densitat 2 amb un e-líquid en 60/40 per a potències inferiors a 20W
• Un Subtank Mini V2, muntat en 0.4Ω en NI200 i Fiber Freaks densitat 2 amb un e-líquid en 40/60 per a potències entre 20 i 50W
• Un Mini Royal Hunter muntat en 0.3Ω en kanthal i Bacon V2 amb un e-líquid 100% VG per a potències entre 50 i 100W
• Una Mutation X V3 muntada en kanthal i Bacon V2 al voltant de 0.15Ω per a proves d'alta potència per sobre de 100 W. 

Els dos Reuleaux estan equipats amb SONY VTC5 i encara insisteixo en l'obligació, per a aquest tipus d'equips destinats a enviar intensitats elevades, d'utilitzar bateries amb una intensitat màxima de descàrrega elevada. 

Amb una potència inferior a 20 W, les dues caixes es comporten de manera diferent. El vaporitzador del DNA200 és contundent i precís. Creiem que el punxador actual està preparat per enviar-se ràpidament i bé. Tanmateix, no hi ha efectes de calor, fins i tot a 19W. Sentim imperceptiblement que la potència enviada sembla més forta que la anunciada, però no és així. És només el temps de pujada que és ràpid. Per contra, el RX200 sembla més moderat gràcies o a causa d'un temps de pujada una mica més llarg. Això crea un resultat més saborós i suau. La precisió de les aromes va al DNA200, la sensualitat al RX200.

En el control de temperatura establert a 250°C a 50W, les dues caixes es comporten de manera idèntica. La representació és potent i generosa en ambdós casos, encara que, en ús, l'ús del control de temperatura és més fàcil al RX200 que al DNA200. No hi ha cap problema per informar, el vape és bastant estable i còmode. Igualtat perfecta per a resultats equivalents.

Entre 50 i 100W, el mateix. Les representacions són perfectes i el vapor brolla com un volcà. Les dues caixes aguanten l'amortidor i el seu disseny, ajudat per la presència de bateries SONY (no tinc accions a Sony, però si en volen oferir-me, puc acceptar...) aguanta perfectament l'amortidor. Per descomptat, el consum d'energia comença a ser elevat en tots dos casos.

Més enllà dels 100W i fins als 130W, el llindar en què em vaig aturar abans de buidar totes les meves ampolles de suc (poca natura que sóc... em diria Toff), segueix sent perfecte. El material no tremola, el vapor es fa immens i intens, com és previsible que sigui en aquest cas. Si no fos per la necessitat d'omplir el degoteig quasi cada dos taffs, estaríem al paradís dels núvols. De nou, no hi ha cap diferència notable de comportament.

Ara algunes observacions:

• L'indicador de bateria del DNA200 sembla esbiaixat. És pessimista i quan l'EVOLV mostra un gràfic gairebé buit, el chipset Joyetech mostra un bon terç de reserva i, per haver anat fins al final, és més aviat Joyetech qui tenia raó. 
• El DNA200 consumeix més que el RX200 amb la mateixa potència. Per tant, dedueixo que el chipset nord-americà consumeix més energia.
• En el control de temperatura, el RX200 és més fàcil d'utilitzar. Sense problemes, funciona sense tenir un títol d'enginyer a la butxaca. 

En balanç, la diferència està més aviat en les potències més baixes però encara trobem, entre 15 i 50W, una tendència del DNA200 a més sequedat, brutalitat i precisió. La RX200 és una caixa potent si la compares amb altres, però pateix un augment del temps en comparació amb la DNA200, que personalment em convé més, però potser no convé a tothom. Per tant, es recupera sobre un vapor més dens, un renderitzat més suau i subtil. Aneu amb compte, però, la diferència està lluny de ser òbvia i requereix un bon entrenament i tenir les dues caixes a les mans per fer-ho. En cap cas podem dir que la representació del RX200 sigui radicalment inferior a la del DNA200. Ell és diferent.

DNA200: Nota del Vapelier pel que fa a la renderització: 4.9 / 5

RX200: Nota del Vapelier pel que fa a la renderització: 4.7 / 5

AL BALANÇ, KENOBI!

El gran guanyador d'aquesta comparació és Wismec, sens dubte. Perquè aquestes dues produccions, llançades gairebé al mateix temps, són emocionants d'explorar i vaporitzar. 

On el DNA200 ofereix infinites possibilitats de personalització i un vape una mica més precís, el RX200 respon amb suavitat i autonomia. Segurament pensaràs: "Està fent l'Escola de Fan per nosaltres, tots els que va guanyar, tots els que està content!" . Bé, estimats amics, no era aquest el punt i jo hauria preferit 100 vegades que es formen diferències més flagrants que m'haguessin permès donar via lliure a la meva maldat natural. Però el fet principal és que, malgrat una diferència de preu que va del simple al triple (!), les dues caixes juguen a la mateixa categoria de qualitat.

Si resumim, tenim la mateixa qualitat d'acabat, una presentació idèntica, boniques representacions encara que siguin diferents i funcionalitats semblants. El DNA200 destaca les seves capacitats sense precedents de personalització i control de paràmetres. El RX200 valora la seva senzillesa de funcionament i fiabilitat. El partit va ser emocionant però va acabar sense competició, empat.

No obstant això, com que el paràmetre de preu també s'ha d'incloure en aquesta equació amb dues incògnites, el resultat millorarà el RX200 que no només té un preu atractiu sinó també completament nou. Pel que fa a la relació qualitat-preu, avui dia és inatacable i destaca com LA referència integral, tant pel que fa a funcionalitat, renderització, acabat i preu. Sens dubte, fins avui, el millor compromís del món.

El DNA200 està lluny de merèixer, però el seu preu de luxe, si és valorat objectivament per un poder devastador i unes funcionalitats que prefiguren el futur del vape, pertany al passat. Hi va haver un moment abans de l'RX200, hi ha un moment després i aquesta caixa que s'assembla tant a un droide de StarWars podria haver canviat el joc en termes de modificacions de gamma alta. Una "nova esperança" està en camí, però compte si "l'imperi contraataca"! 

Mitjana general del Vapelier per al DNA200: 4.7/5

Mitjana general del Vapelier per al RX200: 4.9/5

(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Només està autoritzada la reproducció completa d'aquest article – Qualsevol modificació de qualsevol tipus està totalment prohibida i infringeix els drets d'aquest copyright.