У бліжэйшы, але яшчэ не апублікаваны тэрмін (некалькі месяцаў) Еўрапарламент павінен будзе прыняць рашэнне аб пераглядзе дзеючага TPD. Сёння а упэўненасць.
За кулісамі Еўрапейская камісія ўжо манеўруе, каб кіраваць дэбатамі парламентарыяў, а традыцыйныя лобі занятыя.
Асновы гэтай новай версіі TPD уключаны ў два ключавыя дакументы, якія сапраўды адкрыты.
- Справаздача SCHEER,
- і выніковы даклад Еўрапейскай камісіі.
Гэтыя дакументы складаныя. Мы прапануем папулярызаваць іх, каб лепш зразумець стаўкі і небяспекі вейпу, якія мы ведаем сёння.
Гэта доўга, таму што ёсць што растлумачыць, так што не спяшайцеся, добра настройце, добры сок, каву ці гарбату і пачнем.
Гэта даследаванне, праведзенае Еўрапейскай камісіяй ад SCHEER, каб адказаць на наступнае пытанне: электронныя цыгарэты больш небяспечныя каб не дым ?
Меркаванне Vapelier: З самага пачатку пытанне неаб'ектыўнае. Электронная цыгарэта створана для таго, каб дапамагчы курцу кінуць паліць і, як даўно кажуць усе прыхільнікі вейпінгу: лепш вейпіць, чым паліць, а калі вы не паліце, то не вейп!
У серыі вар'яцкіх пытанняў, якія магла задаць Камісія:
- Шампунь пячэ вочы, ці варта перастаць мыць валасы?
- У мяне баляць ногі, ці можна хадзіць на руках?
- Глынаць зубную пасту нездарова, ці варта чысціць зубы па-за ротам?
Будзьце сур'ёзныя: Гэта чыста тэхнакратычнае пытанне, якое нікому іншаму не хапіла б задаць. Але, паставіўшы пытанне з гэтага боку, Камісія проста ўхіляецца ад цэнтральнага пытання зніжэння рызыкі тытуню.
У 75000 годзе курэнне ў Францыі загінула 2015 XNUMX чалавек (Грамадскае здароўе Францыя) або палова Covid.
Вэйп дапамагае кінуць паліць, таму ён удзельнічае ў барацьбе з гэтай смяротнасцю і навукова прызнаны на 95% менш шкодным, чым спальванне тытуню (нізкі дыяпазон, некаторыя кажуць пра 99%, але на момант напісання гэтых радкоў ніхто скажу больш, таму што гэтыя працэнты з'яўляюцца навуковымі стандартамі, звязанымі з паняццем прынцыпу засцярогі, прынцыпу, які будзе адменены тады і толькі тады, калі звесткі, якія і без таго масавыя, адносна вэйп, будуць лічыцца дастатковымі ... гэта так на прынамсі, у Францыі наш сусед-англічанін ужо палічыў, што гэты прынцып засцярогі можа быць адменены).
Няўжо Еўрапейская камісія, якая ахвотна размахвае прывідам прынцыпу засцярогі, забылася, што самая элементарная мера засцярогі — перш за ўсё паменшыць колькасць смерцяў?
SCHEER азначае Навуковы камітэт па пытаннях аховы здароўя, навакольнага асяроддзя і новых рызык.
Па-французску: Навуковы камітэт па пытаннях аховы здароўя, навакольнага асяроддзя і новых рызык (CSRSEE, гэта адразу менш сэксуальна...).
Спосаб просты: Няма метаду, без эксперыментаў або навуковага пратаколу.
Гэта даследаванне праводзіцца не ў лабараторыі, а грунтуецца выключна на дадзеных, сабраных з усіх апублікаваных даследаванняў, каб атрымаць статыстыку.
Мы старанна пазбягаем спрэчак, выкліканых некаторымі з гэтых даследаванняў, мы пазбягаем праверкі паходжання або паходжання (хто заплаціў, у якіх умовах гэта было выраблена), мы таксама пазбягаем вынясення на першы план розных навуковых меркаванняў многіх з іх...
Карацей кажучы, мэта — сабраць усё ці хаця б тое, што адвольна лічыцца важным, не імкнучыся быць вычарпальнымі, але не забываючы дагадзіць Еўракамісіі, якая аплачвае рахункі.
Меркаванне Vapelier: Не было патрэбы звяртацца ў навуковы камітэт, калі ён не займаўся навукай. Можна было б таксама прызначыць трох стажораў на ўзроўні BAC, гэта абышлося б нам танней. Але ў свеце, дзе дадзеныя абагаўляюцца на шкоду медыцынскай практыцы або чыстым даследаванням, гэта дзіўна?
У катэгорыі кардонных метадаў мы маглі б таксама:
- Зрабіце кола ўдачы з надпісам «Гэта крута», «Гэта не крута» і круціце яго.
- Ці нават гуляць у будучыню аховы здароўя ў баі.
Будзьце сур'ёзныя: Навуковыя даследаванні, спрыяльныя для вейпу, незлічоныя. Мы не можам рабіць выгляд, што іх не існуе, і мы ніколі не можам параўнаць чуткі, якія распаўсюджваліся падчас крызісу EVALI, калі студэнты выкарыстоўвалі THC, куплены на чорным рынку, з дакладам грамадскага аховы здароўя Англіі, у якім вынікае, што рызыкі значна знізіліся. вейп замест тытуню.
Такім чынам, можна задаць пытанне: ці трэба было перарабляць працу, зробленую раней, і ў значна менш прадузятых умовах?
ЯКІЯ ВЫСНОВЫ З ДАКЛАДАЧЫ SCHEER?
- Сведчаць аб небяспецы раздражнення дыхальных шляхоў ад працяглага ўздзеяння modérée. Аднак узровень захворвання ёсць Faible.
- Доказам рызыкі доўгатэрміновых сістэмных эфектаў з'яўляюцца modérée.
- Доказы рызыкі развіцця рака дыхальных шляхоў з-за працяглага ўздзеяння нітразамінаў, ацэтальдэгіду і фармальдэгіду з'яўляюцца ад нізкага да ўмеранага. Доказ рызыкі пабочных эфектаў, канцэрагенных, з-за металаў у парах Faible.
- Доказы рызыкі іншых пабочных эфектаў, такіх як неўралагічныя праявы з-за захворвання лёгкіх, ёсць Faible.
- На сённяшні дзень няма няма канкрэтныя дадзеныя, якія паказваюць, што араматызатары, якія выкарыстоўваюцца ў Еўрапейскім Саюзе, ствараюць рызыку для карыстальнікаў электронных цыгарэт у доўгатэрміновай перспектыве.
- Доказам рызыкі атручвання або траўмы ў выніку выбуху і пажару (абсталявання для вейпінгу) з'яўляюцца моцны. Аднак узровень захворвання ёсць казачны.
- Доказы таго, што электронныя цыгарэты служаць варотамі да тытуню для моладзі, умераныя.
- Доказ таго, што нікацін, які змяшчаецца ў электронных вадкасцях, спрыяе прывыканню, з'яўляецца моцны.
- Араматызатары ўносяць важны ўклад у прывабнасць электроннай цыгарэты.
- Доказам ролі электроннай цыгарэты ў адмове ад курэння з'яўляецца Faible. Доказам гэтай ролі ў скарачэнні тытуню з'яўляюцца ад нізкага да ўмеранага.
Пераклад:
- Вейпинг бяспечней, чым курэнне. Нашмат больш.
- Лепш паліць, чым паліць, гэта дакладна.
- Вы не атрымаеце рак ад вейпінгу.
- Вэйп не зводзіць вас з розуму.
- Араматызатары не шкодзяць здароўю. Мы шукалі, нічога не знайшлі. Гэта занадта дрэнна.
- Калі вы што-небудзь зробіце са сваёй устаноўкай, яна можа ўзарвацца! Але гэта радзей, чым са смартфонам. Калі вы будзеце піць неэтыляваны 98, вы будзеце кашляць!
- Мы не ўпэўненыя, што вейп падштурхоўвае моладзь да курэння. Нам патрэбны закон, які забараняе непаўналетнім вейпінгу. О, гэта ўжо існуе? А-а… ну, трэба было б тады прымяніць, а то дазволіць малодшым паліць, каб не вейпы.
- Нікацін выклікае залежнасць. Адкуль мы гэта ўжо ведалі?
- Калі мы выдалім араматызатары, людзі будуць працягваць паліць.
- Мы не кідаем паліць з дапамогай вэйпа. У іншым выпадку, нам патрэбна палітыка ў галіне аховы здароўя, якая будзе больш стымулюючай і менш рэпрэсіўнай, па-англійску, таму што дома яна працуе лепш. Але цішэй... мы нічога не бачылі.
у заключэнне, доказам цікавасці высноў справаздачы SCHEER з'яўляецца ад нізкага да ўмеранага.
Каб працягнуць высновы справаздачы SCHEER, Еўракамісія не прамінула падрыхтаваць справаздачу (гэта манія). Апошні кажа так:
- Электронныя цыгарэты ўтрымліваюць нікацін, таксічнае рэчыва.
- Камісія будзе грунтаваць свае рашэнні па кіраванні рызыкамі, звязаных з электроннымі цыгарэтамі, на «навуковым» заключэнні справаздачы SCHEER.
- Абвестка, пра якую ідзе гаворка, вылучана наступствы для здароўя электронных цыгарэт
- et важную ролю яны гуляюць у пачатку курэння.
- У меркаванні выступае за прымяненне прынцыпу засцярогі і захаванне падыходу разважлівы прынята да гэтага часу.
- Аднак варта падумаць, ці можна зрабіць некаторыя палажэнні больш падрабязны або ўдакладнены.
- Напрыклад, палажэнні, якія тычацца патрабаванняў да памер бака ou маркіроўка
- Або палажэнні, якія тычацца выкарыстанне араматызатараў і ўжыванне вадкасці без нікаціну.
- Або палажэнні, якія адносяцца да publicité.
- Настолькі, што электронныя цыгарэты сродкі для адмовы ад курэння, павінна прытрымлівацца іх рэгуляванне фармацэўтычнае заканадаўства.
Пераклад:
- Мы толькі што выявілі, што вейп выкарыстоўвае нікацін, каб кампенсаваць недахоп нікаціну, калі мы кідаем паліць! Прыбярыце гэта ад мяне!
- Мы ўсё добра прачыталі, усё зразумелі.
- Доказы таго, што вейпинг небяспечны - ад моцнага да ультра-супер-мега моцнага. Мы нічога не зразумелі ў дакладзе SCHEER.
- З таго часу, як існуе вейп, колькасць курцоў вырасла ў тры разы. Або ў чатыры разы. Гэта даказана!
- Не трэба тэрмінова рабіць нічога эфектыўнага для барацьбы з курэннем. Акрамя павышэння падаткаў: гэта бескарысна, гэта спрыяе развіццю чорнага рынку, але гэта прыносіць шмат.
- Мы ўсё яшчэ збіраемся ўскладніць усё гэта, каб прадухіліць іх паражэнне, гэта можа спрацаваць.
- Паменшым памеры распыляльнікаў, асабліва аднаразовых. Гэта бяспройгрышны варыянт, гэта іх раздражняе і абсалютна антыэкалагічна. Выдатная твая ідэя, Марсэль!
- Мы збіраемся выключыць усе водары, у справаздачы SCHEER сказана, што яны вельмі шкодныя, гэта даказана. Калі так, то мы прачыталі правільна! І пакуль мы на гэтым, мы таксама збіраемся абмежаваць электронныя вадкасці без нікаціну да 10 мл.
- Мы забаранілі ім рэкламу, зараз будзем паляваць на іх у сацыяльных сетках, бо яны нам з рук едуць.
- Мы адвязем дзіця ў Big Pharma. Такім чынам, вадкасці без водару, празмерныя і адпускаюцца па рэцэпце, мы ўпэўненыя, што вейп не будзе распаўсюджвацца.
у заключэнне, Еўрапейская камісія нічога не зразумела ў канцэпцыі скарачэнне рызыкуе, а то яна робіць выгляд, што нічога не разумее.
ЦІ НЕБЯСПЕЧНА ГЭТА ДЛЯ VAPE, І КАЛІ ТАК, ЯКІЯ БУДУЦЬ УЗДЗЕІ?
Паколькі Еўрапарламент павінен будзе прыняць рашэнне аб пераглядзе цяперашняга TPD і ён будзе заснаваны на дакладзе SCHEER і рэкамендацыях Еўрапейскай камісіі, адказ: так, безумоўна, так.
Гэта нават вельмі небяспечна, таму што гэта значыць:
- Канец водарам,
- Агульнае абмежаванне ёмістасці для безнікацінавых вадкасцяў да 10 мл,
- Выгнанне рэканструяваных распыляльнікаў,
- Паглынанне тэхналогіі, народжанай у гэтай галіне і распрацаванай усімі гульцамі вейп-індустрыі Big Pharma,
- Не кажучы ўжо пра новы падатак, які не будзе залежаць ад TPD, але застаецца больш чым верагодным.
Мы занадта песімісты? Не, каб пераканацца ў гэтым, проста паглядзіце на тое, што адбываецца ў ЗША, Канадзе і іншых месцах, ва ўсім свеце. Лёгка ўявіць, што Еўропа, а значыць і Францыя, могуць паддацца спакусе падпарадкоўвацца, як яны заўсёды рабілі.
Рызыка велізарная, хутка ўвайсці ў працяглы перыяд забароны. Пацверджаныя вейперы заўсёды могуць "падправіць", каб абысціся. Але як быць з 14 мільёнамі курцоў, якія застануцца на пяску?
Неабходна аб'яднаць усе сілы:
- вытворцы вадкасцяў,
- Матэрыял,
- Вэйпінг СМІ і іншыя,
- вейперы,
- групы ў Facebook,
- Пра-вэйп асацыяцыі, навукоўцы (сапраўдныя),
- Лекары... з Францыі і іншых краін.
Мы павінны інфармаваць, мабілізаваць паўсюль, нашых сяброў, нашых бацькоў, сяброў нашых бацькоў, бацькоў нашых сяброў, нашы сацыяльныя сеткі, адным словам… стварыць шум.
За некалькі месяцаў да прэзідэнцкіх выбараў яшчэ не позна набраць вагу, якога заўсёды не хапала вэйпу.
Для пачатку мы прапануем вам наведаць выдатную платформу, створаную One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org дасць вам усю неабходную інфармацыю і нават дазволіць звязацца са сваім дэпутатам, проста паведаміць яму і паведаміць пра сваё непрыязнасць да гэтай перспектывы.
Vapelier і Vapoteurs.net падтрымлівайце гэтую ініцыятыву ўсім сэрцам.
Мы не адны, Вейпинг пост далучыўся да руху і іншыя прафесійныя добрай волі ў вейп ці не знаходзяцца ў працэсе гэтага.
Сябры-вейпы, сябры-курцы, давайце ўсе разам змагацца, каб нашы галасы пачулі, яшчэ не позна дабрацца.
Добры вейп, і перш за ўсё беражыце сябе.
(c) Аўтарскае права Le Vapelier SAS 2014 – Дазволена толькі поўнае ўзнаўленне гэтага артыкула – Любыя змены любога роду цалкам забароненыя і парушаюць правы на гэтае аўтарскае права.
