Header
EN BREF:
Delight par Vape Craving
Delight par Vape Craving

Delight par Vape Craving

Caractéristiques du jus testé

  • [/if]Prix du conditionnement testé: 20 Euros
  • Quantité: 30 Ml
  • Prix au ml: 0.67 Euros
  • Prix au litre: 670 Euros
  • Catégorie de jus en fonction du prix au ml précédemment calculé: Milieu de gamme, de 0.61 à 0.75 euro le ml
  • Dosage en Nicotine: 18 Mg/Ml
  • Proportion de Glycérine Végétale: 50%

Conditionnement

  • Présence d’une boîte:Non
  • Les matériaux constituant la boite sont-ils recyclables?:
  • Présence d’un sceau d’inviolabilité: Oui
  • Matière du flacon: Verre, le conditionnement ne sera utilisable pour le remplissage, que si le bouchon est équipé d’une pipette
  • Equipement du bouchon: Rien
  • Caractéristique de l’embout: Pas d’embout, nécessitera l’usage d’une seringue de remplissage si le bouchon n’est pas équipé
  • Nom du jus présent en gros sur l’étiquette: Non
  • Affichage des proportions PG-VG en gros sur l’étiquette: Non
  • Affichage du dosage de nicotine en gros sur l’étiquette: Non

Note du vapelier pour le conditionnement: 0.83 / 5 0.8 out of 5 stars

Commentaires quant au conditionnement

Le conditionnement présente un parti pris esthétique au détriment du confort d’utilisation. Pas de compte-gouttes ni aucun dispositif permettant de gérer un remplissage. Il faudra faire appel à une seringue obligatoirement. On ne note aucun dispositif de sécurité enfant post ouverture du flacon. Les mentions de marque et type sont assez peu lisibles. Le dosage en nicotine se situe sous le cul de bouteille et n’est pas évident à trouver au premier abord. Les mentions sur la composition sont totalement absentes si ce n’est une phrase laconique qui prévient que le produit « peut » contenir de la nicotine.

Conformités légales, sécuritaires, sanitaires, et religieuses

  • Présence d’une sécurité enfant sur le bouchon: Non. Ce conditionnement est DANGEREUX
  • Présence de pictogrammes clairs sur l’étiquette: Non
  • Présence de marquage en relief pour mal voyant sur l’étiquette: Non
  • 100% des composés du jus sont indiqués sur l’étiquette: Non. Tous les composés indiqués ne constituent pas 100% du contenu de la fiole.
  • Présence d’alcool: Ne sait pas
  • Présence d’eau distillée: Ne sait pas
  • Présence d’huiles essentielles: Ne sait pas
  • Conformité CACHER: Ne sait pas
  • Conformité HALAL: Ne sait pas
  • Indication du nom du laboratoire produisant le jus: Non. Aucune garantie quant à son mode de fabrication !
  • Présence des contacts nécessaires pour joindre un service consommateur sur l’étiquette: Oui
  • Présence sur l’étiquette d’un numéro de lot: Non. Ce produit ne donne pas d’informations de traçabilité !

Note du Vapelier quant au respect des diverses conformités (hors religieuses): 0.5 / 5 0.5 out of 5 stars

Commentaires sur les aspects sécuritaires, légaux, sanitaires et religieux

Ce produit pourrait tout aussi bien être un flacon de pénicilline que nous n’en saurions rien. Aucune indication hormis le site web du fabricant. Ceci ajouté au fait de l’absence totale de protection du bouchon rend ce produit non seulement non-conforme à la législation française mais aussi totalement opaque pour le consommateur.

Appréciation du packaging

  • La conception graphique de l’étiquette et le nom du produit sont-ils en accord?: Non
  • Correspondance globale du packaging avec le nom du produit: Non
  • L’effort de packaging consenti est en accord avec la catégorie de prix: Oui

Note du Vapelier quant au packaging au regard de la catégorie de jus: 1.67 / 5 1.7 out of 5 stars

Commentaires sur le packaging

Le fabricant ayant misé sur l’esthétisme, force est de constater que le flacon est beau et sort de l’ordinaire. Mais aucune indication picturale ou de design ne venant accompagner le nom ou la recette, on se trouve face à un flacon très anonyme qui devient difficile à situer par rapport aux autres produits de la marque.

Appréciations sensorielles

  • La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?: Oui
  • Définition de l’odeur: Sucré,Gras,Patissière
  • Définition du goût: Vanille,Ecoeurant
  • Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?: Non
  • Ai-je aimé ce jus?: Non
  • Ce liquide me rappelle:
    Contrairement à ce que son texte de présentation laissait espérer, le liquide se rapproche plus d’un custard particulièrement gras.

Note du Vapelier quant à l’expérience sensorielle: 2.5 / 5 2.5 out of 5 stars

Commentaires quant à l’appréciation gustative du jus

Ce liquide est censé contenir des éléments nombreux et gourmands: noix de pécan, beurre sucré-salé, vanille et caramel et un retour de tabac blond. Au bilan de la dégustation, on se retrouve plutôt avec un fort gout de gras rance avec des noix de pécan aux abonnés absents, si ce n’est une imperceptible effluve à l’odeur. Le retour de tabac annoncé se transforme en tabac de retour chez lui, sans être passé par mon atomiseur. Le caramel est noyé dans un maelstrom vulgaire de pâtisserie industrielle lipidique à souhait ou ne surnage qu’un nuage chimique de vanille.

Recommandations de dégustation

  • Puissance recommandée pour un goût optimal: 14 W
  • Type de vapeur obtenue à cette puissance: Epaisse
  • Type de hit obtenue à cette puissance: Moyen
  • Atomiseur ayant servi pour la revue: Taïfun GT
  • Valeur de la résistance de l’atomiseur en question: 1.4
  • Matériels utilisés avec l’atomiseur: Kantal,Coton

Commentaires et recommandations pour une dégustation optimale

C’est sans doute dans un dripper que ce jus pourra révéler ses atouts, à supposer qu’il en ait à faire valoir.

Moments recommandés

  • Moments de la journée recommandés: La nuit pour les insomniaques
  • Ce jus peut-il être recommandé comme un All Day Vape: Non

Moyenne globale du Vapelier pour ce jus: 1.38 / 5 1.4 out of 5 stars

Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue

Mon billet d’humeur sur ce jus

Lorsqu’il reçut son fusil Lebel en 40, mon grand-père eut cette réflexion: « c’est pas comme ça qu’on va gagner la guerre ».

Je le rejoins tout à fait sur ce jus, c’est pas comme ça que la vape va arriver à se forger une réputation de salubrité. Ni avec ce gout qu’on va arriver à devenir une discipline de gastronome!

Ce liquide a le grand mérite de concentrer sur lui tout seul l’absolue totalité de ce qu’il ne faudrait pas faire: absence totale de sécurité et d’information, recette hasardeuse qui écœurera en dix minutes le plus accro au GVC et pour terminer un arrière-gout de rance prompt à exterminer toute volonté d’y revenir pour vérifier…

Je déconseille fortement ce jus qui ne fait pas que totalement trahir ses promesses mais qui ajoute à cela une opacité si totale qu’il semble dangereux de lui accorder la moindre confiance..

Ceci bien sur n’engage que moi au niveau du gout, chose éminemment subjective mais il n’en demeure pas moins qu’un tel liquide ne devrait pas exister, du moins sous ces forme et conditionnement qui sont une insulte au combat que mènent des gens biens pour l’avenir de la vape.

(c) Copyright Le Vapelier S.A.S 2014 – Seule la reproduction intégrale de cet article est autorisée – Toute modification de quelque nature que ce soit est totalement prohibée et transgresse les droits du présent copyright.

Print Friendly, PDF & Email
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

A propos de l'auteur

59 ans, 32 ans de clopes, 12 ans de vape et plus heureux que jamais ! J'habite en Gironde, j'ai quatre enfants dont je suis gaga et j'aime le poulet rôti, le Pessac-Léognan, les bons e-liquides et je suis un geek de la vape qui s'assume !