وقع على عريضة AIDUCE!

يستعد البرلمان لدراسة مشروع قانون الصحة. في المادة 53 ، تسعى الحكومة للحصول على إذن لاتخاذ تدابير من أجل تغيير توجيه الاتحاد الأوروبي 2014 / 40 / EU بشأن منتجات التبغ.

نحن نعتبر طلب الحكومة هذا غير مقبول للأسباب التالية:

• نظرًا لأن السيجارة الإلكترونية لا تحتوي على التبغ ولا تنتج أي احتراق ، فإن القيود المتصورة غير ملائمة وغير متناسبة.
• سيؤدي حظر الخزانات التي يزيد حجمها عن 2 ml إلى إزالة غالبية المبخرات الشخصية التي نالت إعجاب المستهلكين من السوق الفرنسية. هذه منتجات أكثر إبداعًا وفعالية من تلك التي تشبه سجائر التبغ التي يفضلها التوجيه ، والتي لا تُعرف حتى الآن في فرنسا ، والتي تصنعها شركات تابعة لصناعة التبغ ، ومصممة لتشجيع الاستخدام المختلط.
• يتم عرض السيجارة الإلكترونية على أنها ضارة مثل التبغ بينما لا يوجد شيء يظهر ضررها حتى الآن.
• يعتبر محلول النيكوتين مادة سامة للغاية على الرغم من تصنيف EC Regent 1272 / 2008 وتصنيف وتعبئة المواد والمخاليط (لائحة CLP).
• من المتوقع أن يؤدي الحد من حجم وحدات تكييف 10 ml إلى تقليل خطر التعرض للجلد. هذا الخطر ، وفقا لتصنيف CLP ، غير موجود.
• سيؤدي هذا القيد إلى زيادة كبيرة في تكاليف المستهلك بالإضافة إلى نفايات ذات تأثير بيئي سلبي.
• يعتبر الحد الأقصى لتركيز النيكوتين في 20 mg / ml أكثر صرامة من الحد المطبق على سجائر التبغ ويمنع تبني بديل صحي لأكثر من 20٪ من المدخنين عن طريق جرعة غير كافية.
• متطلبات الإطلاق المستمر للنيكوتين غير مطلوبة لمنتجات التبغ ولا تستند إلى أي نتائج علمية.
• المعلومات المطلوبة على الملصقات ليست مطلوبة لمنتجات التبغ.
• ويستند الحظر المفروض على جميع الإعلانات إلى فرضية أن السجائر الإلكترونية خطيرة ، الأمر الذي تتعارض معه العديد من الدراسات.

لذلك نطلب من البرلمان عدم التصديق على قانون التمكين بشأن مشروع قانون الصحة

تمثل Aiduce مستخدمي السجائر الإلكترونية ، وهي الجمعية الوحيدة التي تعمل لمدة عامين لإطلاع الجمهور بشكل أفضل على السجائر الإلكترونية (انظر كتيبات المعلومات الخاصة بنا هنا: public.aiduce.org) ، والمشاركة الفعالة في عملية التقييس التي تجريها AFNOR لضمان سلامة المنتجات ، ترفض مناقشة دون التشاور بشأن التشريعات المستقبلية بشأن السيجارة الإلكترونية.

لذا ، فإنه يدعو جميع المستخدمين إلى التوقيع على هذا الالتماس للتعبير عن عدم موافقتهم على نهج الحكومة في الأفق وعدم استبعادهم من المناقشات التي ستؤدي إلى تشريع نهائي ، إذا كان هناك ما يبرر ذلك. من غير المعقول ببساطة أن تناقش القرارات في غياب أكثر المتضررين.